Решение № 2-348/2020 2-348/2020~М-298/2020 М-298/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-348/2020Бобровский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело № 2-348/2020 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Бобров Воронежская область 29 июля 2020 года Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Каменевой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств ФИО1, от имени и в интересах которой по доверенности действует ФИО3, обратилась в Бобровский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению от 23.12.2019 о расторжении договора подряда от 29.05.2019 (л.д.4-6). Согласно иску 29 мая 2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на ремонт квартиры <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> Согласно Договору стоимость работ и материалов составляет 900 000 рублей. Сроки выполнения составляют 80 календарных дней - до 19 августа 2019. 23.12.2019 заключено соглашение между ФИО1 и ФИО2 о расторжении указанного договора подряда на ремонт квартиры от 29.05.2019 по причине не исполнения в срок обязательств со стороны подрядчика ФИО2 Стороны пришли к соглашению, что долг ФИО2 перед ФИО1 равен 292 000 рублей. Этот долг ФИО2 обязуется вернуть в срок до 27 февраля 2020, согласно следующего графика платежей: 100 000 (сто тысяч) рублей до 30.01.2020; 192 000 рублей- до 27.02.2020. В соответствии с достигнутым соглашением платежи должны были осуществляться ФИО2 на банковскую карту ФИО1 Поскольку до 20.07.2020 долг ответчиком погашен не был, в его адрес (по последнему известному адресу) 17 марта 2020 была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора. Ответчику было предложено в течение 30 дней перечислить денежные средства в размере 292 000 рублей на банковскую карту ФИО1 До настоящего времени ни одного платежа на карту ФИО1 от ФИО2 не поступало. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму задолженности по соглашению в размере 292 000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2020 по 08.06.2020, в размере 4711 руб. 09 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6167 рублей (л.д.4-6). Истец ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Заявила повторное ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом не удовлетворено (л.д.75). Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации (л.д.55), в суд не явился, конверт с повесткой возвратился с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.74). Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно иска не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, а также, учитывая, что от истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. Согласно ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества. Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 29.05.2019 между ФИО4 «Заказчик» и ФИО2 «Подрядчик», заключен договор подряда на ремонт квартиры <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> Согласно Договору стоимость работ и материалов составляет 900 000 рублей (п.п. 2.1.). Сроки выполнения составляют 80 календарных дней, до 19 августа 2019 (п.п. 2.2.). Для финансирования работ заказчик, оплачивает Подрядчику в день подписания договора авансовый платеж в размере 350000 рублей. В указанную сумму включена стоимость демонтажных работ, а также стоимость черновых работ (п.п. 4.4.). В срок до 15.06.2019 подрядчик осуществляет выполнение демонтажных работ. Заказчик в течение трех дней осуществляет прием указанных работ на основании Акта (п.п. 4.1.). В срок до 15.07.2019 подрядчик осуществляет выполнение черновых работ. Заказчик в течение трех дней осуществляет прием указанных работ на основании Акта (п.п. 4.2.). В срок до 19.08.2019 подрядчик осуществляет выполнение чистовых работ. Заказчик в течение трех дней осуществляет прием указанных работ на основании Акта приема сдачи выполненных работ (п.п. 4.3.). Досрочное расторжение договора может иметь место по взаимному письменному соглашению сторон на условиях, предусмотренным действующим законодательством РФ. Сторона, решившая расторгнуть договор, обязана направить другой стороне соответствующее письменное уведомление. В случае расторжения договора, каждая из сторон должна компенсировать другой стороне все фактически произведенные в связи с выполнением обязательств по данному Договору затраты, в том числе возвратить денежные средства (п. 9 ) (л.д. 13-19). 23.12.2019 между ФИО4 и ФИО2 заключено соглашение, согласно которому, заключенный 29.05.2019 между ФИО4 и ФИО2 договор подряда на ремонт квартиры, считается расторгнутым по причине неисполнения Подрядчиком ФИО2 в срок своих обязательств. Долг ФИО2 перед ФИО1 составляет 292000 рублей, который ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 в срок до 27.02.2020 согласно следующему графику: 100000 руб. до 30.01.2020; 192000 руб. до 27.02.2020, путем перечисления на банковскую карту ФИО1 (л.д. 20-21). 17.03.2020 ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием в течение 30 дней перечислить на банковскую карту ФИО1 292000 рублей (л.д. 22-23,25,27). Данные факты суд считает установленными, так как они подтверждены представленными истцом письменными доказательствами и на настоящее время не опровергнуты ответчиком. Доказательств незаключения вышеуказанных соглашений, неполучения по ним денежных средств либо оплаты, полностью или в части долга ответчика в сумме перед истцом 292000 рублей по соглашению от 23.12.2019 ФИО2 в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не предоставил, в связи с чем, суд считает установленным факт неисполнения ФИО2 перед ФИО1 обязательств по возвращению долга в размере 292000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как установлено судом, в установленный Соглашением от 23.12.2019 о расторжении договора Подряда от 29.05.2019 срок – до 27.02.2020 ФИО2 денежные средства в сумме 292000 рулей ФИО1 не возвратил. Соглашением от 23.12.2019 размер процентов за неправомерное удержания денежных средств, уклонение от их возврата не установлен, в связи с чем, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованными и подлежащим удовлетворению в размере 4711 руб. 09 коп., согласно предоставленному истцом расчету взыскиваемых процентов, который суд признает арифметически верным. С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по Соглашению от 23.12.2019 о расторжении Договора подряда от 29.05.2019, в размере 292000 (двести девяносто две тысячи) рублей 00 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2020 по 08.06.2020 в размере 4711 (четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей 09 копеек. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с иском в суд государственная пошлина (л.д. 32), исчисленная в соответствии с п.п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 6167 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковое заявление ФИО1. Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированной по адресу <адрес>, задолженность по соглашению от 23.12.2019 в размере 292000 (двести девяносто две тысячи) рублей 00 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2020 по 08.06.2020 в размере 4711 (четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6167 (шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей 00 копеек. Копию мотивированного решения суда направить лицам, участвующим в деле, в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.Б. Васильева Мотивированное решение составлено 29.07.2020 Суд:Бобровский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Васильева Татьяна Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 марта 2021 г. по делу № 2-348/2020 Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-348/2020 Решение от 25 октября 2020 г. по делу № 2-348/2020 Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-348/2020 Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-348/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-348/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-348/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-348/2020 Решение от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-348/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-348/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|