Приговор № 1-120/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-120/2021

дело № 1-120 /2021

16RS0041-01-2021-003109-16


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г.Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Вахрамеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные частью 1 статьи 318, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 по 18 часов 50 минут, ФИО1 , находясь в состоянии наркотического опьянения, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 1 подъезда <адрес> Республики Татарстан, пытаясь скрыться с места происшествия, заведомо зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1, прибывший на место по поступившему ему сообщению о нарушении общественного порядка, находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, толкнул не менее 2 раз обеими руками в грудь Потерпевший №1 После этого, ФИО1 , в продолжение своего преступного умысла, левой рукой порвал правый погон форменной куртки Потерпевший №1, пытавшегося пресечь его преступные действия, затем схватил правой рукой за ворот куртки Потерпевший №1, порвав цепочку последнего. Затем, продолжая свои преступные действия, оказывая сопротивление, ФИО1 в указанные дату, время и месте, нанес правым кулаком один удар по левой стороне лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой височной и скуловой области, которые судебно-медицинской оценке не подлежат, ввиду не подтверждения объективными признаками в представленной медицинской документации.

Кроме того, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 по 19 часов 49 минут, находясь на <адрес> Республики Татарстан, в одном из дворов домов, в трубе, нашел, тем самым незаконно приобрел, сверток с наркотическим средством общей массой не менее 1,95 грамма.

Далее, ФИО1 , реализуя преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью личного потребления наркотического средства, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе в карманах своей одежды до его обнаружения и изъятия сотрудниками отдела внутренних дел при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 по 19 часов 49 минут, ФИО1 , находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 1 подъезда <адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции и отдела наркоконтроля ОМВД России по <адрес>. Во время задержания ФИО1 часть вышеуказанного наркотического средства, находившегося в свертке, выбросил на лестничный пролет между 3 и 4 этажами данного подъезда.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 25 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра участка лестничного пролета между 3 и 4 этажами 1 подъезда <адрес> Республики Татарстан, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, общей массой 1,74 грамма, выкинутый ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 49 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 , во внутреннем правом кармане его пальто обнаружена и изъята часть наркотического средства, общей массой 0,01 грамма, находившего в фольге, в пачке из-под сигарет, а также обнаружена и изъята в правом наружном кармане пальто ФИО1 оставшаяся часть наркотического средства, общей массой 0,20 грамма, находившаяся в сверке обмотанном изоляционной лентой красного цвета.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,95 грамма, которое согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, составляет крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по части 1 статьи 318 УК РФ не признал, а по части 2 статьи 228 УК РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. Проходя мимо одного из домов <адрес> во дворе, огороженном небольшим металлическим забором, в трубе он нашел сверток, обмотанный красной изоляционной лентой. О том, что эта была закладка с наркотическим средством, догадался. Он забрал данный сверток с собой, положил его в карман куртки и уехал домой в деревню к родителям. Около 16 часов он, приехав обратно в город, направился к своему знакомому Свидетель №1, проживающему в <адрес>. Находясь между 3 и 4 этажами названного дома, он употребил найденное им наркотическое средство и свернул обратно его в сверток. Через некоторое время поднялся сотрудник полиции, который взял его за руку, стал спрашивать документы, и интересоваться, что он там делает, что за предметы находятся на подоконнике. Далее сотрудник полиции позвонил кому-то, скрутил его и положил на пол. Убежать он не пытался, каких-либо ударов сотруднику полиции не наносил, возможно как – то пытался вырваться или защититься, цеплялся за него, за форму, но точно как это происходило не помнит. Второй сверток с наркотическим веществом выпал у него из рук или кармана.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он по сообщению неизвестной женщины о распитии спиртных напитком в подъезде дома поднялся на лестничную площадку между 3 и 4 этажами, <адрес> он обнаружил двух мужчин возле подоконника, находящихся в состоянии опьянения. Он представился сотрудником полиции, спросил, у ФИО1 цель его нахождения в данном подъезде, он сказал ему, что просто стоит. Потерпевший №1 предположил, что у него могут находиться при себе наркотические средства и начал звонить сотрудникам наркоконтроля. ФИО1 начал предпринимать попытки скрыться и хотел спуститься вниз. Он же его остановил, схватив за одежду, попросил его стоять на месте. Однако ФИО1 игнорировал его просьбу и начал оказывать сопротивление, начал кричать о просьбе его отпустить, при этом отталкивать его. В это же время он пытался засунуть руки в карман своего пальто. В какой-то момент ему это удалось, и он заметил, как ФИО1 что-то вынул из кармана и выкинул это на пол. Далее ФИО1 начал махать руками, продолжил отталкивать его и пытался оттолкнуть его и скрыться. После чего он повалил его на пол и удерживал ему руки. В ходе своих противоправных действий ФИО1 порвал ему цепочку, которая находилась на тот момент у него на шее, порвал один погон с правого плеча форменной одежды. После чего ФИО1 нанес ему один удар правой рукой по левой части его лица, чем причинил ему физическую боль. После чего он удерживал его руки. При этом ФИО1 продолжил вырываться. В ходе попыток вырваться, тот ударялся головой об пол. Прибывшие сотрудники ОНК задержали ФИО1 , осуществили личный досмотр при понятых в правом наружном кармане обнаружили сверток обмотанный изолентой. В левой внутреннем кармане обнаружили бумажную трубку, обернутой фольгой. Во внутреннем правом кармане обнаружили пачку из под сигарет, внутри которой находилось фольга с неизвестным веществом. Также на лестничной площадке был обнаружен и изъят еще один сверток, который ФИО1 выбросил из своего кармана.

Суд виновность ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ, по части 2 статьи 228 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они вместе с ФИО6 и ФИО5 подъехали по к дому № <адрес>, поднялись на лестничную площадку между 3 и 4 этажами, и обнаружили ФИО1 , лежащего на спине, который пытается оказывать Потерпевший №1 сопротивление, а именно пытается вырваться, отталкивать его, размахивая при этом руками, ведет себя агрессивно. Сам Потерпевший №1 ФИО1 ударов не наносил, только удерживал его руки. У Потерпевший №1 был порван один погон с правого плеча форменной одежды. Они перевернули ФИО1 на бок, и надели наручники, при этом он не оказывал сопротивления. Они вызвали следственно-оперативную группу, после чего осуществили личный досмотр и при понятых в правом наружном кармане ФИО1 обнаружили 1 сверток обмотанный изолентой. В левой внутреннем кармане обнаружили бумажную трубку, обернутой фольгой. Во внутреннем правом кармане обнаружили пачку из под сигарет, внутри которой находилось фольга с неизвестным веществом. Также на лестничной площадке был обнаружен и изъят еще один сверток, также изъяли полимерную трубку со сплавами и корпус ручки, обнаруженные на подоконнике лестничного пролета между 3 и 4 этажами.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 почти полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО4

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, к нему в квартиру пришел ФИО1 , по истечению часа он вышел с квартиры, поднялся на лестничную площадку между 3 и 4 этажами, взяв с собой начатую бутылку водки. Он стал распивать спиртное, а ФИО1 вынул из кармана какой-то сверток, обмотанный красной изоляционной лентой, коробку из-под детского сока, трубочку, пачку сигарет с фрагментом фольги. Далее он с свертка высыпал порошкообразное вещество на фольгу, разогрел фольгу, от чего стали образовываться клубы пара. Данный пар он стал вдыхать через трубочку. ФИО1 , употребив наркотическое средство, свернул обратно сверток, положил в карман. Далее к ним на лестничную площадку поднялся сотрудник полиции, в форменной одежде. Он представился, спросил, почему они распивают спиртное в общественном месте. Он сразу же извинился, забрал бутылку водки, рюмку и ушел в свою квартиру. ФИО1 остался на лестничной площадке. Примерно через 2 - 3 минуты он вышел. В это время увидел, как ФИО1 пытался убежать по лестнице вниз. Сотрудник же его остановил, схватив ФИО1 за одежду, попросил стоять на месте. Однако ФИО1 начал оказывать сопротивление, а именно начал кричать, чтобы его отпустили, отталкивать сотрудника, размахивал руками. Сотрудник пытался скрутить руки ФИО1 и надеть наручники, однако в виду оказания сопротивления, сделать это не удалось. Ударял ли ФИО1 сотрудника полиции, он не видел. Он видел, что у сотрудника полиции был оторван погон, ФИО1 он удерживал на полу, находился сверху, ударов ФИО1 не наносил, просто пытался его остановить, держа за одежду, скрутить руки. (Том № 1 л.д. 159-162)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства

Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №1 подтвердил факт нанесения ему одного умышленного удара по лицу. ФИО1 показания Потерпевший №1 подтвердил частично, пояснил, что никакого насилия к Потерпевший №1 не применял, удары последнему не наносил.(Том № 1 л.д. 193-198)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности области правого и левого коленного сустава не причинившие вреда здоровью. Телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой височной и скуловой области, судебно-медицинской оценки не подлежат, в виду не подтверждения объективными признаками. (Том № 1 л.д. 97-98)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен подъезд № <адрес> Республики Татарстан (Том № 1 л.д. 34-39)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: форменная куртка сотрудника полиции, зимисезонная, с капюшоном, темно-синего цвета, с нагрудным знаком «00567» и фальшь пагонами звания старшего сержанта; цепочка, серебренного цвета с крестиком; часы марки «<данные изъяты>» золотистого цвета с металлическим браслетом.(Том № 1 л.д. 80-83)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: полимерный пакет с биркой и пояснительным текстом, в котором обнаружено: форменная куртка сотрудника полиции, зимисезонная, с капюшоном, темно-синего цвета, с нагрудным знаком «00567» и фальшь пагонами звания старшего сержанта. П-ны без повреждений; цепочка, серебренного цвета с крестиком без повреждений; часы марки «<данные изъяты>» золотистого цвета с металлическим браслетом.(Том № 1 л.д. 84-86)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 20 часов 25 минут ФИО1 , находясь в первом подъезде <адрес> РТ применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении сержанта полиции Потерпевший №1, а именно нанес не менее 1 удара рукой по лицу последнего, сорвал с форменной одежды пагон, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль. (Том № 1 л.д. 6-7)

Из телефонного сообщения, зарегистрированного в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ за номером 1741 следует, что в Лениногорской ЦРБ обратился ФИО7 с диагнозом ушиб мягких тканей лица, левой скуловой и височной области (Том № 1 л.д. 10)

Из телефонного сообщения, зарегистрированного в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что поступило телефонное сообщение следующего содержания: «<данные изъяты> нужен наряд»(Том № 1 л.д. 33)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (Том № 1 л.д. 58-60)

Согласно постановлением судьи Лениногорского городского суда, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (Том № 1 л.д. 64-65)

Из журнала регистрации амбулаторных больных от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в приемный покой «ЦРБ» обратился сотрудник полиции Потерпевший №1, при осмотре которого поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей височной и скуловой области». Со слов при задержании на работе, ударил по лицу подозреваемый.(Том № 2 л.д. 44-45)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен подъезд № <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра изъято: полимерный прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, завернутый в сверток белой бумаги и в прозрачный полимерный пакет, заклеенный фрагментом изоленты красного цвета, упакован в бумажный конверт, который опечатан и заверен подписями участвующих лиц; корпус ручки синего цвета с рисунком в виде снежинок, прозрачная полимерная трубка, упакованы в бумажный конверт, который опечатан и заверен подписями участвующих лиц (Том № 1 л.д. 34-36)

Согласно протоколу личного досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружено: ракетница; бумажная трубка, обернутая фольгой, синяя изолента, сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: с двумя сим-картами «<данные изъяты>»; пачка из-под сигарет, внутри которой фольга с неизвестным веществом, сотовый телефон «<данные изъяты>», полимерный сверток размерами 1х5 см, внутри которого бумажный сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, которые в ходе досмотра изъяты и упаковано в бумажный конверт № 1(Том № 1 л.д. 40-43)

Согласно протоколу изъятия проб и образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в 1 подъезде на лестничной площадке между 3 и 4 этажами <адрес> Республики Татарстан у ФИО1 был произведены контрольные смывы с кистей и пальцев обоих рук на ватные тампоны.(Том № 1 л.д. 44-45)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество, обнаруженное в пачке из-под сигарет и фольгой внутри, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 , содержит в своем составе наркотическое масса вещества составляет 0,01 грамма. Представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 , содержит в своем составе наркотическое средство, масса вещества составляет 0,20 грамма.(Том № 1 л.д. 51-52)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон, масса вещества составляет 1, 74 грамма. (Том № 1 л.д. 53)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 , содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон, масса вещества составляет 0,19 грамма (Том № 1 л.д. 127-130)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон, масса вещества составляет 1, 73 грамма. (Том № 1 л.д. 145-147)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены: сейф-пакеты №, №, №, - сейф-пакет №, № с веществами изъятыми у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (Том № 2 л.д. 1-6)

Из телефонного сообщения, зарегистрированного в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что по «<данные изъяты> подъезд задержан ФИО1 с наркотическими веществами (предварительно)».(Том № 1 л.д. 32)

Из телефонного сообщения, зарегистрированного в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ ррп №, следует, что по : «<данные изъяты> 4 этаж нужен наряд (Том № л.д. 33)

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ. Виновность ФИО1 подтверждается его признательными показаниями в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств данными в судебном заседании, показаниями потерпевшего и допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенными показаниями не явившихся свидетелей, заключениями судебных экспертиз, оглашенных в судебном заседании.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, по части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, непосредственно направленных на совершение преступления, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд не соглашается с позицией защиты и подсудимого о том, что у ФИО1 не было умысла на применение насилия в отношении представителя власти. Показания потерпевшего Потерпевший №1, обращение его за медицинской помощью сразу же после совершения преступления, заключение судебно-медицинской экспертизы указывающих на наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 направленном на применение насилия в отношении представителя власти не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом освидетельствования, сотрудником полиции Потерпевший №1 пресекались преступные действия ФИО1 направленные на незаконное хранение наркотических средств. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (Том № 1 л.д. 64-65), которое переросло в применение насилия в отношении представителя власти. Действия сотрудника полиции ФИО2 являются правомерными и его действиям дана юридическая оценка следователем (том № 1, л.д. 219-221)

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1 , и что согласно заключению судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов. ФИО1 алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает, не нуждается в прохождении курса лечения, а также медицинской реабилитации от алкоголизма, наркомании и токсикомании. Рекомендовано наблюдение у нарколога в течение года по месту жительства. (Том № л.д. 108-110)

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы в воспитании, которого он принимает непосредственное участие в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ. Так же в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличий заболевания у ФИО1 , так же преклонный возврат и наличие заболеваний у его родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 , является в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, образуемый по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Так же в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ в состоянии наркотического опьянения, поскольку именно нахождение в состоянии наркотического опьянения побудило ФИО1 к совершению данного преступления. Наличие рецидива преступлений суд учитывает при вынесении приговора в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлены.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступления в период непогашенной судимости. Все указанное свидетельствует о том, что он не желает вставать на путь исправления, игнорирует общепринятые правила поведения, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как применение иного наказания не обеспечит достижение целей наказания. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Применение статьи 64 УК РФ, а так же статьи 73 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым, общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям указанным в статьях 75, 76.2, 78, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо посредством видеоконференцсвязи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 23.07.2021 года.