Приговор № 1-73/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020

№ 1-73/2020

51RS0017-01-2020-000539-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при помощнике судьи Мигачевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Мурманской области Невзоровой О.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Сытенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с неполным средним образованием, не работающей, состоящей на учете в Центре занятости населения, разведенной, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутая административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04.09.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области, вступившим в законную силу 17.09.2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф не исполнен.

28.11.2019 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 51 минуты, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – Правил дорожного движения), имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем «Крайслер» с государственным регистрационным знаком №, от <...> в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, до его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району около <...> в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области. При этом ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнила законного требования инспектора ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району - уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, 14.12.2019 около 03-00 ФИО2, действуя умышленно, обратилась к Свидетель №3 оказать ей помощь в приобретении наркотических средств. После чего они на автомобиле из г. Заполярный Мурманской области приехали в г. Мурманск, где Свидетель №3 по просьбе ФИО1, посредством мессенджера «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств в крупном размере, за денежные средства в сумме 16 000 рублей, о чем сообщил ФИО1 После чего, в 10 часов 39 минут Свидетель №3 осуществил перевод со своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России», на номер банковской карты №, денежных средств в сумме 16 000 рублей, ранее переданных ему ФИО1, после чего получил сведения о местонахождении наркотического средства и сообщил об ФИО1

Далее Свидетель №3 и ФИО1 14 декабря 2019 года проследовали к <...> в г. Мурманске, где Свидетель №3 указал на место скрытого хранения наркотического средства у указанного дома, а ФИО1, после обнаружения свертка с веществом массой не менее 18,8932 грамм, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, то есть в крупном размере, забрала его себе и с целью незаконной перевозки указанных наркотических средств для последующего их хранения и личного потребления, выехала на неустановленном автомобиле из г. Мурманска в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, то есть осуществила незаконную перевозку без цели сбыта незаконно приобретенного вещества массой не менее 18,8932 г, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), то есть в крупном размере.

Далее ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, незаконно хранила по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента ее задержания сотрудниками полиции ОМВД России по Печенгскому району по указанному адресу, то есть до 20 часов 17 минут 17.12.2019.

В ходе осмотра места происшествия проведенного 17.12.2019 в период с 21-00 до 23-30 вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая признала свою вину в содеянном в полном объеме, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести и тяжкое, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в Центре занятости населения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако обнаруживает пагубное употребление опиоидов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимой, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Иные виды наказания не смогут достичь цели исправления подсудимого.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку цели и мотивы преступлений, ее поведение во время и после преступлений не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных деяний.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, ее раскаяние, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и с учетом нахождения на иждивении троих несовершеннолетних детей, не назначать по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Поскольку санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание, суд назначает подсудимой в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Фактические основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ – 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 3 года 1 месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Крайслер», г.р.з. № регион – считать возвращенным ФИО1;

- компакт-диск с видеозаписями; детализацию звонков, копию выписки по банковской карте Свидетель №3; копии протокола осмотра предметов 13.03.2020 с фототаблицей; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *.*.*; протокола допроса свидетеля Свидетель №5; протокола допроса свидетеля Свидетель №4; протокола допроса подозреваемого Свидетель №3; протокола очной ставки между Свидетель №3 и ФИО1 – хранить при деле,

- специальный пакет для конфиденциальных материалов № с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин - массой 18,6699 грамма; первоначальную упаковку к справке об исследовании №и от 18.12.2019 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая