Приговор № 1-770/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-770/2024

Дело №RS0№-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года <адрес>

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

защитника: адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Кыргызской республики, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, замужней, имеющей на иждивении детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2, ст.21 ч. 1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), выступила в качестве принимающей стороны и осуществила по адресу своей регистрации, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по <адрес> о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставлять ему место пребывания (проживания).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: Московская класть, г.о. Красногорск, <адрес>, осуществила установку на миграционный учет иностранного гражданина ФИО8, без намерения этого гражданина фактически пребывать (проживать) по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.

ФИО1, используя стационарный компьютер, расположенный в помещении МФЦ по вышеуказанному адресу, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, заполнила форму уведомления о прибытии энного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, Красногорск, <адрес>, приложив копии его порта и миграционной карты, получила отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, э. Красногорск, <адрес>, после чего передала её ФИО8, достоверно зная, что он по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Она же (ФИО1), зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>. имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2, ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), выступила в качестве принимающей стороны и осуществила по адресу своей регистрации, фиктивную постановку на учет иностранной гражданки, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. <адрес> о прибытии иностранной гражданки в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставлять ей место для пребывания (проживания).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, осуществила постановку на миграционный учет иностранной гражданки ФИО5, без намерения этой гражданки фактически пребывать (проживать) по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.

ФИО1, используя стационарный компьютер, расположенный в помещении МФЦ по вышеуказанному адресу, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, заполнила форму уведомления о прибытии указанной иностранной гражданки в место пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, приложив копии её паспорта и миграционной карты, получила отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранной гражданки на имя ФИО5 в место пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, после чего передала её ФИО5, достоверно зная, что она по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что она полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлениях при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны. Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. Суд считает вину ФИО1 установленной. Квалифицируя действия ФИО1 суд применяет редакцию уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления, как улучшающего положение подсудимой в сравнении с редакцией уголовного закона, действующего на момент постановления приговора.

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (два преступления). При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима и совершила преступление впервые, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства,

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городскому округу Красногорск), Адрес получателя: 143400, <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ИНН/КПП <***>/502401001, БИК: 004525987, р/с: 03№, ОКТМО: 46744000, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35, КБК: 188 116 031 25 010000140, УИН: 18№.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: учетные дела на иностранных граждан – оставить по принадлежности в ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Андрейкина