Приговор № 1-116/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-116/2024

Дело № 1-116/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-000455-77


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Штрыкова Р.А.

защитника: адвоката Макаровой С.Г.

подсудимого: ФИО2 ФИО22

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков ФИО24 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часа 50 минут, по ДД.ММ.ГГГГ, 03 часа 50 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков Свидетель №1, ФИО1 и ФИО2 ФИО25, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между последним и ФИО1, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 ФИО26 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1.

Находясь в вышеуказанное время и месте, Новиков ФИО27, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1, и желая их наступления, подошел к последнему и умышленно нанес не менее одного удара правой рукой, сжатой в кулак, в область подбородка последнего, от чего ФИО1 упал на спину на пол, после чего подсудимый нанес ему не менее шести ударов ногами, обутыми в обувь, и правой рукой, сжатой в кулак, в области головы, лица и живота.

Указанными действиями ФИО2 ФИО28 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения: головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы – очаговые субарахноидальные кровоизлияния в оба большие полушария головного мозга и мозжечка; черепно-лицевая травма: множественные: переломы костей лицевого скелета – оскольчатый перелом костей носа, верхней челюсти по типу ФОР-1, нижней челюсти в области углов и суставных отростков, всех отростков обеих скуловых костей, разрушение левой гайморовой пазухи, ушибленно-рваная рана (в проекции перелома костей носа) области переносья и правого ската носа, кровоизлияние на слизистой нижней губы справа, мелкие раны (5), на правой боковой поверхности языка с кровоизлияниями в мышцы языка: обширные сливно-очаговые кровоизлияния в проекции переломов костей лицевого скелета; шеи: повреждения хрящей гортани (полный вертикальный разгибательный перелом обеих пластин щитовидного хряща по срединной линии); неполный косо-вертикальный, сгибательный перелом на внутренней поверхности правого нижнего рожка, у основания, полный вертикальный разгибательный перелом тела, перстневидного хряща, расположенный по срединной линии и полный вертикальный перелом пластинки перстня, расположенный справа от условной срединной линии, полный поперечный разгибательный перелом правого большого рожка подъязычной кости на уровне средней трети, локальные кровоизлияния в проекции переломов хрящей гортани и подъязычной кости; груди и живота: кровоизлияния и разрыв брыжейки тонкого кишечника,в средней части, составляющие в своей совокупности закрытую тупую черепно-мозговую и черепно-лицевую травму с множественными повреждениями костей лицевого черепа, кровоизлияниями в оболочки и вещество головного мозга, сопровождающиеся выраженным кровотечением, потерей сознания и вследствие этого приведшие к аспирации крови, вызвавшей обтурационную механическую асфиксию. Вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, приведшие к смерти пострадавшего, и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО1 наступила в период ДД.ММ.ГГГГ, с 23 часа 50 минут, по ДД.ММ.ГГГГ, 03 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, на месте происшествия, от тупой травмы головы и лица, шеи, закрытой черепно-мозговой и открытой черепно-лицевой травмы с переломами костей лицевого черепа, кровоизлияниями в оболочки больших полушарий головного мозга и мозжечка, повреждением хрящей гортани, сопровождались выраженным кровотечением, потерей сознания и вследствие этого приведшими к аспирации крови, вызвавшей обтурационную механическую асфиксию.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Новиков ФИО29 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ до 4-х часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 находился в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>, где они все вместе распивали спиртные напитки, играли в домино и карты. В какой-то момент между ФИО21 и ФИО20 возник словесный конфликт, они нецензурно выражались в адрес друг друга, затем ФИО20 толкнул ФИО21, поломав ему очки, ФИО21 также толкнул ФИО20, отчего ФИО20 упал и ударился головой об стол. Когда ФИО20 встал с пола, схватил вилку и сказал, что выколет глаза. Подсудимый кулаком ударил ФИО20 и тот упал на пол. После удара, ФИО20 снова попытался встать с пола, удерживая вилку в руках. Подсудимый снова ударил ФИО20, тот упал, после чего подсудимый нанёс ФИО20 около 8 ударов кулаками по голове и лицу и 3-4 удара ногой по телу в т.ч животу. ФИО20 перестал подавать признаки жизни, подсудимый стал называть его по имени, но он не отвечал. Затем подсудимый предпринял попытки расшевелить ФИО20, но тот не подавал признаков жизни. После чего, подсудимый предложил ФИО21 уйти из квартиры ФИО20 и они вместе вышли на улицу. Отойдя от дома ФИО20 на 2 метра ФИО21 сказал, что потерял в квартире ФИО20 свою линзу от очков. Поэтому подсудимый вернулся в квартиру ФИО20, забрал линзу ФИО21 и свой мобильный телефон, который лежал на полу возле стола. После этого они с ФИО21 пошли на работу к подсудимому, где он проживал в вагончике, там подсудимый снял с себя вещи, положил их в пакет, помыл руки, вещи выкинул в уличный туалет. Затем они с ФИО21 сходили в магазин, где приобрели бутылку водки, сигареты и вернулись в вагончик. Около 6 часов утра, ДД.ММ.ГГГГ, выпив спиртного, они легли спать. В обеденное время, ДД.ММ.ГГГГ, их разбудили сотрудники полиции.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 час. 30 мин. утра, ему позвонила мать, Свидетель №4, которая сообщила, что мой отец ФИО1 умер, к дому отца прибыли машины скорой помощи, полиции и МЧС. Он за 5 минут оделся, взял с собой паспорт и направился по адресу: <адрес>. По прибытию он увидел сотрудников правоохранительных органов и скорую медицинскую помощь, ему сообщили, что произошел пожар и отец мертв. По прибытии на место, самого тела я не видел, я не заходил в квартиру отца ФИО3 выдали справку для получения свидетельства о смерти отца. Сотрудник полиции записал его данные, опросил и зафиксировал пояснения. Впоследствии следователь сообщил, что отцу были нанесены тяжкие телесные повреждения в область головы, отец захлебнулся кровью. Причина возгорания в квартире отца не выявлена.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что днём ДД.ММ.ГГГГ он пришёл к своему знакомому по имени ФИО30, проживающему по <адрес>. У него в гостях уже находился ФИО31 Новиков, а через какое-то время к ФИО32 пришли ФИО1 и мужчина по имени ФИО33. У ФИО34 дома они распивали спиртные напитки. Ближе к вечеру, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35 собрался спать и попросил всех расходиться. Они с ФИО2 и ФИО20 пошли на квартиру ФИО20, где продолжили распивать спиртные напитки. Сидя на диване, свидетель стал засыпать, в какой-то момент ФИО20 и Новиков стали разговаривать на повышенных тонах и между ними начался конфликт, в время которого Новиков стал наносить удары руками и ногами ФИО20. Когда последний перестал подавать признаки жизни, Новиков сказал свидетелю: «Пойдем !» и помог ему выйти, ведя под руку. ФИО20 остался лежащим на полу своей квартиры, его лицо было в крови. Когда вышли на улицу, свидетель присел на корточки на тротуаре во дворе дома, а Новиков зачем-то снова пошёл в квартиру ФИО20 и вернулся через 2-3 минуты, пояснив, что ходил за очками свидетеля, после этого они с ФИО2 пошли к ФИО2 на работу (на базу), где тот проживал в металлическом вагончике. Купили ещё водки, выпили её и легли спать. Проснулись в обеденное время, ДД.ММ.ГГГГ, в это время на базе уже находились сотрудники полиции.

Свидетель ФИО10 также подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по месту жительства у ФИО1 он, ФИО1и Новиков ФИО36 на протяжении нескольких часов распивали «самогон» и играли в карты., ФИО1 стал рассказывать что-то про отбытие им наказания за изнасилование, из-за чего Новиков ФИО37 стал ругаться, после этого в какой-то момент ФИО1, проходя мимо свидетеля, задел рукой очки, отчего они упали и выпали линзы, что очень сильно разозлило ФИО2 ФИО38 и он завалил на пол ФИО1, сел рядом с ФИО20 на «корточки» и начал наносить ему удары руками в область головы. Свидетель видел очень много ударов руками и ногами ФИО2, которые последний наносил ФИО20 в область головы и живота, отчего лицо ФИО1 стало кровоточить, а руки ФИО2 ФИО39 были в крови. После причинения телесных повреждений ФИО1, Новиков ФИО40, попытался быстро вывести свидетеля из квартиры, для этого взял его под руку и стал выводить, поясняя, что срочно нужно приобрести водку. В момент, когда Новиков ФИО41 выводил его, он увидел лежащего на спине на полу ФИО1, лицо его было сильно повреждено. Опасаясь за жизнь ФИО1, - он сказал ФИО2 ФИО42, чтобы тот вызвал скорую помощь, на что Новиков ФИО43 ответил отказом, и продолжил его выводить на улицу. Когда Новиков ФИО44 довёл его до ворот, сказал подождать, а сам зачем-то вернулся в квартиру ФИО1 Вернулся он через 2-3 минуты, ничего не поясняя. Далее Новиков ФИО45 предложил свидетелю пойти к нему по месту жительства, что они и сделали. Придя к ФИО2 ФИО46 в вагончик, расположенный на территории базы по адресу: <адрес>, Новиков сразу же снял с себя одежду, упаковал её в полиэтиленовый пакет, переоделся и вышел из вагончика на пару минут. После его возвращения они пошли в магазин, где приобрели ещё спиртного, вернулись в вагончик, выпили и легли спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в обед, к ним приехали сотрудники полиции и их задержали (т. 1 л.д. 217-221),

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является её бывшим супругом. В браке у них родился сын Потерпевший №1. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ними был расторгнут. ФИО20 проживал по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 20 минут, она стояла на автобусной остановке, ожидая маршрутный автобус. В это время ей позвонили и сообщили, что в квартире бывшего мужа ФИО1 произошел пожар и ФИО1 погиб. Приехав по адресу его проживания она увидела машины скорой помощи, МЧС и полиции. Она позвонила сыну, Потерпевший №1, велела ему взять документы и приехать.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает врачом скорой медицинской помощи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут поступил вызов по адресу: <адрес>. По прибытию на место был обнаружен пожар, происходящий в одной из квартир, после ликвидации которого при осмотре жилища был обнаружен труп мужчины, лежащий на полу на спине. В 07 часов 20 минут была констатирована его биологическая смерть. Тело было покрыто ожогами различной степени тяжести. (т. 1 л.д. 224, 225)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. По соседству, через боковую стену от него, проживал ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО20 проживал в своей квартире один, но у него постоянно собиралась шумная компания, из его квартиры часто доносились крики и нецензурная брань, случались какие-то конфликты, потасовки. По ночам ФИО1 и его гости постоянно не давали свидетелю спать. К нему часто приходили ФИО2 ФИО47 и ФИО48 Они постоянно дрались, ругались, бросали предметы мебели. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, у ФИО1 собралась компания, после чего свидетель услышал словесный конфликт и крики, доносящиеся из его квартиры. Примерно в 22 часа крики затихли, вроде бы все разошлись. Однако, в полночь ДД.ММ.ГГГГ, крики и словесный конфликт возобновились. Свидетель включил музыку, чтобы не слышать нецензурную брань из квартиры соседа. Всё это продолжалось полночи, последнее, что он слышал, как сосед ФИО1 где-то в 04-40 час. утра громко кричал, что ему надоело жить и что он жить так не может. После этого свидетель уснул. Около 07-30 час. утра, ДД.ММ.ГГГГ, его разбудили пожарные, когда тушили квартиру соседа и выводили других соседей из дома.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного отделом уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. С 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в суточном наряде следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ, утром (примерно в 08 час.), в дежурную часть поступил вызов по адресу: <адрес>, из сообщения следовало, что в ходе ликвидации очагов возгорания в одной из комнат данного жилища сотрудниками МЧС был обнаружен труп мужчины, в связи с чем следственно-оперативная группа, в составе которой находился свидетель, выехала на место происшествия. На месте были проведены оперативные мероприятия, которые заключались в подворовом обходе места происшествия и получении объяснений от соседей. Со слов соседей была получена информация о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ (накануне) и в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в данном жилище произошел конфликт между хозяином квартиры ФИО1 и двумя неизвестными мужчинами. В дальнейшем было проведено оперативное мероприятие по установлению личности двух неизвестных мужчин, о которых сообщили соседи. Т.к. накануне они заходили в близлежащие магазины с целью приобретения спиртного и продуктов питания, сотрудники полиции установили личности данных мужчин: сначала Свидетель №1, затем ФИО2 ФИО49 После чего, сотрудники полиции установили местонахождение указанных лиц и они были задержаны, доставлены в городской отдел полиции. В ходе беседы от ФИО2 ФИО50 поступили признательные показания о совершении противоправных действий в отношении ФИО1, Новиков ФИО51 добровольно изъявил желание написать явку с повинной. При опросе Новиков пояснил, что наносил телесные повреждения ФИО20 руками и ногой, множественную серию ударов ФИО1 он наносил ему в область лица,

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил, что его предприятие арендует часть территории базы в <адрес>. У него работал строителем Новиков ФИО52 и проживал в металлическом вагончике по месту работы. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонили из полиции и попросили приехать на работу для участия в осмотре места происшествия. Когда он прибыл на место, сотрудники полиции спросили, знаю ли я ФИО2 ФИО53. Свидетель ответил, что знает. После этого у него спросили разрешения произвести осмотр территории, на что он дал согласие. В ходе осмотра территории по адресу: <адрес>, в уличном туалете (выгребной яме), был обнаружен пакет с вещами. В пакете находились - кроссовки, футболка и брюки (джинсы). Новиков при этом не присутствовал.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании пояснил, что: работает в должности начальника караула отделения 19-й пожарно-спасательной части 4-го пожарно-спасательного гарнизона ФПС ГПС ГУ МЧС по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках, в 06 час. 57 мин. утра, в центр связи поступил сигнал вызова по адресу: <адрес>. По прибытии на место он провел опрос людей, находящихся во дворе дома, которые сообщили, что в горящей квартире может находится человек. Он дал команду направиться на разведку указанного дома, в это время сам продолжил осмотр этого здания, чтобы огонь не перекинулся на соседние дома. По рации ему было доложено, что в квартире № № дома № № по <адрес> обнаружен человек без признаков жизни. Согласно своего регламента, он передал данную информацию в центр связи, были вызваны машины полиции и скорой помощи, тушение пожара было продолжено до полной ликвидации возгорания.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности командира отделения 19-й пожарно-спасательной части <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках, около 07 часов утра поступил сигнал вызова по адресу: <адрес>. По прибытии на место, он увидел, как из окон квартиры в доме № № идет дым, со слов соседей в квартире могли находится люди, в связи с чем, вооружившись аппаратом для дыхания, они зашли в жилое помещение. В прихожей (предбаннике) квартиры никого обнаружено не было. Войдя во вторую комнату указанной квартиры, они обнаружили труп мужчины, при этом с левой стороны от входа в данную комнату горел диван, а тело мужчины лежало посередине этой комнаты. Мы затушили возгорание, в течение 40 минут пожар был полностью ликвидирован. После этого в указанное жилое помещение прибыли сотрудники полиции.

Вина подсудимого также подтверждается иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <адрес>, где в одной из жилых комнат квартиры, подвергнувшейся пожару, обнаружен труп ФИО1 со следами термического воздействия в положении лежа на полу на спине, при визуальном осмотре трупа обнаружены повреждения: в проекции спинки носа рана с осадненными краями, в дне желеобразная бурая жидкость. Рана овальной формы аналогичных свойств на нижней губе слева (т. 1 л.д. 12-15, 16-19, 20-27);

- протоколом явки с повинной ФИО2 ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому чисто сердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 3-4 часов ночи, находясь в гостях у своего знакомого ФИО1, после произошедшего конфликта нанес последнему 3 удара кулаком и 8 раз ногой от чего понял позже, когда проверил дыхание и сердцебиение, ФИО1 умер. После произошедшего он пошел домой, где снял окровавленные вещи и спрятал в туалет. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (т. 1 л.д. 38,39);

- протоколом установления смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врачом СП ФССМП <адрес> Свидетель №2 констатирована биологическая смерть ФИО1 в 07 часов 20 минут (т. 1 л.д. 57);

- протоколом осмотра трупа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому при внешнем и внутреннем исследовании трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения: на переносье и правом скате носа рана длиной 2,1 см., из которой виден отломок носовой кости, на слизистой нижней губы слева кровоизлияние темно-синего оттенка 1,8х1,5 см., множественные переломы костей лицевого скелета с локальными и сливно-очаговыми кровоизлияниями: косой перелом суставного отростка с распространением на угол нижней челюсти слева с признаками сжатия по наружной поверхности локального перелома; переломы всех отростков левой скуловой кости; перелом верхней челюсти слева и справа на уровне восьмых зубов с оскольчатым переломом и разрушением гайморовой пазухи слева; оскольчатый перелом костей нога со смещением отломков в сторону черепа; перелом всех отростков правой скуловой кости (3); конструкционный перелом суставного отростка нижней челюсти справа. При исследовании головного мозга обнаружены очаговые кровоизлияния в оба полушария головного мозга по выпуклой поверхности теменных долей слева и справа, в левой затылочной доли, в черве мозжечка. Кости черепа, своды и основание целы. По правой боковой поверхности языка имеется поверхностные пять ран с кровоизлиянием. При выделении органокомплекса шеи и отсепарировании мягких тканей обнаружены локальные кровоизлияния в проекции краевого перелома; перелом обеих пластин щитовидного хряща. Просвет дыхательных путей: трахея, главные бронхи долевые и дольковые мелкого и среднего калибра заполнены темной кровью. Под легочной плеврой множественные точечные и сливно-очаговые темно-красные кровоизлияния (аспирация крови). В брюшной полости имеются следы жидкой крови, в средней части брыжейки обнаружено кровоизлияние на всю толщу с разрывами брюшины (4). Иных повреждений не обнаружено, кроме термического воздействия. В ходе осмотра трупа ФИО1 изъята одежда, одетая на последнем: фрагменты футболки серого цвета, носка черного цвета, кроссовок, а также образец крови ФИО1 на марле, ногтевые пластины с левой кисти трупа ФИО1, впоследствии признанные постановлением следователя вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 70-74, 75-79, 80-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в уличном туалете, расположенном на территории базы по адресу: <адрес>, изъята одежда со следами вещества бурого цвета, принадлежащая ФИО2 ФИО55: пара кроссовок черного цвета, джинсы синего цвета, футболка серого цвета, спортивная кофта синего цвета, впоследствии признанные постановлением следователя вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 84-89, 90-92, 93-102);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 ФИО56 получен образец крови на марле, впоследствии признанный постановлением следователя вещественным доказательством (т. 1 л.д. 113, 195);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 ФИО57 получены срезы ногтевых пластин с левой и правой кистей рук, впоследствии признанные постановлением следователя вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 116, 195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фрагменты футболки серого цвета, носка черного цвета, кроссовок, принадлежащие ФИО1, а также образец крови ФИО1 на марле, ногтевые пластины с левой кисти трупа ФИО1; пара кроссовок черного цвета, джинсы синего цвета, футболка серого цвета, спортивная кофта синего цвета, принадлежащие ФИО2 ФИО58; образец крови ФИО2 ФИО59 на марле, срезы ногтевых пластин с левой и правой кистей рук ФИО2 ФИО60, впоследствии признанные постановлением следователя вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 190-194, 195);

- вещественными доказательствами - фрагменты футболки, носка, кроссовок, образец крови ФИО1 на марле, ногтевые пластины с левой кисти трупа ФИО1; пара кроссовок черного цвета, джинсы синего цвета, футболка серого цвета, спортивная кофта синего цвета, принадлежащие ФИО2 ФИО61; образец крови на марле ФИО2 ФИО62, ногтевые пластины с левой и правой кистей рук ФИО2 ФИО63 (т. 1 л.д. 195);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому он указал и показал как ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, нанес последнему не менее семи ударов руками, сжатыми в кулак, и ногами, обутыми в обувь, в область головы, лица и живота, после чего показал, что в тот же день после совершения преступления в уличном туалете на территории домовладения по адресу: <адрес>, спрятал окровавленные вещи (т. 2 л.д. 53-65);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО2 ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №1 настоял на своих показаниях, в свою очередь обвиняемый Новиков ФИО66 соглашался с показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 99-103, 104-107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО1 последовала от тупой травмы головы и лица, шеи, закрытой черепно-мозговой и открытой черепно-лицевой травмы с переломами костей лицевого черепа, кровоизлияниями в оболочки больших полушарий головного мозга и мозжечка, повреждением хрящей гортани, сопровождались выраженным кровотечением, потерей сознания и вследствие этого приведшими к аспирации крови, вызвавшей обтурационную механическую асфиксию, что подтверждается: а) секционно-морфологическими данными – обнаруженными телесными повреждениями головы и лица, шеи, груди и живота; б) судебно-гистологическими данными - в маркированных мягких тканях очаговые и диффузные инфильтрирующие и расслаивающие кровоизлияния из неизмененных и гемолизированных эритроцитов с начальными признаками реактивного воспаления; аспирация крови; участки эмфиземы, отека, умеренный спазм отдельных бронхов; фрагмент раны языка с кровоизлияниями в краях и диффузными кровоизлияниями в толще, начальными признаками реактивного воспаления; мягкие ткани головы лобной области с диффузными кровоизлияниями, отек, спазм отдельных мелких сосудов, рыхлые лейкостазы; диффузные субарахноидальные кровоизлияния мозга и мозжечка, отек ткани и оболочек; фрагменты брыжейки и немаркированных с диффузными инфильтрирующими кровоизлияниями, отек, спазм отдельных мелких сосудов; мелкоочаговый кардиосклероз, неравномерная гипертрофия, участки атрофии, дистрофия кардиомиоцитов; дистрофия, очаговый некротический нефроз эпителия извитых канальцев почки; отек головного мозга; очаговый фиброз мягкой мозговой оболочки; в коже морфологические признаки ожога 1У с обугливанием без признаков прижизненности. При проведении судебно-химического исследования крови, мочи, ткани почки, ткани печени с желчным пузырём, ткани стенки желудка от трупа ФИО1, в крови этиловый спирт обнаружен в концентрации 2.78 промилле. Не обнаружены метиловый, изопропиловый, пропиловый спирты. В моче этиловый спирт обнаружен в концентрации 3.94 промилле. (т. 1 л.д. 122-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 ФИО67 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности нижней трети правого плеча; на тыльной поверхности правой кисти; в левой поясничной области; ссадины – на задней поверхности правого локтевого сустава; на внутренней поверхности верхней трети правого предплечья; на тыльной поверхности основной фаланги 4-го пальца правой кисти; на тыльной поверхности основной фаланги 3, 2 пальцев правой кисти. Указанные телесные повреждения, судя по морфологическим свойствам и локализации, возникло от действия тупого предмета, либо при ударе о таковой, учитывая морфологические особенности вышеуказанных повреждений (кровоподтеки – синюшный в центре буровато-зеленым прокрашиванием по периферии; ссадины под плотной коричневой корочкой выше уровня кожи), давность их образования в пределах 3-5 суток на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении судебной медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 137-138);

- заключением эксперта (судебно-биологической экспертизой) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО1 относится к группе АВ (II) с сопутствующим антигеном Н по изосерологической системе АВО. Кровь ФИО2 ФИО68 относится к группе ОаВ (I) по изосерологической системе АВО. В следах на футболке (объекты №№), спортивной кофте (объекты №№), брюках из джинсовой ткани (объекты №№), паре кроссовок (объекты №№), изъятых при осмотре места происшествия – установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности крови в объектах №№ выявлены антигены А и Н, а в объектах №№, 19, 21-23, 28-30, 35 выявлен и изогемагглютинин В, которые могли произойти либо за счет крови одного лица с группой крови АВ (II) с сопутствующим антигеном Н по изосерологической системе АВО, либо за счет смешения крови двух и более лиц в крови которых содержатся выявленные антигены. Следовательно в данном случае, кровь в объектах №№ (в следах на футболке, спортивной кофте, брюках из джинсовой ткани, паре кроссовок, изъятых при осмотре места происшествия) могла произойти от потерпевшего ФИО1 Присутствие (примесь) крови подозреваемого ФИО2 ФИО69 в объектах №№ на вещественных доказательствах не исключается при наличии у него телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (т. 1 л.д. 158-162);

- заключением эксперта (экспертизой вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь трупа ФИО1 относится к группе АВ (II) с сопутствующим антигеном Н изосерологической системы АВО. Кровь ФИО2 ФИО70 относится к группе ОаВ (I) той же системы. В подногтевом содержимом левой руки потерпевшего ФИО1 (об. №) обнаружена кровь, эпителиальные клетки, выявлен белок человека. Установить половую принадлежность крови и клеток не представилось возможным из-за необнаружения клеточных элементов крови и выраженных дегенеративных изменений ядер эпителиальных клеток. При установлении групповой принадлежности, выявлены антигены А и Н, свойственные организму самого потерпевшего ФИО1 и происходящие, вероятнее всего, за счет его собственной крови и клеток. Присутствие крови и клеток ФИО2 ФИО71 не исключается в виде примеси. В подногтевом содержимом обеих рук ФИО2 ФИО72 (об. №) кровь не обнаружена. Обнаружены эпителиальные клетки, выявлен белок человека. Установить половую принадлежность клеток не представилось возможным из-за выраженных дегенеративных изменений ядер. При установлении групповой принадлежности, выявлены антигены А и Н, происхождение которых возможно от группы лиц с групповыми свойствами крови А, Н, АН, в данном случае, при смешении клеток потерпевшего ФИО1, организму которого свойственны антигены А, Н и ФИО2 ФИО73, организму которого свойственен антиген Н. (т. 1 л.д. 171-174);

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, доказана. Она подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, указанных выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. При этом, суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключения даны квалифицированными экспертами на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертиз согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего. Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления а также повышенную общественную опасность преступлений, посягающих на жизнь и здоровье человека.

При назначении наказания суд, на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом : психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ с синдромом зависимости, на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 152).

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 38, 39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения подсудимого в указанном состоянии.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 60 УК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного. Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

По вышеуказанным обстоятельствам суд, исходя из требований ст. 73 УК РФ, считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанные преступления.

При определении наказания суд учитывает также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, факультативно предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима. Таким образом, назначенное подсудимому наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагменты футболки, носка, кроссовок, образец крови ФИО1 на марле, ногтевые пластины с левой кисти трупа ФИО1, образец крови на марле ФИО2 ФИО74, ногтевые пластины с левой и правой кистей рук ФИО2 ФИО75, находящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> (т. 1 л.д. 196) – следует уничтожить, пару кроссовок черного цвета, джинсы синего цвета, футболку серого цвета, спортивную кофту синего цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> (т. 1 л.д. 196) – вернуть ФИО2 ФИО76.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Макаровой С.Г. в стадии предварительного следствия в сумме 11 082 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 12 708 руб., подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 23 790 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Потерпевший №1, сыном потерпевшего ФИО1, заявлен гражданский иск к подсудимому о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей. Оценив указанные требования, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 151 и 1099, 1100, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела.

Суд признает, что в результате преступления Потерпевший №1 были причинены глубокие моральные и нравственные страдания, связанные со смертью отца, ФИО1, которые не могут не отразиться на его психоэмоциональном состоянии. Учитывая степень вины подсудимого и обстоятельства совершения преступления, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 о возмещении компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО77 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 ФИО78 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: фрагменты футболки, носка, кроссовок, образец крови ФИО1 на марле, ногтевые пластины с левой кисти трупа ФИО1, образец крови на марле ФИО2 ФИО79, ногтевые пластины с левой и правой кистей рук ФИО2 ФИО80, находящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> (т. 1 л.д. 196) - уничтожить, пару кроссовок черного цвета, джинсы синего цвета, футболку серого цвета, спортивную кофту синего цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> (т. 1 л.д. 196) – вернуть ФИО2 ФИО81.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Макаровой Светлане Геннадьевне, участвующей в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 11 082 руб., в стадии судебного разбирательства в сумме 12 708 руб., признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 23 790 рублей взыскать с осужденного ФИО2 ФИО82 в доход федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО83 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения компенсации морального вреда 1 000 000 руб. (один миллион) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гаврилюк И.И