Решение № 12-152/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 12-152/2020

Дело № 12-152/2020


Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев жалобу представителя АО «Почта России» ФИО1 на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 2, от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 3.2 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 № 237-3С «Об административных правонарушениях» в отношении АО «Почта России».

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 2 от 05.03.2020 года, АО «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 3.2 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 № 237-3С «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа 20000 рублей.

Выражая свое несогласие с вынесенным постановлением представитель АО «Почта России» ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, согласно доводам указанным в жалобе.

В судебное заседание представитель АО «Почта России» ФИО1, явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Мировым судьей в соответствии с требованиями действующего законодательства рассмотрено в отношении АО «Почта России» дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности АО «Почта России» в совершении указанного административного правонарушения, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с п.2 ст. 3.2 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 № 237-3С «Об административных правонарушениях», использование находящегося в муниципальной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 1500 рублей; на должностных лиц - от 2000 до 3000 рублей; на юридических лиц - от 20000 до 30000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 2 от 05.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 3.2 Областного Закона Ростовской области от 25.10.2002 № 237-3С «Об административных правонарушениях» в отношении АО «Почта России»– оставить без изменения, жалобу представителя АО «Почта России» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья -