Приговор № 1-153/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-153/2017

№ 1-153/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 23 октября 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

с участием государственного обвинителя Шакирова Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мубаракшина И.Г.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности на расстоянии 758 метров к юго-востоку от дома по адресу: <адрес>, за свинотоварной фермой СПК «Ленинский», возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1 из автомобиля модели ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего последнему и находящегося на вышеуказанном месте.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 35 минут, ФИО1, движимый корыстными мотивами и жаждой наживы, на участке местности на расстоянии 758 метров к юго-востоку от дома по адресу: <адрес>, за свинотоварной фермой СПК «Ленинский», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, открыв незапертую переднюю левую дверь автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак № регион, тайно похитил автомагнитолу модели «SUPRA SFD-101U», стоимостью 955 рублей, после чего, нажав на кнопку замка, открыл крышку багажника вышеназванного автомобиля, откуда тайно похитил углошлифовальную машину модели «Интерскол» УШМ-230/2100М, стоимостью 3 174 рубля, дрель модели «Интерскол Д-11/530ЭР» стоимостью 1 062 рубля, деревообрабатывающий станок модели «УБДН-1» стоимостью 4 000 рублей, компрессор автомобильный марки «TORNADO AC 580» стоимостью 738 рублей, запасное колесо в комплекте: шина ФИО2 Кама-208185/60 R14, литой диск Xtrike X-103 5,5/R14 4*100 ET35 d67,1 W, стоимостью 2115 рублей.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные намерения, ФИО1 открыл капот вышеназванного автомобиля, где из подкапотного отделения тайно похитил аккумуляторную батарею «Тюмень PREMIUM 12V 60Ah», стоимостью 2 086 рублей, после чего пройдя к задней части вышеназванного автомобиля из багажника похитил заднюю панель салона, не представляющей ценности, с установленными в панель динамиками модели «RS-6 PREMIERA 6,5”» в количестве 2 штук (комплект) стоимостью 462 рубля.

С похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 592 рубля, в связи с тем, что среднемесячный доход последнего составляет 14813 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1, на судебное разбирательство не явился, сообщил, что просит рассмотреть дело без его участия, с особым порядком рассмотрения дела согласен.

Суд, выслушав также мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд не находит.

Психическое состояние ФИО1, его вменяемость сомнений не взывает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории совершенного преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомагнитолу модели «SUPRA», заднюю панель салона с установленными динамиками модели «RS-6 PREMIERA 6,5» в количестве 2 штук (комплект), аккумуляторную батарею «Тюмень PREMIUM 12V 60Ah», углошлифовальную машину модели «Интерскол» УШМ-230/2100М, дрель модели «Интерскол Д-11/530ЭР», деревообрабатывающий станок модели «УБДН-1», компрессор автомобильный марки «TORNADO», колесо в комплекте: литой диск, шина КАМА-208185/60 R14», вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.Д. Зиангирова