Приговор № 1-254/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-254/2021

Дело № 1- 254/2021г.

УИД 27RS0003-01-2021-001421-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Власов А.А.,

с участием: государственного обвинителя: Сосновской Я.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Никифоровой Е.А., предъявившей удостоверение № 1420 от 16.12.2019г., ордер № 339 от 04.02.2021г.,

при секретаре: Филоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, женатого, имеющего 3 детей <данные изъяты> г.р., образование среднее, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20.09.2020 г. Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл 30.01.2021 г. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. Не отбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 17 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска, признан виновным за совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в силу 10.10.2020 года.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с неустановленного времени начал движение по улицам г.Хабаровска на автомобиле «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» регион и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанным автомобилем по ул. <адрес>, где около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ г. в районе дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску обнаружили у гр. ФИО1, признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).

После чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года отстранил ФИО1, от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 27 AM 426070. После чего, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР», на что он согласился, о чем составлен акт 27 АА 133392 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем ФИО1, в присутствии понятых продул в прибор «Алкотектор».

Показания прибора «Алкотектор» составили 0.712 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. Результатами освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми он согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же то, что санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.79, л.д.80).

С учетом данных о личности подсудимого, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

По месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.82, л.д.70), по месту отбытия наказания в виде обязательных работ в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 69).

Согласно справки выданной отделом социальной поддержки населения по Кировскому и Краснофлотскому районам г. Хабаровска ФИО8. – супруга подсудимого ФИО1, состоит на учете в данном отделе, как малоимущая. ( л.д. 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

-признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи показаний по обстоятельствам деяния ( л.д. 43-47)

- наличие на иждивении: трех детей <данные изъяты> года рождения, а также супруги ФИО9

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его супруги ФИО10 влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, не достигнет целей исправления виновного.

С учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступление в январе 2021 года против безопасности движения в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от 29.09.2020 года за совершение аналогичного преступления против безопасности дорожного движения, то есть через непродолжительный период времени, исправительного воздействия которого оказалось недостаточным для подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях отбывания наказания реально.

В соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием к виновному лицу применяется обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1 его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено ввиду отсутствия таковой, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает необходимым окончательное наказание назначить с применением положений ст.70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание по предыдущему приговору суда не отбыто.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония поселение, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Заболеваний препятствующих отбыванию данного вида наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст 226.9 ч.6, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 29.09.2020г. по ст.264.1 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения, куда осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия в колонию - поселения.

Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять от отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- заверенная копи приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 29.09.2020г.;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 426070 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- копия чека «Алкотектор» от ДД.ММ.ГГГГ.;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 133392 от ДД.ММ.ГГГГ.,

- протокол о задержании транспортного средства 27 ХА 15021;

- постановление по делу об административном правонарушении 18810027200000068544;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» регион – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.А.Власов