Приговор № 1-296/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-296/2024

Дело № 1-296/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кстово 27 ноября 2024 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при помощнике судьи Тузкове Р.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Слезина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № 2827 от 14.09.2024 и ордер №28915 от 26.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей К., (дата обезличена) г.р., А. (дата обезличена) г.р., И., (дата обезличена) г.р., ограниченно годного к военной службе, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого:

- 29.01.2024 приговором Кстовского городского суда Нижегородской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно. Постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 24.10.2024 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 2 месяца 14 дней с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно, назначенное по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 29.01.2024 заменено лишением свободы на срок 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбыванию наказания не приступил, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2024 около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома № 10 «Б» по пр.Рачкова г.Кстово Нижегородской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, используя мобильный телефон «Айфон», в сети «Интернет», через мессенджер «Telegram», в магазине «Гавана-мама» произвел заказ наркотического средства «скорость». После этого, получив от неустановленного лица данные номера счета для оплаты, в этот же день около 14 часов 00 минут, через банкомат «Сбербанк», расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей, получив от неустановленного лица адрес закладки наркотического средства в виде фотографии участка местности с географическими координатами.

18.09.2024 около 14 часов 30 мин. ФИО1 используя полученные координаты, прибыл по адресу нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, в лесополосу рядом с ул.Лесная г.Кстово Нижегородской области, где на участке местности с географическими координатам: широта: 56.17635, долгота: 44.15236, у основания дерева, обнаружил закладку с наркотическим средством, которую взял, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,450 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал хранить при себе с целью последующего личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции около 15 часов 00 минут 18.09.2024 около дома № 4 по ул. Лесная г.Кстово Нижегородской области.

В период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 35 минут 18.09.2024 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в здании ОМВД России «Кстовский», по адресу: <...>, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,450 грамма согласно справке о результатах исследования №1418И от 18.09.2024 (согласно заключению физико-химической экспертизы № 3863Э от 04.10.2024 массой 0,430 грамма), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2128 от 23.09.2024 ФИО1 выявляет признаки употребления наркотических средств с вредными последствиями (код по МКБ-10 F 15.1), что подтверждается анамнестическими сведениями, употреблением подэкспертным наркотических средств группы психостимуляторов без явлений зависимости, характером инкриминируемого ему деяния, результатами настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде, может понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у подэкспертного не усматривается (л.д. 122-123).

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности. Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, заключения экспертов, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд пришел к выводу, что наличие у подсудимого признаков употребления наркотических средств не препятствует его участию в судебном заседании и адекватному восприятию совершаемых процессуальных действий, в том числе понимать существо рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласно выводов экспертов, в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в связи с чем суд также пришел к выводу о способности подсудимого понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу дознания ранее неизвестной информации по обстоятельствам оплаты, приобретения им наркотического средства, в том числе предоставление пароля к своему телефону, в котором находилась фотография с указанием местонахождения закладки с наркотическим средством, при проведении проверки показаний на месте и указанием конкретного местонахождения, где ранее находилось наркотическое средство, в его последовательной позиции по признанию своей вины.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому ФИО1 не назначать.

На основании ч. 4 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого отсутствует рецидив совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. (данные обезличены)

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ФИО1, совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленного преступления небольшой тяжести, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, личность подсудимого, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1 и членов его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, в связи с ненадлежащим отбытием наказания по приговору от 29.01.2024 постановлением суда от 24.10.2024 наказание заменено на лишение свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление суд не усматривает.

При этом суд считает, что размер наказания ФИО1 должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке и установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания ФИО1 применяются положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

29.01.2024 ФИО1 осужден Кстовским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно. Постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 24.10.2024 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 2 месяца 14 дней с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно, назначенное по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 29.01.2024 заменено лишением свободы на срок 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселение, куда обязан следовать самостоятельно, к отбыванию наказания не приступил, наказание не отбыто.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 29.01.2024, замененного постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 24.10.2024 лишением свободы. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, суд обязывает подсудимого ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу, получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение, куда осужденный ФИО1 обязан явиться самостоятельно в указанный в предписании срок.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

Таким образом, в соответствии с п. «г» названной статьи конфискации подлежит средство совершения преступления. Преступление ФИО1 было совершено с использованием мобильного телефона «Айфон» принадлежащего подсудимому, в связи с чем указанный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государству.

Суд также полагает необходимым: наркотическое средство, хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства; сим-карту – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытое им наказание по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 29.01.2024, назначить ФИО1 окончательное наказание лишение свободы на срок 01 (один) год 15 (пятнадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст.75.1 УИК РФ, обязать подсудимого ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу, получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение, куда осужденный ФИО1 обязан явиться самостоятельно, в указанный в предписании срок.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч.1 ст. 75.1. УИК РФ зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в виде лишения свободы – в колонию поселение в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1, что по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, в случае уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой после проведения экспертизы – 0,360 грамма, представленное в прозрачном полимерном пакетике с фиксирующей полосой в верхней части, который упакован в бумажном конверте, заклеенном и опечатанном – хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Кстовский» до принятия решения по выделенным 30.09.2024 из уголовного дела № 12401220020000913 в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

- мобильный телефон «Айфон», в корпусе розового цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» в соответствии с требованиями ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления, и обратить в доход государства, сим-карту мобильного оператора «Йота» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.М. Ларьков