Приговор № 1-97/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-97/2021

59RS0005-01-2021-000807-92

Дело № 1-97/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 09 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя Прокофьевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колпакова О.А.,

при секретаре судебного заседания Сюткиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего общее среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в дневное время 26 августа 2020 используя свой сотовый телефон в приложении «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,238 гр., что является значительным размером. 26 августа 2021 года в вечернее время, ФИО1, оплатив через банковский перевод стоимость указанного наркотического средства и получив от неустановленного лица адрес «тайника-закладки», пришел в лесной массив, расположенный возле <адрес> г. Перми, где стал искать место «тайника-закладки» приобретаемого наркотического средства. Однако свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан в вышеуказанном месте сотрудниками полиции, которые доставили его в ОП №7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г.Перми по адресу: <адрес>, где в период с 20:26 до 20:51 часов у него был обнаружен и изъят телефон «Самсунг» с информацией о месте нахождения закладки по координатам №.

В этот же день в период с 22:00 до 22:20 часов сотрудниками полиции в лесном массиве в 300 метрах от <адрес> г. Перми, в месте, имеющем координаты № у основания дерева в земле обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,238 гр., что является значительным размером, который ФИО1 намеривался приобрести для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила исключить из обвинения ФИО1 указание на хранение наркотических средств как излишне вмененного признака. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она является обоснованной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд расценивает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован положительно, ранее не судим.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство, изъятое наркотическое средство, следует уничтожить, сотовые телефон «Samsung» вернуть подсудимому.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, с ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, установив ограничения – не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь», возложив обязанность – являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить, сотовые телефон «Samsung» вернуть подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: