Решение № 2-250/2020 2А-250/2020 2А-250/2020~М-206/2020 М-206/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-250/2020

Дело № 2-250/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года с. Кыштовка Новосибирская область

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А.,

при секретаре Обуховой О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, НАО «Первое коллекторское бюро» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, НАО «Первое коллекторское бюро» указывая, что на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом <адрес>, по делу № <данные изъяты> с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника - транспортное средство <данные изъяты>, грузовая бортовая, г/в <данные изъяты> (цвет сафари), <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. С ДД.ММ.ГГГГ собственник имущества – транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ИП ФИО1 Но в установленный законом срок, он не осуществил регистрационные действия в отношении полученного транспортного средства в органах ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ этим же приставом – исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства. О чем истцу стало известно при обращении в орган ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ.

Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, грузовая бортовая, <данные изъяты>, (цвет сафари), государственный регистрационный знак Х <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно к ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии частью 1 статьи 87.2 Закона "Об исполнительном производстве" взыскатель в срок, не превышающий десяти дней со дня его извещения о том, что стоимость имущества должника, оценка которого произведена судебным приставом-исполнителем или оценщиком, не превышает 30 000 рублей, вправе ходатайствовать об оставлении за собой указанного имущества в счет погашения взыскания.

В силу части 2 статьи 87.2 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель при отсутствии ходатайства должника о самостоятельной реализации либо при нереализации должником в установленный срок имущества, стоимость которого не превышает 30 000 рублей, на основании соответствующего ходатайства взыскателя выносит постановление о передаче ему указанного имущества по цене, определенной судебным приставом-исполнителем или оценщиком.

Согласно части 5 статьи 87.2 Закона "Об исполнительном производстве" передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ас <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно транспортное средство <данные изъяты>, грузовая бортовая, г/<данные изъяты> (цвет сафари), <данные изъяты> в количестве 1 шт.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ этим же приставом – исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и <адрес> УФССП России по <адрес>, взыскателю ФИО1 передано нереализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанном в постановлении об оценке, <данные изъяты>, грузовая бортовая, г/<данные изъяты>цвет сафари), <данные изъяты>, оценка за единицу измерения без учета НДС – <данные изъяты> руб., общая стоимость без учета НДС – <данные изъяты> руб. (9-10). Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю на л.д.11.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> (л.д.16), автомобиль марки <данные изъяты>, грузовая бортовая, <данные изъяты> выпуска, регистрационный знак Х <данные изъяты>.

Поскольку имущество, арестованное ДД.ММ.ГГГГ, нереализованное в принудительном порядке, передано взыскателю, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, грузовая бортовая, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, нарушает право собственника ФИО1 распоряжаться своим имуществом, в связи с чем автомобиль подлежит освобождению от запрета на регистрационные действия.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19. НК РФ в связи с удовлетворением иска взысканию с ответчиков подлежит госпошлина по 150 рублей с каждого в бюджет <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Признать подлежащим отмене запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, грузовая бортовая, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, НАО «Первое коллекторское бюро» государственную пошлину по 150 рублей с каждого в бюджет <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья