Приговор № 1-389/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-389/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ситникова Д.С., с участием

государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Соколовой А.И.,

потерпевшей М.И.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лопатиной Л.В.,

при помощнике судьи Кортуновой В.Н.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей малолетних детей – дочерей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающей бухгалтером в ООО «Саратов-Холод плюс», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ М.И.К., командир отделения 1 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, назначенный на должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно своих служебных полномочий в соответствии с должностным регламентом и иными нормативно-правовыми актами, согласно которым он обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять на постах, маршрутах и задерживать лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда, оказывать содействие подразделениям оперативных служб в исполнении возложенных на них обязанностей, находился на службе на маршруте патрулирования ПА 968 по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно со стажером по должности полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка ППСП УМВД России по <адрес> А.А.С.

М.И.К. и А.А.С. находились при исполнении своих должностных обязанностей, М.И.К. был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, стажер по должности полицейского А.А.С. находился в гражданской одежде с отличительной красной повязкой на руке.

ДД.ММ.ГГГГ, в процессе патрулирования, примерно в 03 часа 50 минут, более точное время не установлено, М.И.К. и А.А.С. находись на маршруте патрулирования, когда около <адрес>, ими был замечен молодой человек, который по внешнему виду и поведению находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он имел шаткую походку и неопрятный внешний вид. Остановившись около указанного молодого человека, в последующем установленного, как Ч.Н.А., М.И.К. представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего разъяснил суть своего обращения, потребовал предъявить документ, удостоверяющий личность, и пояснить, по какой причине он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, после чего потребовал проследовать для прохождения медицинского освидетельствования и дальнейшего составления протокола об административном правонарушении. При этом Ч.Н.А. понимал и осознавал, что М.И.К. является сотрудником полиции, находящемся при осуществлении им своих должностных обязанностей.

В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, к М.И.К., находящемуся по вышеуказанному адресу, имеющему на форменной одежде знаки различия сотрудника полиции, подошла ФИО1, также будучи в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в непосредственной близости к дому № по <адрес>, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 не менее двух раз оттолкнула М.И.К. в грудь, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а также нанесла не менее 1 удара ладонью по туловищу М.И.К., отчего последний испытал физическую боль.

После этого преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснила, что сожалеет о случившемся, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, проживает с мужем и двумя детьми.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимой ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: ФИО1 не судима (т. 1 л.д. 57), на учетах у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ СО «Краснорская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 61), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 59), по месту работы в ООО «Саратов-Холод плюс» характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновной - дочерей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (т. 1 л.д. 65-66).

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, исходя из показаний ФИО1, органами предварительного следствия были установлены обстоятельства совершенных ею противоправных действий.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины в полном объеме, удовлетворительную и положительную характеристики, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, каких-либо доказательств, подтверждающих то, каким образом состояние опьянения повлияло на подсудимую в момент совершения ей преступления, суду не представлено, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, без рассрочки выплаты определенными частями, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>. Юридический адрес: <адрес><адрес>, почтовый адрес<адрес><адрес>, ИНН/КПП №, наименование получателя УФК по <адрес> №. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Ситников