Решение № 12-448/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 12-448/2018

Дело № 12-448/2018


РЕШЕНИЕ

26 ноября 2018 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием ФИО1,

представителя МИФНС №13 России Федеральной налоговой службы УФНС России по Ростовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 24.09.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал следующее. Обжалуемое постановление было вынесено вследствие неисполнения им обязанности по уплате административного штрафа по постановлению №56 от 20.03.2018г., вынесенным начальником МИФНС России №13 по Ростовской области. Однако, постановление от 20.03.2018г. было обжаловано им в Аксайский районный суд, о чем в письменном ходатайстве было заявлено мировому судье с просьбой об отложении слушания дела. Определением Аксайского районного суда ему был восстановлен срок для подачи жалобы на постановление от 20.03.2018г., и, поскольку срок был восстановлен, само постановление от 20.03.2018г. не вступило в законную силу. Таким образом, заявитель полагал, что мировым судьей было нарушено его право на защиту.

Заявитель в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе настаивал, просил удовлетворить ее.

Представитель МИФНС №13 России Федеральной налоговой службы УФНС России по Ростовской области ФИО2 в судебном заседании возражала против отмены постановления от 24.09.2018г. и указала. Жалоба на постановление от 20.03.2018г. была подана ФИО1 23.08.2018г., протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был составлен 14.08.2018г., а получен им 17.08.2018г. На момент вынесения постановления 14.08.2018г. штраф по постановлению от 20.03.2018г. оплачен не был.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования данного постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как видно из материалов дела, постановлением начальника Федеральной налоговой службы МИФНС №13 по Ростовской области от 20.03.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.6.5 ст.15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Копия постановления от 20.03.2018г. была получена ФИО3 13.04.2018г.

Таким образом, ФИО1 необходимо было исполнить наказание по делу об административном правонарушении и уплатить штраф в срок до 26.06.2018г.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока его уплаты.

Доводы заявителя в той части, что постановление от 20.03.2018г. не вступило в законную силу в виду подачи им жалобы в Аксайский районный суд, судьей не принимаются, поскольку факт неуплаты штрафа по постановлению от 20.03.2018г. имеет место и заявителем не оспаривается, а на момент обжалуемого постановления факт неисполнения требований об оплате штрафа по постановлению от 20.03.2018г. был установлен и указанное постановление вступило в законную силу.

Указанные действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласно санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области, от 24 сентября 2018г., оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области Шегидевич Е.Ю.