Приговор № 1-565/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-565/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО2,

адвоката

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата около 18 часов 10 минут, ФИО4, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, через незапертую дверь проник в жилую <адрес> вышеуказанного дома, где в прихожей с поверхности коробок тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 не представляющий материальной ценности женский кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 150 000 рублей. После чего ФИО4 с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 150 000 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями ФИО4, данными на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 14 часов 00 минут дата он шел к своему знакомому по имени Сильвер, который проживает по адресу: <адрес> для того чтобы тот взял его к себе на работу. С Сильвером дружеских отношений он не поддерживает. Так как Сильвера не оказалось дома, он решил уйти. Перед выходом из подъезда он встретил ранее не знакомую ему женщину с большими сумками в руках, которая попросила его помочь ей. Затем он взял сумки и отнес их в припаркованный рядом грузовой автомобиль «Газель», регистрационный знак которого он не запомнил. В ходе предварительного следствия, а именно при избрании меры пресечения в суде ему стало известно, что данной женщиной является Потерпевший №1. После чего совместно с Потерпевший №1 он поднялся на 9 этаж в 108 квартиру вышеуказанного дома, откуда он помог вынести и загрузить остальные вещи. После чего Потерпевший №1 попросила его разгрузить вещи в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>. При погрузке вещей учувствовали 4 незнакомых ему ранее мужчины, далее они приехали к вышеуказанному адресу, где Потерпевший №1 сказала, чтобы они поднимали вещи на 6 этаж и заносили их в <адрес>. При этом он представился вышеуказанным парням, но их имена в ходе знакомства он не запомнил. После того как они занесли все вещи, выйдя из подъезда он пошел в сторону <адрес>, но по пути он решил вернуться обратно и предложить Потерпевший №1 помощь, подойдя к дому № по <адрес> он вошел в подъезд и поднялся на 6 этаж. После этого он увидел, что двери в <адрес> открыты. Примерно в 18 часов 20 минут дата, он заглянул в прихожую и увидел с правой стороны от входной двери на ящике с вещами, находится кошелек красного цвета размером 20 см. В этот момент он подумал, что в данном кошельке могут находиться, денежные средства, так как именно из данного кошелька Потерпевший №1 доставала денежные средства и расплачивалась с вышеуказанными грузчиками. После этого он осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он вошел без разрешения в <адрес> расположенную в <адрес>. Затем, он взял принадлежащий Потерпевший №1 кошелек и вышел на улицу, где он открыл указанный кошелек и обнаружил в нем 150 000 рублей, 5000 купюрами, кошелек он выбросил в мусорную урну, расположенную возле вышеуказанного дома, а деньги положил в карман. Потерпевший №1 он видел дата в отделе полиции № <адрес>. После этого он позвонил по номеру 999999 и вызвал такси к магазину продукты по <адрес>. После чего к нему подъехал автомобиль «Лада Приора» регистрационный знак <***> регион в кузове серебристого цвета, за рулем, которого находилась женщина по имени О., которой он рассказал, что приехал в <адрес> из крайнего севера и привез с собой много денег. Данная девушка дата опознала его в отделе полиции № <адрес>. После чего он предложил ей сделать подарок, на что она ответила «мне подарки не нужны» он начал настаивать и она сказала «если хочешь что ни будь подарить, то подари моей дочери мобильный телефон», на что он ей ответил «что без проблем купит любой телефон». Далее он указал ей, что ему нужно в «Парк Победы» <адрес>, но по пути они должны заехать в магазин «Окей» расположенный по адресу: <адрес>. Подъехав к вышеуказанному адресу, они вошли в магазин, после чего спустились на нулевой этаж, где расположен магазин электронной техники «ДНС» и они подошли к витрине с мобильными телефонами, где он позвал продавца и указал на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 29 999 рублей. После этого он расплатился за него, подарил последней и они направились к «Парку Победы» <адрес>. По приезду к «Парку Победы» он достал из кармана денежные средства в сумме 1200 рублей, передал О. и пояснил, что 1000 рублей это чаевые, а 200 рублей расчет за проезд. После чего он взял у О. номер мобильного телефона и пояснил, что позвонит ей и попросит забрать его, на что она согласилась и дала свой номер телефона №. Далее он вышел из автомобиля марки «Ваз Лада» модель «Приора» регистрационный знак <***> регион в кузове серебристого цвета и направился к входу в «Парк Победы». Войдя в «Парк Победы» он зашел в кафе «Маленький Шанхай», где он заказал 3 бутылки коньяка, 6 бутылок пива и шашлык. После этого к нему подсели 3 незнакомые девушки имена, которых он не запомнил, и они начали выпивать. Примерно в 11 часов 30 минут он уже был изрядно пьян и вышел из кафе «Маленький Шанхай» и направился к выходу из «Парка Победы» по пути к выходу он позвонил О. и попросил ее забрать его, примерно через 10 минут приехала О. и так как ему негде было ночевать он попросил ее отвезти его в гостевой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 98-101)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она приобрела <адрес> расположенную в <адрес> и ей нужно было перевезти мебель из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, расположенную в <адрес> и она по этому поводу обратилась к Свидетель №5, которая наняла грузовой автомобиль и грузчиков. В этот же день она находилась в старой <адрес> расположенной в <адрес>, примерно в 15 часов 00 минут в квартиру пришла Свидетель №5 с 4 мужчинами, которые являлись грузчиками, нанятыми Свидетель №5, после чего она показала им мебель и вещи которые они должны были перевезти в купленную ей ранее <адрес>, расположенную в <адрес>. Примерно через час грузчики загрузили в автомобиль указанную ей мебель и технику. В момент, когда они осуществляли погрузку мебели к ним подошел мужчина возрастом 30-35 лет, ростом 165-170 см, худощавого телосложения, который как ей показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения, который предложил свою помощь, на что она ему ответила, что платить она ему не собирается, на что он согласился и начал помогать остальным грузчикам. После чего примерно в 16 часов 00 минут грузчики и указанный ей мужчина загрузили мебель и вещи, которые находились в <адрес>, расположенной в <адрес> и вместе с ним повезли к дому № по <адрес>. По приезду к вышеуказанному дому она совместно с грузчиками поднялась на 8 этаж и указала <адрес> которую они должны будут заносить мебель и вещи. Примерно в 17 часов 45 минут грузчики закончили свою работу и ожидали ее возле указанной квартиры. Затем, она вышла из квартиры, держа в правой руке кошелек красного цвета, в котором находились принадлежащие ей денежные средства более 150 000 рублей оставшиеся от покупки квартиры, из этой суммы она отсчитала 10000 рублей и дала грузчикам за работу. После чего она зашла в квартиру для того чтобы протереть пол в прихожей при этом открыла кошелек и пересчитала денежные средства, сумма которых составила 150000 рублей. Дверь была открыта, так как она хотела быстро протереть пол в прихожей и уйти. Войдя в квартиру, она двери не закрывала и больше не разрешала никому заходить в нее, после чего она положила кошелек красного цвета на коробку с вещами, которая находилась справа от входной двери и начала мыть пол, находясь спиной к двери, она услышала, что как будто кто то зашел в квартиру и сразу вышел, обернувшись она увидела, что кошелек красного цвета в котором находились денежные средства в размере 150000 рублей - пропал. Она предполагает, что хищение мог совершить мужчина, который напрашивался помочь грузчикам, так как она ему не заплатила. После чего она обратилась в отдел полиции № где написала заявление по факту хищения принадлежащих ей денежных средств в размере 150000 рублей. дата в 14 часов 15 минут ее вызвали сотрудники полиции в отдел полиции № для дачи объяснения, придя в отдел полиции она увидела мужчину, который дата напрашивался помочь грузчикам, которые заносили мебель и вещи в принадлежащую ей <адрес>, расположенную в <адрес>. После чего от сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО4 и именно он дата после чего как они занесли всю мебель и вещи похитил принадлежащий ей кошелек красного цвета в котором находились денежные средства в размере 150000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она получает пенсионное начисление в размере 11000 рублей, оплата коммунальных услуг составляют 4000. (т. 1 л.д. 25-27)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она официально нигде не работает, подрабатывает в службе заказа такси «М.» на своем личном транспорте марки «Ваз Лада» модель «Приора» регистрационный знак <***> регион в кузове серебристого цвета. дата примерно в 19 часов 30 минут ей пришел заказ на <адрес> более точный адрес она не помнит до «Парка победы» <адрес>. Она приняла заказ и приехала на <адрес> к магазину продукты, от куда вышел мужчина и сел к ней в автомобиль. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что им является ФИО4. Затем ФИО4 сел в автомобиль с фразой «Вы знаете почему я вызываю такси «М.», потому что меня зовут М.», после чего он ей рассказал, что работает на севере и приехал в <адрес> к своей девушке Анне с которой проживал ранее, потом он пояснил, что ему на карту пришла высокая зарплата и он едет в парк победы хорошо погулять. После чего он предложил сделать для нее подарок, на что она ему ответила «что мне подарки не нужны» он начал настаивать, после чего она сказала «если хочешь сделать подарок, то моей дочери нужен мобильный телефон» на что он ответил «без проблем, поехали в магазин «Окей» за телефоном». После чего они направились к магазину «Окей» который расположен по адресу: <адрес>. Войдя в указанный магазин, они спустились на нулевой этаж, где расположен магазин электронной техники «ДНС», войдя в указанный магазин они подошли к прилавку с мобильными телефонами, где он указал пальцем на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 29999 рублей, на что она ему ответила « такой телефон не нужен, он слишком дорогой» он ее не послушал и сказал продавцу, чтобы тот запаковывал указанный выше телефон, после чего он расплатился за телефон марки «Samsung Galaxy S7» в корпусе золотистого цвета. После покупки телефона они вышли из магазина, сели в автомобиль «Лада Приора» регистрационный знак <***> регион в кузове серебристого цвета и направились к «Парку победы» <адрес>. По приезду ФИО4 достал из кармана 1200 рублей и сказал «1000 рублей это тебе на чай, а 200 рублей это оплата за проезд». Далее М. попросил ее номер телефона и пояснил, что позвонит ей как погуляет, для того чтобы на его забрала и отвезла домой. После чего она отвезла мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7» в корпусе золотистого цвета, который ей подарил ФИО4 домой. Примерно в 11 часов 30 минут на ее абонентский № поступил звонок с номером №, это был ФИО4, которого она отвозила к «Парку победы» <адрес> он попросил забрать его из «Парка победы» и отвезти домой. Она забрала его, после чего он пояснил ей, что ехать ему не куда и чтобы она отвезла его в гостиницу, далее они заехали в банкомат, который расположен в ТЦ «Космос» <адрес>, М. снял деньги, какую именно сумму она не знает и она его отвезла в гостиницу «Вита» расположенную по адресу: <адрес>. Если бы она знала, что ФИО4 приобрел вышеуказанный мобильный телефон на похищенные денежные средства, она не приняла бы его подарок. О том, что ФИО4 совершил преступление, ей стало известно от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 28-30)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает один по адресу <адрес>. Его источником доходов является работа по устному договору найма. Кроме того он является студентом 3 курса Ставропольского Аграрного Государственного Университета. У него в собственности имеется мобильный телефон, в котором установлена сим-карта оператора сотовой сети «Билайн» с абонентским номером № оформленная на его имя. В первых числах февраля 2018 года на интернет сайте объявлений «avito.ru» он разместил объявление о предоставлении услуг в разных сферах деятельности. При этом в объявлении он указал вышеуказанный абонентский номер, который находился у него в пользовании. дата примерно в 13 часов 30 минут на принадлежащий ему мобильный телефон позвонила ранее ему неизвестная девушка, которая представилась риэлтором Свидетель №5 и пояснила, что есть клиент, которому необходимо в связи с переездом перевести личные вещи из <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, расположенную в <адрес>. В это время находился по месту своего жительства и сообщил о данной работе своему другу ФИО5, который проживает с ним по соседству. После этого он с Ш.С.С. вышли из дома, в котором они проживают и направились дому № по <адрес>. При этом он позвонил своим знакомым Свидетель №3 и малознакомому ему парню по имени Д., с которым он познакомился при выполнении аналогичной работы в феврале 2018 года. Примерно в 14 часов 00 минут дата, он с Ш.С.С. подъехали к дому № по <адрес>, где встретили Свидетель №3, Д.. Затем они поприветствовали друг друга и поднялись в <адрес> вышеуказанного дома. Дверь данной квартиры открыла ранее ему не знакомая женщина, которая представилась Потерпевший №1 и пояснила, что за перевозку вещей в другую квартиру она оплатит денежные средства в общей сумме 10 000 рублей. При этом в данную сумму будет входить оплата водителю грузового автомобиля. Затем он увидел Свидетель №5, которая пояснила, что именно с ним она разговаривала по телефону. После этого он совместно с Свидетель №3, Ш.С.С. и Д. начали загружать принадлежащие Потерпевший №1 вещи в автомобиль «Газель» р/з которого он не запомнил. Водителя данного автомобиля он не запомнил и описать не сможет. При этом возле 2 подъезда вышеуказанного дома на лавке сидел ранее ему неизвестный парень, которого в последующем Потерпевший №1 попросила, чтобы он оказал помощь. В ходе совместной работы он познакомился с данным парнем, который ему представился ФИО4. После этого примерно в 17 часов 00 минут дата принадлежащие Потерпевший №1 вещи были вынесены из <адрес> расположенной в <адрес> и загружены в вышеуказанный автомобиль. После этого он совместно с ФИО4, Д., Свидетель №3, Ш.С.С. и Р.Л.П., пешком направились к дому № по <адрес>, а Потерпевший №1 на вышеуказанном автомобиле «Газель» направилась к вышеуказанному дому. После этого он совместно с ФИО4, Д., Свидетель №3 и Ш.С.С. начали перетаскивать из вышеуказанного автомобиля принадлежащие Потерпевший №1 вещи в <адрес> расположенную в <адрес>. При этом, когда он заносил вещи в вышеуказанную квартиру, за его действиями наблюдала Потерпевший №1, которая непосредственно указывала на место, куда складывать ее вещи и Р.Л.П. Примерно в 18 часов 10 минут дата, вся работа была выполнена. После этого совместно с ФИО4, Д., Свидетель №3, Ш.С.С. находясь возле входной двери в <адрес> расположенную в <адрес>. Потерпевший №1 вышла к ним. При этом у последней в руках был женский кошелек светло-красного цвета. Затем Потерпевший №1 открыла вышеуказанный кошелек и передала Д. денежные средства в сумме 10 000 рублей 2 купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая. Так же он увидел, что в кошельке у Потерпевший №1 находилась крупная сумма денежных средств примерно около 150 000 рублей купюрами по, 1000 и 5000 рублей. Точную сумму пояснить не может. Какая договоренность была у Потерпевший №1 с ФИО4 ему не известно. Затем Д. подошел к водителю вышеуказанного автомобиля передал ему денежные средства, после предал ему и Ш.С.С. по 1 700 рублей каждому и они разъехались по домам. После этого от сотрудников полиции ему стало известно, что у Потерпевший №1 были похищены денежные средства в сумме 150 000 рублей. В совершении данного преступления подозревает ФИО4, так как после их ухода он обратил внимание, что ФИО4 вернулся снова в подъезд, где расположена вышеуказанная квартира. (т. 1 л.д. 59-62)

- показаниями свидетеля Ш.С.С., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он проживает один по адресу <адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его источником доходов является работа по устному договору найма. Кроме того он является студентом 3 курса Ставропольского Аграрного Государственного Университета. У него в собственности имеется мобильный телефон, в котором установлена сим-карта оператора сотовой сети «Билайн» с абонентским номером № оформленная на его имя. Ему известно, что его друг ФИО6, в первых числах февраля 2018 года на интернет сайте объявлений «avito.ru» разместил объявление о предоставлении услуг в разных сферах деятельности. При этом в объявлении он указал свой абонентский №, который находился у него в пользовании. дата примерно в 13 часов 30 минут на принадлежащий ему мобильный телефон позвонил Е.С.П. и пояснил, что ему позвонила неизвестная девушка, которая представилась риэлтором Свидетель №5 и пояснила, что есть клиент, которому необходимо в связи с переездом перевести личные вещи из <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> расположенную в <адрес>. В это время он находился по месту своего жительства. После этого он с Е.С.П. вышли из дома, в котором они проживают и направились к дому № по <адрес>. При этом Е.С.П. позвонил их знакомым Свидетель №3 и малознакомому ему парню по имени Д., с которым он познакомился при выполнении аналогичной работы в феврале 2018 года. Примерно в 14 часов 00 минут дата, он с Е.С.П. подъехали к дому № по <адрес>, где встретили Свидетель №3 и Д.. Затем они поприветствовали друг друга и поднялись в <адрес> вышеуказанного дома. Дверь данной квартиры открыла ранее не знакомая ему женщина, которая представилась Потерпевший №1 и пояснила, что за перевозку вещей в другую квартиру она оплатит денежные средства в общей сумме 10 000 рублей. При этом в данную сумму будет входить оплата водителю грузового автомобиля. Затем он увидел Свидетель №5, которая пояснила, что именно она разговаривала по телефону с Е.С.П. После этого он совместно с Свидетель №3, Е.С.П. и Д. начали загружать принадлежащие Потерпевший №1 вещи в автомобиль «Газель» р/з которого он не запомнил. Водителя данного автомобиля он не запомнил и описать не сможет. При этом возле 2 подъезда вышеуказанного дома на лавке сидел ранее ему неизвестный парень, которого в последующем Потерпевший №1 попросила, чтобы он оказал помощь. В ходе совместной работы он познакомился с данным парнем, который ему представился ФИО4. После этого примерно в 17 часов 00 минут дата принадлежащие Потерпевший №1 вещи были вынесены из <адрес> расположенной в <адрес> и загружены в вышеуказанный автомобиль. После этого он совместно с ФИО4, Д., Свидетель №3, Е.С.П. и Р.Л.П., пешком направились к дому № по <адрес>, а Потерпевший №1 на вышеуказанном автомобиле «Газель» направилась к вышеуказанному дому. После этого он совместно с ФИО4, Д., Свидетель №3 и Е.С.П. начали перетаскивать из вышеуказанного автомобиля принадлежащие Потерпевший №1 вещи в <адрес> расположенную в <адрес>. Каждый раз, когда он заносил вещи в вышеуказанную квартиру, за его действиями наблюдала Потерпевший №1, которая непосредственно указывала на место, куда складывать ее вещи и Р.Л.П. Примерно в 18 часов 10 минут дата, вся работа была выполнена. После этого совместно с ФИО4, Д., Свидетель №3, и Е.С.П. находясь возле входной двери в <адрес> расположенную в <адрес>, Потерпевший №1 вышла к ним. При этом у последней в руках был женский кошелек светло-красного цвет. Затем Потерпевший №1 открыла вышеуказанный кошелек и передала Д. денежные средства в сумме 10 000 рублей 2 купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая. Так же он увидел, что в кошельке у Потерпевший №1 находилась крупная сумма денежных средств примерно около 150 000 рублей купюрами по 1000 и 5000 рублей. Точную сумму пояснить не может. Какая договоренность была у Потерпевший №1 с ФИО4 ему не известно. Затем Д. подошел к водителю вышеуказанного автомобиля передал ему денежные средства, после предал ему и Е.С.П. по 1 700 рублей каждому и они разъехались по домам. После этого от сотрудников полиции ему стало известно, что у Потерпевший №1 были похищены денежные средства в сумме 150 000 рублей. В совершении данного преступления подозревает ФИО4, так как после их ухода он обратил внимание, что ФИО4 вернулся снова в подъезд, где расположена вышеуказанная квартира. (т 1 л.д. 65-68)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он проживает один по адресу <адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его источником доходов является работа по устному договору найма. Кроме того он является студентом 4 курса СКФУ Гуманитарный институт. У него в собственности имеется мобильный телефон, в котором установлена сим-карта оператора сотовой сети «МТС» с абонентским номером № оформленная на его имя. Ему известно, что его знакомый ФИО6, в первых числах февраля 2018 года на интернет сайте объявлений «avito.ru» разместил объявление о предоставлении услуг в разных сферах деятельности. При этом в объявлении он указал свой абонентский №, который находился у него в пользовании. дата примерно в 13 часов 30 минут на принадлежащий ему мобильный телефон позвонил Е.С.П. и пояснил, что ему позвонила неизвестная девушка, которая представилась риэлтором Свидетель №5 и пояснила, что есть клиент, которому необходимо в связи с переездом перевести личные вещи из <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> расположенную в <адрес>. В это время он находился по месту своего жительства. После этого он вышел из дома, в котором проживает и направился к дому № по <адрес>. При этом примерно в 14 часов 00 минут дата, они подъехали к дому № по <адрес>, где встретили Свидетель №2, ранее ему знакомого ФИО5 и малознакомого ему парня по имени Д.. Затем они поприветствовали друг друга и поднялись в <адрес> вышеуказанного дома. Дверь данной квартиры открыла ранее ему не знакомая женщина, которая представилась Потерпевший №1 и пояснила, что за перевозку вещей в другую квартиру она оплатит денежные средства в общей сумме 10 000 рублей. При этом в данную сумму будет входить оплата водителю грузового автомобиля. Затем он увидел Свидетель №5, которая пояснила, что именно она разговаривала по телефону с Е.С.П. После этого он совместно с Ш.С.С., Е.С.П. и Д. начали загружать принадлежащие Потерпевший №1 вещи в автомобиль «Газель» р/з которого он не запомнил. Водителя данного автомобиля он не запомнил и описать не сможет. При этом возле 2 подъезда вышеуказанного дома на лавке сидел ранее ему неизвестный парень, которого в последующем Потерпевший №1 попросила, чтобы он оказал помощь. В ходе совместной работы он познакомился с данным парнем, который ему представился ФИО4. После этого примерно в 17 часов 00 минут дата принадлежащие Потерпевший №1 вещи были вынесены из <адрес> расположенной в <адрес> и загружены в вышеуказанный автомобиль. После этого он совместно с ФИО4, Д., Ш.С.С., Е.С.П. и Р.Л.П., пешком направились к дому № по <адрес>, а Потерпевший №1 на вышеуказанном автомобиле «Газель» направилась к вышеуказанному дому. После этого он совместно с ФИО4, Д., Ш.С.С. и Е.С.П. начали перетаскивать из вышеуказанного автомобиля принадлежащие Потерпевший №1 вещи в <адрес> расположенную в <адрес>. При этом каждый раз, когда он заносил вещи в вышеуказанную квартиру, за его действиями наблюдала Потерпевший №1, которая непосредственно указывала на место, куда складывать ее вещи и Р.Л.П. Примерно в 18 часов 10 минут дата, вся работа была выполнена. После этого совместно с ФИО4, Д., Ш.С.С., и Е.С.П. находясь возле входной двери в <адрес> расположенную в <адрес>, Потерпевший №1 вышла к ним. При этом у последней в руках был женский кошелек светло-красного цвет. Затем Потерпевший №1 открыла вышеуказанный кошелек и передала Д. денежные средства в сумме 10 000 рублей 2 купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая. Так же он увидел, что в кошельке у Потерпевший №1 находилась крупная сумма денежных средств примерно около 150 000 рублей купюрами по 1000 и 5000 рублей. Точную сумму пояснить не может. Какая договоренность была у Потерпевший №1 с ФИО4 ему не известно. Затем Д. подошел к водителю вышеуказанного автомобиля передал ему денежные средства, после предал ему 1 700 рублей и они разъехались по домам. После этого от сотрудников полиции ему стало известно, что у Потерпевший №1 были похищены денежные средства в сумме 150 000 рублей. В совершении данного преступления подозревает ФИО4, так как после их ухода он обратил внимание, что ФИО4 остался возле вышеуказанного подъезда. (т. 1 л.д. 71-74)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его источником доходов является работа по устному договору найма. У него имеется автомобиль «Газель» р/з А 744 НХ 126 регион. В первых числах февраля 2017 года на интернет сайте объявлений «avito.ru» он разместил объявление, о предоставлении услуг грузоперевозок на автомобиле «Газель». После этого дата примерно в 12 часов на принадлежащий ему мобильный телефон абонентский номер, которого №, позвонил неизвестный ему номер, который он не запомнил. Ответив на звонок, он услышал голос ранее не известной женщины, которая представилась Л. и сообщила, что есть клиент, которому нужны услуги грузоперевозок, в связи с переездом. Затем Л. пояснила, что ему необходимо прибыть по адресу: <адрес>. Лосле этого в 14 часов 00 минут дата на вышеуказанном автомобиле он подъехал к дому № расположенному по адресу: <адрес>, где встретил ранее ему не знакомых 4 парней, имена которых ему не известны. Кроме того он встретил ранее ему знакомого парня ФИО7, который был с вышеуказанными парнями. С Д.Д.В. он познакомился при выполнении аналогичных работ. После этого, вышеуказанные парни совместно с Д.Д.В. начали грузить вышеуказанный автомобиль принадлежащим заказчику имуществом. Затем, как автомобиль был загружен имуществом, Д.Д.В. ему указал на <адрес> и пояснил, что вещи заказчика необходимо перевезти к вышеуказанному дому. По приезду к вышеуказанному дому принадлежащее имущество заказчика вышеуказанные лица совместно с Д.Д.В. перенесли в одну из квартир расположенную в <адрес>. Примерно в 18 часов 10 минут дата к нему подошел Д.Д.В. и передал ему денежные средства в сумме 1 750 рублей и он уехал по своим делам. О том, что кто-то из вышеуказанных лиц похитил принадлежащее заказчику имущество, ему стало известно от сотрудников полиции. Заказчика он не видел и вышеуказанных парней описать не сможет так как ни с кем кроме Д.Д.В. в тот день он не беседовал и не походил. (т. 1 л.д. 75-77)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она работает в компании риэлтора «Верх», на должности риэлтор. дата она подала объявление по продажи квартиры по <адрес> № «д», <адрес>. Ей сразу же позвонил клиент и сообщил о том, что после просмотра квартиры готов приобрести данную квартиру. Данную сделку они заключили в компании по адресу: <адрес> «д» с Потерпевший №1 1940 г.<адрес> продажи указанной квартиры Потерпевший №1, внесла вклад в «Россельхозбанк». На тот момент у Потерпевший №1 в собственности была квартира в <адрес>. В настоящий момент Потерпевший №1, в <адрес> продала квартиру. дата Потерпевший №1 переезжала в приобретенную ей <адрес>. В связи с ее переездом, она по ее просьбе наняла грузчиков с автомобилем, для перевоза вещей. В тот момент, когда Потерпевший №1, переезжала, все это время она находилась вместе с ней и так же помогала грузчикам по выносу из <адрес> ее вещей. Через некоторое время Потерпевший №1, подошла к неизвестному который, спускался в тот момент на лифте и попросила его в оказании ей помощи по переноски ее вещей из квартиры. Неизвестный по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Неизвестный на просьбу Потерпевший №1, согласился и принялся помогать грузчикам по переносу вещей из квартиры. Когда грузчики перенесли все вещи в машину, то они переехали в лом 77 по <адрес>. Стали выгружать вещи в новую <адрес>. Неизвестный так же оказывал помощь грузчикам по переноски вещей. Около 17 часов 35 минут дата грузчики закончили свою работу и Потерпевший №1, осуществила расчет. Грузчикам она передала 10 000 рублей. В тот момент принадлежащий ей кошелек красного цвета находился у нее в руках. Затем вышли из подъезда грузчики, неизвестный вышел вместе с ними. Она предложила грузчикам оплатить неизвестному 500 рублей, на что неизвестный отказался, сообщив ей, что он на добровольном начале помогал им. После чего неизвестное лицо убыло в неизвестном ей направлении. Позже от Потерпевший №1 ей стало известно, что им является ФИО4. При этом она пояснила, что у Потерпевший №1 дата были денежные средства в сумме 150 000 рублей, так как она ей неоднократно об этом говорила в момент переезда. Так же она видела крупную сумму купюрами по 5 000 рублей в принадлежащем кошельке Потерпевший №1 в момент расчета вышеуказанными грузчиками имена, которых ей известны. (т. 1 л.д. 80-82)

Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают письменные материалы дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>. (т. 1 л.д. 5-9)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена упаковочная коробка от мобильного телефона «Samsung S 7» с IMEI 1: №, IMEI 2: № и мобильный телефон «Samsung S 7» IMEI 1: №, IMEI 2: №. (т. 1 л.д. 85-86)

- протокол выемки от дата, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята упаковочная коробка от мобильного телефона «Samsung S 7» с IMEI 1: №, IMEI 2: № и мобильный телефон «Samsung S 7» IMEI 1: №, IMEI 2: №. (т. 1 л.д. 32-33)

- протокол предъявления опознания от дата, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознала ФИО4 (т. 1 л.д. 34-37)

- заявление потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо которое, которое похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей. (т. 1 л.д. 4)

Исследовав представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО4 в хищении имущества Потерпевший №1

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей, которые логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, в том числе и с правовой позицией подсудимого, который вину в совершении преступления признал.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, а так же указывающих на оговор потерпевшей и свидетелями подсудимого, не имеется.

Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми и относимыми, а их совокупность - достаточной для постановления приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, не имеется.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, подсудимым и его адвокатом не оспаривался.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни. Суд так же учитывает данные о личности ФИО4, который холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд, руководствуясь п.п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО4 ранее судим и совершил преступление в период непогашенной судимости. В связи с чем, в действиях ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая изложенное, суд при определении вида и размера наказания ФИО4 учитывает, наряду с иным, положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначен ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом, фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного ФИО4, оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияния наказания на условия жизни подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества. К назначенному ФИО4 наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 53.1 УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ. Суд так же не находит оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

С учетом данных о личности, исходя из финансового положения подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от мобильного телефона «Samsung S 7» с IMEI 1: №, IMEI 2: № и мобильный телефон «Samsung S 7» IMEI 1: №, IMEI 2: № надлежит вернуть по принадлежности Свидетель №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с дата

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с дата по дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона «Samsung S 7» с IMEI 1: №, IMEI 2: № и мобильный телефон «Samsung S 7» IMEI 1: №, IMEI 2: № - вернуть по принадлежности Свидетель №1

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ______________ / О.А. Мороховец/