Приговор № 1-116/2018 1-910/2017 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-116/2018

Подлинник Дело № 1-116/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 03 мая 2018 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника Ухановой О.И., представившей ордер № 0008706,

при секретаре Маркеловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

1/18.07.2012 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Нижнекамска по ст. 157 ч.1, 73 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;

2/23.04.2013 года мировым судьей судебного участка № 11 г. Нижнекамска по ст.157 ч.1, 70 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы, 15.01.2014 года освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, <дата изъята>, примерно в 15 часов 30 минут, из корыстных заблуждений, намеренно не намереваясь выполнить свои обязательства перед Потерпевший №1, находясь в павильоне <номер изъят><адрес изъят>Д по <адрес изъят>, под предлогом аренды электрических строительных инструментов, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №1 шуруповерт марки «Зубр» стоимостью 2 500 рублей и перфоратор марки «Makita», стоимостью 4500 рублей, заведомо не имея намерений возвращать арендованные инструменты и выплачивать арендную плату. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший /л.д. 160/ не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований, для признания которых недопустимыми, - не имеется.

Значительность ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7000 руб. 00 коп.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, состоящего на учете в наркологическом диспансере, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, немолодой возраст, наличие больной гражданской жены – инвалида 3 группы, чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, имеющего несколько неснятых и непогашенных судимостей за умышленные преступления, который после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за умышленные преступления, положительных выводов не сделал, на путь исправления не встал, а вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что у подсудимого сформировалась устойчивая линия поведения на совершение умышленных преступлений, в связи с чем суд приходит к убеждению о том, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 03 мая 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 09 апреля 2018 года до 03 мая 2018 года.

Взыскать ФИО1 в пользу Потерпевший №1. 7000 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: копию договора аренды – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин