Апелляционное постановление № 10-26/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 10-26/2019

№ 10-26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 06 ноября 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

гос.обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Магомедгаджиевой Р.Г.,

адвоката Балашовой Е.В., представившей удостоверение личности и ордер № 22649,

осужденного Серкова А.В.,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Новиковой Э.В.,

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Серкова А.В., адвоката Балашовой Е.В., потерпевшей ФИО6 и апелляционному представлению пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Анаховой Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 07 августа 2019 года, которым:

Серков А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-н РФ, имеющий среднее образование, холостой, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 09.12.2010 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 06.12.2013 г.,

осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 2 п. «в» ст. 115 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

По приговору мирового судьи Серков А.В. признан виновным в том, что он 26.02.2019 г. около 22.30 час., будучи в состоянии опьянения, в квартире <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил конфликт с сожительницей ФИО6 в ходе которого, удерживая в руке кухонный нож, высказал в адрес последней угрозу убийством: «Я тебя сейчас зарежу, убью!». Также в подтверждение своих слов, Серков А.В. нанес ФИО6 лезвием ножа удар по левой руке в область плеча. Угрозу убийством ФИО6 восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья. В результате умышленных преступных действий Серкова А.В. потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде раны в области левого плечевого сустава, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

При рассмотрении данного уголовного дела у мирового судьи, Серков А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Серков А.В. считает назначенное наказание слишком строгим, просит учесть, что он примирился с ФИО6, которая его простила, ходатайствует о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Балашова Е.В. указывает, что, назначая Серкову А.В. наказание, мировой судья не учел мнение потерпевшей, которая примирилась со своим сожителем, а также необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, просит, применив ст. 73 УК РФ, назначить Серкову А.В. условное осуждение.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО6 указывает, что примирилась с Серковым А.В., который сразу после совершения преступления оказал ей первую медицинскую помощь, поэтому просит назначить ему наказании с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении гос. обвинитель просит исключить из приговора отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и снизить Серкову А.В. наказание.

В настоящем судебном заседании осужденный, его защитник, потерпевшая доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержали. Гос. обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, заслушав всех участников судебного разбирательства, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Мировым судьей при рассмотрении настоящего уголовного дела все условия, при которых возможен особый порядок принятия судебного решения, соблюдены, - правильно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, и действия Серкова А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 2 п. «в» ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В действиях Серкова А.В. мировым судьей установлены такие отягчающие наказание обстоятельства как, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, и рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. А также установлены обстоятельства, смягчающие наказание - признание Серковым А.В. своей вины, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Однако, суд второй инстанции находит, что мировой судья излишне установил в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с этим признанное мировым судьей указанное обстоятельство в качестве отягчающего, подлежит исключению из приговора.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Серкову А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает дополнительно в качестве смягчающих наказание обстоятельств мнение потерпевшей, фактически примирившейся с Серковым А.В., наличие на иждивении подсудимого совместного с потерпевшей малолетнего ребенка, а также состояние здоровья родителей Серкова А.В.

С учетом приведенного, приговор мирового судьи подлежит изменению, а назначенное Серкову А.В. наказание - снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 07.08.2019 года в отношении Серков А.В. изменить.

Исключить в описательно-мотивировочной части приговора из обстоятельств, отягчающих наказание, указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Дополнительно учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств - примирение потерпевшей с ФИО1, наличие на иждивении подсудимого совместного с потерпевшей малолетнего ребенка, а также состояние здоровья родителей ФИО1

Назначенное ФИО1 наказание снизить:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 8 ( восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 п. «в» ст. 115 УК РФ до 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 07.08.2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке установленном гл. 471, 481 УПК РФ

Судья Е.Н.Овчинников