Приговор № 1-187/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело №1-187/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 25 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исломова С.К.,

потерпевшей Ш.Н.А.,

при секретаре Лагойде Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 до 16.00 час. ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживал совместно с Ш.Н.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, достоверно зная, что в шкафу спальной комнаты Ш.Н.А. хранит золотые украшения, воспользовавшись тем, что Ш.Н.А.. в квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коробки, расположенной в шкафу спальной комнаты, принадлежащее Ш.Н.А.. золотое кольцо с камнем «Рубин» 583 пробы, весом 6, 51 гр., стоимостью 11718 (одиннадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.Н.А. значительный имущественный ущерб на сумму 11 718 (одиннадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником Исломовым С.К., государственного обвинителя Максакову С.С., не возражавшую против постановления приговора без судебного разбирательства, убедившись в отсутствии возражений потерпевшей Ш.Н.А. на рассмотрение дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено что он не судим, у врача-психиатра, врача-нарколога на учетах не состоит, на лечении в ГБУЗ «ОПБ № 3» не находился, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения. По месту регистрации и проживания уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется как отрицательно, так и удовлетворительно. Проходил военную службу по призыву.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, учитывая, что последний в настоящее время проживает с потерпевший Ш.Н.А., с которой имеет совместного ребенка, работает без заключения трудового договора и имеет источник дохода, учитывая мнение потерпевшей о нестрогом наказании, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, размера причиненного вреда, суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Ш.Н.А. о взыскании с ФИО1 11 718 руб., заявленному в ходе предварительного следствия, подлежит прекращению ввиду отказа гражданского истца от поддержания исковых требований в связи с добровольным возмещением причиненного в результате преступления ущерба.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество ФИО1 – мобильный телефон марки <данные изъяты> модель GT-18190, имей №/01, подлежит сохранению в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: копии свидетельств о рождении, квитанций по оплате коммунальных услуг, договор комиссии, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Ш.Н.А. к ФИО1 о взыскании 11718 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество ФИО1 – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, имей №/01 сохранить до исполнения приговора в части назначенного наказания.

Вещественные доказательства по делу: копии свидетельств о рождении, квитанций по оплате коммунальных услуг, договор комиссии хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова

Приговор вступил в законную силу 06.07.2018 года