Приговор № 1-281/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-281/2019

ПРИГОВОР Дело №1-281/2019

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 16 мая 2019г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвоката Лихановой О.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном на уч. 21 СНТ «<...> сельского <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и ФИО2, поводом для которой послужила ревность, действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, держа в руке хозяйственный нож и, применяя данный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ФИО2 один удар ножом в область грудной клетки, причинив последней телесное повреждение в виде: раны грудной клетки в проекции 6 межреберья по передней подмышечной линии слева, проникающая в грудную и брюшную полость (торакоабдоминальное ранение) с повреждением нижней доли левого легкого, левого купола диафрагмы, с явлением гемоперитонеума и гемопневмоторакса, которое по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, экономии правовых средств, оказанию помощи потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства, имеет хроническое заболевание, на иждивении у подсудимого находятся трое несовершеннолетних детей, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и оказание помощи потерпевшей, в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая, что состояние опьянения не повлияло на характер совершенного подсудимым преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим его наказание. Учитывая характер совершенного преступления, суд считает, что подсудимый может быть исправлен только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не находит, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей о смягчении наказания, суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение дополнительного наказания.

Учитывая, что в связи с полученными потерпевшей ФИО2 телесными повреждениями, она находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Раменская центральная районная больница» с 19.01.2019г. по 30.01.2019г., суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства средства, затраченные на её стационарное лечение в размере 46750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно. На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с <дата>г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства (Московский областной фонд обязательного медицинского страхования) 46750 руб.– средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: