Приговор № 1-94/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-94/2023Кировский районный суд (Приморский край) - Уголовное Дело № 1-94/2023 25RS0018-01-2023-000810-82 Именем Российской Федерации 10 октября 2023 года пгт. Кировский Кировский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Чудиновой А.А., с участием государственного обвинителя Слесаренко С.А., защитника – адвоката Любошенко Л.Ф., при секретаре Ильчук А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, – находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ, ФИО4, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров к востоку от озера, расположенного на расстоянии 250 метров к югу от дорожного указателя на с. Преображенка, расположенного на расстоянии 5 км + 900 м автодороги пгт. Кировский-Николо-Михайловка-Яковлевка, на территории Кировского района Приморского края, обнаружил и сорвал листья и макушечные части с 8 кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно их приобрел без цели сбыта, которые перенес в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в помещение сарая, расположенного на расстоянии 15 метров к западу от дома по адресу: <адрес>, где незаконно их хранил без цели сбыта. После чего, ФИО4, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 200 метров к востоку от угла <адрес> по пер. Проточный пгт. <адрес>, незаконно без цели сбыта изготовил из указанных выше частей растения конопля наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, постоянной массой не менее 2,72 грамма, часть которого употребил сам, а часть продолжил незаконно без цели сбыта хранить в вышеуказанном помещении сарая до момента возникновения умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, который совершил при следующих обстоятельствах: Так, ФИО4, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров к северо-востоку от угла <адрес>, с целью личного обогащения, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл, то есть продал за 11 000 рублей ФИО5 №11 вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, постоянной массой 2,72 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером. Вырученными от продажи наркотического средства денежными средствами в сумме 11 000 рублей ФИО4 распорядился по своему усмотрению. Он же, ФИО4, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров к востоку от озера, расположенного на расстоянии 250 метров к югу от дорожного указателя на с. Преображенка, расположенного на расстоянии 5 км + 900 м автодороги пгт. Кировский-Николо-Михайловка-Яковлевка, на территории Кировского района Приморского края, обнаружил и сорвал верхушечные части, мелкие веточки, части листьев с 10 кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел растительное вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющееся наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которого составляла не менее 466,65 грамма. После чего, ФИО4 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров к востоку от угла <адрес>, из части указанного выше наркотического средства каннабиса (марихуаны) незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, постоянной массой не менее 3,46 грамма, часть которого употребил сам, а часть смешал с табаком, получив тем самым вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, постоянной массой смеси 0,93 грамма, постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,24 грамма, которые незаконно, без цели сбыта, хранил в лесном массиве, расположенном на расстоянии 15 метров к северо-востоку от угла <адрес>, до момента возникновения умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, который совершил при следующих обстоятельствах: Так, ФИО4, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров к юго-востоку от здания по адресу: <адрес>, безвозмездно подарил ФИО5 №2, то есть незаконно сбыл вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, постоянной массой 3,46 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером, а также вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, постоянной массой смеси 0,93 грамма, постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,24 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером. Он же, ФИО4, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров к востоку от озера, расположенного на расстоянии 250 метров к югу от дорожного указателя на с. Преображенка, расположенного на расстоянии 5 км + 900 м автодороги пгт. Кировский-Николо-Михайловка-Яковлевка, на территории Кировского района Приморского края, обнаружил 10 кустов дикорастущей конопли, после чего, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, оборвал с данных кустов верхушечные части, мелкие веточки, части листьев, сложил их в находящийся при нем полимерный пакет, тем самым присвоил их, то есть незаконно приобрел без цели сбыта растительное вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которого составляла не менее 466,65 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, перенес, незаконно без цели сбыта, храня при себе в полимерном пакете, в помещение веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) постоянной массой 466,65 грамма, продолжил хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут. Подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью по всем инкриминируемым преступлениям, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, согласился на оглашение показаний, данных в ходе досудебного производства, которые подтвердил, в содеянном раскаялся. В ходе допроса в досудебном производстве ФИО4 пояснил, что, являясь потребителем наркотических средств каннабисного ряда, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в лесном массиве, за озером «глубокое», примерно на расстоянии 200 метров к востоку от озера, расположенного на расстоянии 250 метров к югу от дорожного указателя на с. Преображенка на автодороге пгт. Кировский-Николо-Михайловка-Яковлевка, которое указал при проверке его показаний на месте, обнаружил и сорвал листья и макушечные части с восьми кустов дикорастущей конопли; в тот же период времени перенес их в помещение сарая, расположенного на расстоянии 15 метров к западу от дома по адресу: <адрес>. После чего в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 200 метров к востоку от угла <адрес>, без цели сбыта изготовил из указанных выше частей растения конопля наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), часть которого употребил сам, а часть продолжил без цели сбыта хранить в вышеуказанном помещении сарая до момента возникновения умысла на незаконный сбыт. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с мужчиной по имени ФИО5 №1, который, как и он, является потребителем наркотических средств, который живет в <адрес>, и у него есть супруга по имени ФИО5 №11). ФИО5 №1 ранее уже приобретал у него гашишное масло, приезжал сам. ДД.ММ.ГГГГ ему в очередной раз позвонил ФИО5 №1 и спросил о наличии наркотика — он хотел купить его для себя. На тот момент у него был в наличии один шприц с гашишным маслом — около 3 мл, он обозначил цену — 11 000 рублей. ФИО5 №1 цена устроила, денежные средства были переведены на счет его банковской карты. ФИО5 №1 пояснил, что за наркотическим средством приедет его жена Катя. Вечером ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов, возможно позднее, ему позвонила женщина по имени ФИО5 №11, пояснила, что она приехала за наркотиком по договоренности с ФИО5 №1. Он назначил встречу около магазина на <адрес>, недалеко от пожарной части. ФИО5 №11 подъехала на легковом автомобиле в кузове белого цвета, он сразу понял, что это к нему. Водителя автомобиля он не видел. ФИО5 №11 вышла из машины, подошла к нему, и он передал ей шприц с гашишным маслом. Она забрала его, села в машину и уехала. После этого случая ФИО5 №1 больше ему не звонил, его супруга также более к нему не обращалась, их он более не видел. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции № 17 он написал явку с повинной. Лично найденные им восемь кустов конопли он не сажал; он понимал, что своими действиями незаконно приобрел. Приобретенные им части конопли он хранил до весны в помещении сарая своего дома по адресу: <адрес>. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он, находясь в лесном массиве у водоема, расположенного неподалеку от старого кладбища — ранее уже указывал это место, с использованием имеющегося у него приобретенного ранее ацетона, изготовил наркотическое средство — гашишное масло, получив масло каннабиса — около 3 мл, которое поместил в медицинский шприц и в данном шприце в помещении этого же сарая на территории указанного выше домовладения он и хранил его до передачи ФИО5 №11 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, после осмотра выписки ПАО «Сбербанк» №ЗН00290547450 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что поступившая на его счет денежная сумма 11 000 рублей перечислена ему ФИО5 №1 за приобретенное им (ФИО5 №1) наркотическое средство — гашишное масло, которое он передавал в <адрес> его супруге — ФИО5 №11 Сумма денежного перевода от ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей к незаконному обороту наркотических средств не имеют отношения. По обстоятельствам незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО5 №2, пояснил, что летом ДД.ММ.ГГГГ года и до конца сентября ДД.ММ.ГГГГ года он работал в магазине «Реми» грузчиком, где он познакомился с ФИО5 №2 и ФИО5 №8, которые занимаются поставками товаров в магазины «Реми». В один из дней, когда он курил папиросу с «химкой», ФИО5 №2 подошел к нему и спросил, есть ли у него еще порция для него. Он сказал ему, что у него ничего нет, а через некоторое время, когда они в очередной раз привозили товар, ФИО5 №2 снова попросил угостить его «химкой». Он дал ему (ФИО5 №2) папиросу и вместе они покурили, ФИО5 №8 также курил с ними. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в лесном массиве недалеко от озера «глубокое», на расстоянии примерно 200 метров влево от дорожного указателя на село Преображенка, он нашел около десяти кустов дикорастущей конопли. Лично он ее не сажал. С данных кустов он оборвал листья и макушечные части, сложил их в имеющийся при себе пакет и отнес домой. Он понимал, что своими действиями он незаконно приобрел части конопли, из которых планировал приготовить гашишное масло и «химку» для личного потребления. Так как конопли он нарвал около половины пакета, ему необходимо было большое количество ацетона для приготовления гашишного масла, поэтому он решил попросить ФИО5 №2 узнать, сколько стоит ацетон в г. Уссурийске, так как рассчитывал, что там он будет стоить дешевле, и хотел, чтобы ФИО5 №2 приобрел его для него. Для какой цели ему необходим ацетон, ФИО5 №2 он не говорил, а он не спрашивал. Деньги ФИО5 №2 он не переводил, планировал рассчитаться с ним, когда они с Мишей приедут к нему. Через несколько дней неизвестный ему ранее мужчина, которого он не запомнил, привез ему, как он думал, от ФИО5 №2 две канистры ацетона объемом по 5 литров каждая. При помощи полученного ацетона, в лесном массиве в районе старого кладбища, он изготовил масло каннабиса, которое поместил в два шприца, которые были заполнены примерно наполовину. Содержимое одного шприца он употребил сам, смешав масло каннабиса с табаком и выкурив получившуюся «химку», а второй шприц с гашишным маслом решил передать ФИО5 №2 в знак благодарности за переданный ему ацетон. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут они созвонились с ФИО5 №2 по его номеру № и договорились о встрече возле бывшего военкомата в пгт. Кировский, недалеко от здания пожарной части. Примерно через 10 минут подъехали ФИО5 №2 и ФИО5 №8, он (ФИО4) залез к ним в кабину и положил между сидениями, а именно в выемку для хранения небольших предметов, находящуюся слева от рычага коробки передач, шприц с гашишным маслом в объеме около 3,5 мл достав его из кармана, а также бумажный сверток с «химкой», из которого отсыпал часть в лист бумаги, который был в салоне. Он сказал ФИО5 №2 «на, покуришь», имея ввиду, что это за ацетон. Деньги за наркотические средства ФИО5 №2 ему не передавал, он с него их не требовал. Данные наркотические средства он передал ФИО5 №2 безвозмездно, так сказать, подарил. ДД.ММ.ГГГГ он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в его моче были обнаружены следы каннабиноидов, так как около недели назад он курил «химку. В этот же день, примерно в 13 часов 20 минут он написал сотрудникам полиции явку с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от километрового знака 460 км автодороги А370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток сбыл гражданину по имени ФИО5 №2 шприц с наркотическим веществом и бумажный сверток. В этот же день, около 17 часов 20 минут на основании постановления Кировского районного суда был проведен обыск по месту его регистрации по адресу: <адрес>, в ходе которого на веранде за диваном был обнаружен черный полимерный пакет с замороженными в воде частями растения конопля, которые принадлежат ему, и он хранил их для личного потребления. Добровольно он ничего не выдавал. Изъятое было упаковано, опечатано, участвующие в ходе обыска лица поставили свои подписи. Изъятый в ходе обыска у его друга ФИО1 прозрачный полимерный пакет с сухими частями растения конопля в выдвижном ящике письменного стола гостиной дома по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 Он (ФИО4) ничего запрещенного по данному адресу не хранит и никогда не хранил. В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи ОРМ «Наблюдения», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении него сотрудниками полиции, он пояснил, что узнает себя по внешности, одежде, телосложению, прическе. Также пояснил, что на видео запечатлено, как он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в автомобиле «HINO», государственный регистрационный знак №, в котором находился ФИО5 №2, последнему передал наркотические средства – гашишное масло и «химку». Запечатленное на видеозаписи происходит на 460 километре автодороги А370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток — на расстоянии 350 метров к юго-востоку от здания, расположенного по адресу: <адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время наркотические средства он не употребляет, так как встал на путь исправления (т. 2 л.д. 74-79, 86-90, 101-105, 114-119, 126-128). Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства ФИО5 №11, совершенного в значительном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами: - копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен бесцветный прозрачный полимерный пакет, в котором находится стеклянный флакон с находящейся в нем вязкой массой темно-зеленого цвета с запахом, характерным для каннабиса; одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл с иглой в защитном колпачке (т. 1 л.д. 67-69); - копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, содержащие сведения о проведенном ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка»: сопроводительное письмо о направлении материалов о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени ФИО5 №11; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ; Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверочной закупки с приложениями: фототаблица, чек по операции перевода денежных средств, фотоснимки операции перевода денежных средств, ксерокопия банковской карты; рапорт по оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на сохранение в тайне личности лица, выступающего в качестве закупщика от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72-74); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество в шприце, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в <адрес>, является наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляет 2,72 грамма (т. 1 л.д. 63-65); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признался в том, что в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес>, сбыл гражданке гашишное масло на сумму 11 000 рублей (т. 1 л.д. 30-31); - рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого неустановленное лицо по имени С.Р. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, сбыло ФИО5 №11 вещество, являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 2,72 грамма (т. 1 л.д. 32); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 указал участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров к северо-востоку от угла <адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут передал ФИО5 №11 наркотическое средство (т.2 л.д. 106-111); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 №11 и подозреваемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на вопрос свидетелю ФИО5 №11 и подозреваемому ФИО4, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, ФИО5 №11 заявила, что ей знаком данный гражданин, знает, что его зовут С.Р., они познакомились с ним ДД.ММ.ГГГГ, когда она забирала у него шприц с наркотическим средством в пгт. Кировский. Личной неприязни у нее к нему нет. ФИО4 заявил, что ему знакома данная гражданка, ее зовут ФИО5 №11, они познакомились с ней ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Кировский, когда он передавал ей приобретенный ее супругом наркотик. Личной неприязни у него к ней нет. На вопрос следователя свидетелю ФИО5 №11 «Что вы можете пояснить по факту передачи вам наркотического средства ФИО4?», свидетель ФИО5 №11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сожитель ее подруги ФИО1, который попросил ее помочь приобрести для него наркотик. Тогда она позвонила своему сожителю ФИО5 №1 и спросила, знает ли он, где можно купить наркотическое средство. Через некоторое время ФИО5 №1 ей перезвонил и сказал, что договорился с кем-то в пгт. Кировский, куда и необходимо съездить. Они вместе с братом ФИО1 направились в <адрес>, где они и встретились с ФИО4, и он передал ей шприц с гашишным маслом. Более они с ним не встречались. ФИО4 полностью подтвердил все сказанное ФИО5 №11, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он передал ей шприц с гашишным маслом, за которое ему перевел денежные средства ФИО5 №1 (т. 1 л.д. 101-102); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 №1 и подозреваемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 №1 и ФИО4 знают друг друга около двух лет, личной неприязни друг к другу нет. На вопрос следователя «Что вы можете пояснить по факту приобретения Вами наркотического средства у ФИО4?», свидетель ФИО5 №1 пояснил, что когда они познакомились с ФИО4, он узнал, что он также является потребителем наркотических средств, поэтому позднее, точную дату не помнит, он позвонил ему и спросил, может ли он продать ему гашишное масло. Они договорились об объеме, цене и месте встречи — подробности он уже не помнит, но помнит, что он приезжал к нему в пгт. <адрес>, где и забирал приобретенный наркотик. После этого лично с ним они более не встречались. ФИО4 подтвердил показания ФИО5 №1 в полном объеме. На вопрос следователя свидетелю ФИО5 №1 «Что вы можете пояснить по факту передачи вашей сожительнице ФИО5 №11 ФИО4 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ?», свидетель ФИО5 №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №11 попросила его у кого-нибудь приобрести для нее наркотическое средство. Так как ранее он уже приобретал наркотик у ФИО4, то решил снова обратиться к нему. Он предложил ему один шприц с гашишным маслом за 11 000 рублей. Его устроили данные объем и цена, поэтому они договорились, что в этот же день он приобретет у него наркотик. С.Р. назвал ему номер карты, куда осуществить перевод, он оплатил товар, но сам поехать забрать его не смог, поэтому отправил в пгт. <адрес> ФИО5 №11, о чем предупредил С.Р.. Ближе к ночи этого же дня, по возвращению ФИО5 №11, от нее он узнал, что приобретенный у С.Р. наркотик она перепродала другому человеку. Более с С.Р. они не встречались и не общались. На вопрос следователя подозреваемому ФИО4, подтверждает ли он сказанное свидетелем ФИО5 №1, ФИО4 пояснил, что подтверждает в полном объеме. С данным мужчиной они на самом деле дважды договаривались о продаже ему наркотика — в первый раз он сам приезжал к нему, второй раз они встречались с его супругой ФИО5 №11 (т. 1 л.д. 107-109); - ответом на запрос ПАО «Сбербанк» №ЗН00290547450 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 116-123); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах формата А4, каждая страница заверена оттиском мастичной печати «Для пакетов №2» ОП 17 МО МВД России «Лесозаводский» и подписью следователя (т. 2 л.д. 42-45); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № ЗН00290547450 от ДД.ММ.ГГГГ, на 8 листах формата А4: отчет по банковским картам, выпущенным ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» были открыты следующие счета: № (карта №, №), № (карты №, №, №. №), № (карта №). На втором-пятом листах документа представлены отчеты по указанным счетам, содержащие следующие представляющие интерес для уголовного дела операции: - ДД.ММ.ГГГГ в 12:47:34 (местное время 19 часов 47 минут) на банковский счет № произошло зачисление денежных средств в сумме 1 000 рублей от ФИО5 №1, - ДД.ММ.ГГГГ в 11:05:14 (местное время 18 часов 05 минут) на банковскую карту № для управления счетом № произошло зачисление денежных средств в сумме 11 000 рублей от ФИО5 №1, - ДД.ММ.ГГГГ в 15:10:41 (местное время 22 часа 10 минут) с банковского счета № произошло списание денежных средств в сумме 11 000 рублей, получатель ФИО5 №1, - ДД.ММ.ГГГГ в 11:04:39 (местное время 18 часов 04 минуты) на банковскую карту № для управления счетом № произошло зачисление денежных средств в сумме 11 000 рублей от ФИО5 №1 (т.1 л.д. 124-126); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, выделенная из уголовного дела №; копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, выделенная из уголовного дела №; копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 25-35); показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон: - показаниями свидетеля ФИО5 №11, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ей позвонила ее знакомая ФИО3 и попросила поговорить с ее сожителем ФИО1, которому в последующем передала трубку телефона. В ходе разговора ФИО1 попросил помочь ему в приобретении наркотического средства, и она решила ему помочь. Она позвонила своему сожителю ФИО5 №1, так как он является потребителем наркотических средств, у которого она спросила – где можно приобрести наркотик. Цель приобретения наркотика она ФИО5 №1 не сказала. Примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО5 №1 перезвонил ей и сказал, что договорился о приобретении наркотика с кем-то из пгт. <адрес>. Деньги за товар в размере 11 000 рублей необходимо было перевести сначала ФИО5 №1, а он сам переведет их продавцу. Она перезвонила ФИО1 и передала ему сказанное ФИО5 №1 о том, что нужно перевести деньги ему на карту и что забирать наркотик нужно в пгт. Кировский. С ФИО1 они договорились, что в пгт. Кировский они поедут вместе с его братом ФИО5 №1 на принадлежащем ему автомобиле. Вечером этого же дня в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО5 №1 забрал ее с работы на легковом автомобиле в кузове белого цвета и вместе они направились в пгт. Кировский. В пути они не общались, внешность его она не запомнила. Подъезжая к пгт. Кировский она уточнила у ФИО5 №1, где именно они должны встретиться с продавцом, на что он отправил ей номер его телефона и назвал его имя – С.Р.. Позвонив С.Р. и пояснив, что она приехала за наркотиком по его договоренности с ФИО5 №1, он объяснил ей, куда нужно подъехать. Она не помнит, где именно они встретились, но произошло это в пределах пгт. <адрес>. Подъехав к указанному месту, она вышла из машины, а С.Р. уже ждал ее на улице. ФИО5 №1 из салона не выходил. Молодой человек был худощавого телосложения, среднего роста, на вид ему было не более 20 лет, ранее она его не видела. Она узнала бы его на улице при встрече. С.Р. передал ей шприц с содержимым коричневого цвета — гашишным маслом объемом около 3 мл, она положила его в карман своей куртки и села обратно в машину. В салоне она хотела сразу передать шприц с наркотиком ФИО5 №1, но тот, опасаясь чего-то, попросил подождать, пока они не отъедут подальше, и уже на прилегающей к кафе «Отдых» территории она передала ФИО5 №1 шприц. После этого он отвез ее домой и более они с ним не общались и не виделись. С С.Р. они также более не встречались. ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства очной ставки с ФИО4, она узнала С.Р., с которым ДД.ММ.ГГГГ они встретились в пгт. <адрес>, и который передал ей шприц с гашишным маслом. Она узнала его по телосложению, внешности, голосу. В ходе очной ставки она пояснила, что узнала его и рассказала обстоятельства передачи им ей наркотика ДД.ММ.ГГГГ, он со сказанным ею согласился и пояснил, что также узнал ее (т. 1 л.д. 99-100, 103-104); - показаниями свидетеля ФИО5 №1, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его сожительница ФИО5 №11 с вопросом, где можно приобрести наркотическое средство «химку», на что он сказал ей, что перезвонит, когда узнает. Он позвонил знакомому ФИО4, с которым они познакомились около двух лет назад, который тоже является потребителем наркотических средств каннабисной группы, и у которого он ранее уже приобретал наркотик. С.Р. предложил ему один шприц с гашишным маслом за 11 000 рублей. Его устроили данные объем и цена, поэтому они договорились, что в этот же день он приобретет у него наркотик, он осуществил перевод денежных средств на номер карты С.Р.. В пгт. <адрес> за наркотиком он отправил ФИО5 №11, о чем предупредил С.Р.. С кем именно и на чем она ездила в пгт. Кировский, он не знает, по ее возвращении от ФИО5 №11 он узнал, что приобретенный у С.Р. наркотик она перепродала другому человеку. В ходе очной ставки с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, он узнал С.Р., с которым они встречались около двух лет назад, когда он впервые приобретал у него наркотическое средство, по телосложению, внешности, голосу. С ним же они договаривались о продаже наркотика ДД.ММ.ГГГГ, который забирала его сожительница ФИО5 №11 Данные им пояснения в ходе очной ставки ФИО4 подтвердил в полном объеме (т. 1 л.д. 105-106, 110-111); - показаниями свидетеля «ФИО5 №14», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в рамках ОРМ «Проверочная закупка», находясь в г. Лесозаводск, он договорился о покупке наркотического средства с женщиной по имени ФИО5 №11 за 11 000 рублей, при этом деньги за наркотик нужно перевести на счет банковской карты, привязанной к абонентскому номеру <***>. После перевода денежных средств на счет, получателем которых был ФИО5 №1, он позвонил ФИО5 №11 на ее абонентский № и сообщил о переводе. Договорившись о встрече, он («ФИО5 №14») забрал ФИО5 №11 с <адрес>, и они направились в пгт. Кировский; при этом по пути нигде не останавливались. Въехав в пределы пгт. Кировский, ФИО5 №11 пояснила, что необходимо проехать к улице Комсомольская, где ее уже ждал неизвестный ему молодой человек, который передал ей что-то, а после она снова села в машину и сказала ехать в сторону кафе «Отдых», расположенного вдоль автомобильной дороги А370 «Уссури», на территории которого по прибытии, находясь в салоне автомобиля, ФИО5 №11 передала ему полимерный шприц с гашишным маслом за ранее переведенные денежные средства. После этого он отвез ФИО5 №11 обратно в <адрес>. Перед проведением ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены цель ОРМ, их права, порядок действий каждого участника, а также разъяснена недопустимость провокации и подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. После перевода денежных средств сотрудники полиции досмотрели его и машину, вручили скрытую видеокамеру для фиксирования аудио и видеозаписи мероприятия, озвучили процедуру проведения ОРМ и что нельзя провоцировать проверяемое лицо, разъяснили права, составили документы. После проведения ОРМ, на месте первоначального досмотра, выдал сотрудникам полиции наркотик, видеокамеру, которую они вместе осмотрели. Он и его автомобиль были снова досмотрены. По окончанию мероприятия были составлены акты, к видеозаписи изготовлена фототаблица. Все мероприятие «Проверочная закупка» было проведено в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 20-22); - показаниями свидетеля ФИО5 №5, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности им была получена информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО5 №11 совместно с неустановленным лицом по имени ФИО5 №1 занимаются незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы на территории г. Лесозаводск Приморского края и Кировского района. Для установления достоверности данного факта и документирования преступной деятельности в отношении указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», для участия в котором в качестве покупателя наркотического средства был приглашен мужчина, которому в целях обеспечения его безопасности был присвоен псевдоним «ФИО5 №14», а также двое присутствующих лиц. Перед началом ОРМ всем участникам была разъяснена цель данного мероприятия, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника, права и обязанности; указано на недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт производства данного ОРМ, его обстоятельства и результаты. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в районе <адрес> края перед проведением ОРМ закупщик «ФИО5 №14» с его согласия был досмотрен на предмет наличия при нем веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте, и денежных средств. В ходе проведенного досмотра, запрещенных веществ и предметов, а также денег у него обнаружено не было. Для производства записи процесса сбыта закупщику была вручена скрыто-носимая камера. Какие-либо записи на видеокамере отсутствовали. Также в 18 часов 25 минут был досмотрен автомобиль закупщика иностранного производства. В ходе проведенных осмотров, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, в том числе денежных средств у «Бори» и в его автомобиле не было. По результатам осмотров закупщика и его автомобиля были составлены акты. Закупщик «ФИО5 №14» пояснил, что он договорился с женщиной по имени ФИО5 №11, что приобретет у нее наркотик за 11 000 рублей. Данную сумму необходимо будет перевести на счет банковской карты, привязанной к абонентскому номеру №, зарегистрированному на некоего ФИО5 №1. При этом, как пояснил «ФИО5 №14», связь с ФИО5 №11 он поддерживает посредством абонентского номера № находящегося в ее пользовании. После этого при помощи мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», установленного в его смартфоне, он произвел перевод денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство в сумме 11 000 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру №, получатель ФИО5 №1 После оплаты, «ФИО5 №14» договорился со сбытчиком ФИО5 №11 о встрече на <адрес> края. После этого закупщик «ФИО5 №14» на своей автомашине направился на встречу со сбытчиком наркотических средств, а они с остальными участниками проводимого мероприятия направились за ним и видели, как «ФИО5 №14», прибыв на вышеуказанный адрес, забрал сбытчика ФИО5 №11, и вместе они направились в пгт. Кировский Кировского района Приморского края. Он (ФИО5 №5) и остальные участвующие лица проследовали за ними, при этом за все время их следования и визуального наблюдения, автомобиль закупщика нигде не останавливался. По прибытии в пгт. Кировский Приморского края автомобиль закупщика остановился на улице Комсомольская, где ФИО5 №11 вышла из машины, встретилась с молодым человеком худощавого телосложения, среднего роста, и после непродолжительной беседы с ним села обратно. После автомобиль закупщика со сбытчиком по имени ФИО5 №11 направился в сторону г. Лесозаводск; по пути своего следования остановился на территории кафе «Отдых», расположенного на трассе A370. Простояв около 5 минут, сбытчик и закупщик направились на автомобиле «ФИО5 №14» в г. Лесозаводск. Как стало известно позднее, на территории данного кафе ФИО5 №11 передала закупщику наркотическое средство. В районе <адрес>, сбытчик по имени ФИО5 №11 вышла из машины и проследовала в подъезд вышеуказанного дома, а они вместе с закупщиком вернулись на место первоначального досмотра, по прибытии на которое, в 22 часа 30 минут «ФИО5 №14» добровольно выдал полимерный шприц с наркотическим средством, а также врученную ему ранее видеокамеру. Были составлены: акт добровольной сдачи, сдачи и осмотра технических средств, осмотра автомашины и осмотра вещей, находящихся при покупателе; осмотрели шприц с содержимым веществом, который затем поместили в полимерный пакет и опечатали печатью, все присутствующие расписались. По возвращении в МО МВД России «Лесозаводский» просмотрена видеозапись проведенного мероприятия, с которой составлена фототаблица, на которой все участвующие также поставили свои подписи. По окончанию мероприятия и после возвращения, им был составлен акт о проведенном мероприятии, куда был внесен ход и результаты проведенного мероприятия, а также иные необходимые документы, в том числе акт проверочной закупки, в котором были отражены ход и результаты проведенного ОРМ, где участвующие лица поставили свою подпись, после чего участвующие лица были опрошены по обстоятельствам проведенного ОРМ (т. 3 л.д. 10-12); - оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО5 №4, который дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 №5 (т. 3 л.д. 13-15); - показаниями свидетеля ФИО5 №13, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками МО МВД России «Лесозаводский» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении женщины по имени ФИО5 №11 – сбытчика наркотических средств на территории Лесозаводского городского округа и Кировского района. Он, как и второй присутствующий ФИО5 №12, дал свое согласие на участие в данном мероприятии. В качестве покупателя (закупщика) наркотических средств был приглашен гражданин под псевдонимом «ФИО5 №14». Перед началом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» всем участникам разъяснили цель данного мероприятия, права участников ОРМ, порядок действий каждого; недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут все участвующие лица собрались в районе <адрес> края, где «ФИО5 №14» пояснил, что он по телефону № договорился с женщиной по имени ФИО5 №11 о приобретении у нее наркотика за 11 000 рублей; при этом деньги необходимо будет перевести на счет банковской карты, привязанной к абонентскому номеру №. Указанную сумму денежных средств один из сотрудников полиции при помощи установленного в его смартфоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод в сумме 11 000 рублей по номеру <***>, при этом получателем был ФИО5 №1 Р. После оплаты «Боря» подтвердил с ФИО5 №11 перевод, встреча их должна была состояться позднее, когда ФИО5 №11 перезвонит ему. После этого закупщик «ФИО5 №14», а также его автомобиль были досмотрены на предмет наличия веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также на наличие денежных средств – ничего обнаружено не было. По результатам осмотров закупщика и его автомобиля были составлены соответствующие акты. Далее закупщику была вручена скрыто-носимая видеокамера, при осмотре которой никаких записей на ней обнаружено не было. Также был составлен акт осмотра и вручения технических средств. Через некоторое время ФИО5 №11 вновь позвонила «ФИО5 №14» и сказала, что ее необходимо забрать по адресу: <адрес>, куда он и направился на своем автомобиле, а они с остальными участниками проводимого мероприятия направились за ним и видели, как «ФИО5 №14», прибыв на вышеуказанный адрес, забрал сбытчика ФИО5 №11, и вместе они направились в пгт. Кировский Кировского района Приморского края. Он и остальные участвующие лица проследовали за ними, при этом за все время их следования и визуального наблюдения за автомобилем «ФИО5 №14», автомобиль закупщика нигде не останавливался. Находясь на территории пгт. Кировский Приморского края автомобиль закупщика со сбытчиком по имени ФИО5 №11 остановился по <адрес>, где ФИО5 №11 вышла из машины, встретилась с неустановленным лицом – молодым человеком, и после непродолжительной беседы с ним села обратно. После автомобиль закупщика со сбытчиком по имени ФИО5 №11 направился в г. Лесозаводск, Приморского края. В пути следования автомобиль, в котором находились закупщик со сбытчиком по имени ФИО5 №11, остановился на территории кафе «Отдых», расположенного на трассе А370, простоял там примерно 5 минут и направился в сторону г. Лесозаводска Приморского края. Как позже выяснилось, в этот момент ФИО5 №11 передала закупщику «ФИО5 №14» полимерный шприц с наркотиком за ранее переведенные денежные средства, а он и другие участвующие лица проследовали за ними. В районе <адрес>, сбытчик по имени ФИО5 №11 вышла из машины и проследовала в подъезд вышеуказанного дома, а они вместе с закупщиком вернулись на место первоначального досмотра, по прибытии на которое, примерно в 22 часа 30 минут «ФИО5 №14» добровольно выдал шприц с наркотическим средством, который в присутствии всех участвующих лиц был осмотрен, как и скрыто-носимую видеокамеру. Выданный наркотик и видеокамера были упакованы и опечатаны, составлены соответствующие акты. По окончании мероприятия все проследовали в МО МВД России «Лесозаводский», где просмотрели видеозапись, на основании которой составили фототаблицу. Также был составлен акт ОРМ «Проверочная закупка», в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было проведено в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 16-18); - оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО5 №12, который дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 №13 (т. 1 л.д. 112-114). Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства ФИО5 №2, совершенного в значительном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами: - копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль HINO, государственный регистрационный знак №, расположенный на расстоянии 460 км + 200 м автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, из кабины которой изъят шприц с содержимым бурого цвета, бумажный сверток с содержимым, похожим на слипшийся табак (т. 1 л.д. 133-136); - справкой по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением компакт-диска, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ состоялись телефонные соединения ФИО4 по абонентскому номеру № с ФИО5 №2 (абонентский №) (т. 1 л.д. 179-180); - справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» с приложением компакт-диска, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было проведено ОРМ «Наблюдение» и произведена видеозапись встречи ФИО5 №2 и ФИО4 в автомашине «Hino», государственный регистрационный знак №, где ФИО4 передал наркотик ФИО5 №2 (т. 1 л.д. 181-182); - копией заключения эксперта № or ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 461 км автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 3,46 грамма (т. 1 л.д.139-141); - копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на 460 км + 200 м автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, из автомобиля «HINO», государственный регистрационный знак №, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Постоянная масса смеси составляет 0,93 грамма, постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) — 0,24 грамма (т. 1 л.д. 145-147); - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе расследования уголовного дела № установлено, что наркотическое средство в виде: масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 3,46 грамма, а также смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 0,93 грамма, с постоянной массой содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 0,24 грамма, что является значительным размером, ФИО5 №2 незаконно приобрел у малознакомого гражданина по имени С.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут на участке местности в 350 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>. В действиях неустановленного лица установлены признаки преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (т. 1 л.д. 130); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено состояние опьянения Н (т. 2 л.д. 151); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 460 километре автодороги А379 «Уссури» Хабаровск-Владивосток сбыл шприц с наркотическим веществом и бумажный сверток гражданину по имени ФИО5 №2 (т. 1 л.д. 128-129); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на вопрос свидетелю ФИО5 №8 и подозреваемому ФИО4, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, свидетель ФИО5 №2 пояснил, что ему знаком данный гражданин, познакомились с ним летом ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Кировский возле магазина «Реми». Знает, что его зовут С.Р.. Близко они с ним не общались. Личной неприязни у него к нему нет; подозреваемый ФИО4 пояснил, что ему знаком данный гражданин. Он является экспедитором, познакомились с ним летом ДД.ММ.ГГГГ в пгг. Кировский возле магазина «Реми», где он работал. Личной неприязни у него к нему нет. Знает, что его зовут ФИО5 №8. На вопрос следователя свидетелю ФИО5 №8 «Что вы можете пояснить по факту изъятия из вашего автомобиля ДД.ММ.ГГГГ шприца с гашишным маслом и свертка с наркотическим средством «химка»?», свидетель ФИО5 №8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 №2 находились в пгт. Кировский, возвращались из г. Дальнереченска, доставляли туда товары в магазин «Реми». Примерно в 16 часов 30 минут, увидев идущего навстречу С.Р., они остановились на обочине возле пожарной части, С.Р. залез в кабину и положил в салоне шприц с гашишным маслом. С какой целью, ему неизвестно, так как разговаривал в это время по телефону. Как в салоне оказался сверток с наркотическим средством, он не обратил внимания, однако после ухода С.Р. обнаружил в салоне «химку» и шприц. На вопрос следователя подозреваемому ФИО4, подтверждает ли он сказанное свидетелем, ФИО4 пояснил, что подтверждает в полном объеме (т. 1 л.д. 206-207); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель ФИО5 №8 по росту, телосложению, чертам лица, прическе, голосу опознал ФИО4 как человека, который ДД.ММ.ГГГГ оставил в кабине его автомашины шприц с гашишным маслом и бумажный сверток с «химкой» (т. 1 л.д. 203-205); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО5 №2 по росту, телосложению, чертам лица, голосу опознал ФИО4 как человека, который ДД.ММ.ГГГГ передал ему шприц с гашишным маслом и бумажный сверток с «химкой» (т. 1 л.д. 211-213); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на вопрос свидетелю ФИО5 №2 и подозреваемому ФИО4, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, свидетель ФИО5 №2 пояснил, что ему знаком данный гражданин, познакомились они с ним летом ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Кировский возле магазина «Реми». Знает, что его зовут С.Р.. Близко с ним не общались. Личной неприязни у него к нему нет; подозреваемый ФИО4 пояснил, что ему знаком данный гражданин. Он является экспедитором, познакомились с ним летом ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Кировский возле магазина «Реми», где он работал. Личной неприязни у него к нему нет. Знает, что его зовут ФИО5 №2. На вопрос следователя свидетелю ФИО5 №2 «Что вы можете пояснить по факту изъятия из вашего автомобиля ДД.ММ.ГГГГ шприца с гашишным маслом и свертка с наркотическим средством «химка»?», свидетель ФИО5 №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 №8 находились в пгт. Кировский, возвращались из г. Дальнереченска, где доставляли товары в магазин «Реми». Примерно в 16 часов 30 минут они проезжали по пгт. Кировский, ехали в сторону г. Уссурийск, где на автодороге A370 увидели идущего навстречу С.Р.. Они остановились на обочине возле пожарной части, С.Р. залез в кабину и в ходе разговора положил в салоне шприц с гашишным маслом, а также достал бумажный сверток с «химкой», часть которой отсыпал для него, а именно взял лежащий в салоне лист бумаги и насыпал в него часть наркотического средства, который в последующем он сложил и убрал в панель. ФИО4 полностью подтвердил данные показания. На вопрос следователя свидетелю ФИО5 №2 «Передавали ли вы за полученное наркотическое средство ФИО4 денежные средства, просил ли он у вас за него денежные средства?», свидетель пояснил, что за переданное С.Р. наркотические средства деньги он ему не передавал, об этом он его не просил, что также подтверждено ФИО4 в полном объеме: деньги он не просил и не получал от ФИО5 №2 (т. 1 л.д. 214-215); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО4 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров к юго-востоку от здания, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут он сбыл ФИО5 №2 наркотическое средство (т. 2 л.д. 80-85); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 460 километре автодороги А379 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, сбыл шприц с наркотическим веществом и бумажный сверток гражданину по имени ФИО5 №2 (т. 1 л.д. 128-129); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о проведении ОРМ «ПТП», постановление о рассекречивании постановления о разрешении проведения ОРМ «ПТП», постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, справка по результатам ОРМ «ПТП», проведенного в отношении ФИО4, компакт-диск с материалами ОРМ «ПТП», справка по результатам ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО4, компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 186-193); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 152-154); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-RW диск с медиафайлом: «20220919_163745.mр4» длительностью 17 секунд. При воспроизведении файла звук отсутствует, цифровые обозначения отсутствуют. Видеозапись с четким изображением. На видеозаписи представлено движение по асфальтированному участку автодороги, съемка производится из салона движущегося автомобиля. Участок автодороги, запечатленный на видеозаписи, предназначен для однополосного движения в оба направления. На правой обочине расположен большегрузный автомобиль – тягач с прицепом, государственный регистрационный знак, наименование не запечатлены. На левой обочине расположен рекламный щит белого цвета. Перед стоящим на обочине тягачом расположен нерегулируемый пешеходный переход. На видеозаписи представлено, как, перейдя дорогу, по правой обочине к тягачу направляется молодой человек, одетый в трико черного цвета и куртку, волос русый коротко стриженный. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что он узнает себя по внешности, одежде, телосложению, прическе. Также пояснил, что на видео запечатлено, как он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут он подошел к большегрузному автомобилю «HINO», государственный регистрационный знак <***>, в котором находился ФИО5 №2, которому он передал наркотические средства – гашишное масло и «химку». Запечатленное на видеозаписи происходит на 460 километре автодороги А370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток — на расстоянии 350 метров к юго-востоку от здания, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 183-185); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выделенная из уголовного дела №; копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 25-35); показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон: - показаниями свидетеля ФИО5 №8, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он осуществляет поставки товаров в магазины «Реми» в г. Дальнереченск, г. Лесозаводск, пгт. Кировский на автомобиле «HINO», государственный регистрационный знак №; знакомый ФИО5 №2 примерно с ДД.ММ.ГГГГ года подрабатывает у него грузчиком. Летом ДД.ММ.ГГГГ года в зоне отгрузки в магазин «Реми» в пгт. Кировский они познакомились с работником магазина «Реми» по имени С.Р., с которым он близко не знаком. С С.Р. в основном общался ФИО5 №2. ДД.ММ.ГГГГ в ходе доставки товаров на автомобиле «HINO», государственный регистрационный знак №, из г. Уссурийск в г. Дальнереченск, г. Лесозаводск, пгт. Кировский, примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, проезжая по территории пгг. Кировский Кировского района Приморского края, недалеко от пожарной части в <адрес>, он увидел идущего С.Р., остановил машину на обочине. С.Р. сел в кабину автомобиля на пассажирское сидение, он при этом разговаривал по телефону с женой. Около 5 минут ФИО5 №2 и С.Р. разговаривали, о чем ему не известно, он не слушал их. В процессе разговора он увидел, как С.Р. достал из кармана полимерный шприц с веществом (с жидкостью бурого цвета), он понимал, что в шприце находится гашишное масло, так ранее видел его, знал, как данное масло выглядит и потому что знал, что С.Р. является потребителем наркотических средств. Обращаясь к ФИО5 №2, С.Р. сказал: «это тебе, покуришь», и положил шприц в выемку для хранения небольших предметов, находящуюся слева от рычага коробки передач. В процессе разговора он также достал сверток с «химкой», откуда отсыпал ФИО5 №2 некоторое количество со словами: «еще покуришь», и завернул ее в лист бумаги, который нашел в кабине. Данный сверток он положил рядом со шприцом. Он понял, что С.Р. угостил ФИО5 №2, последний от них не отказался. Он не вмешивался, так как наркотические вещества оставляли не для него и его это не касается. Ему было известно, что С.Р. употребляет наркотические вещества. После этого С.Р. вышел из автомобиля, а ФИО5 №2 отсыпал из бумажного свертка «химку», завернул в другой бумажный сверток и положил его в бардачок, расположенный на середине приборной панели-торпедо. Из другого листа бумаги он изготовил сигарету, забив ее «химкой», и скурил ее, он тоже сделал пару затяжек. После они продолжили путь и примерно через 3-4 минуты, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут их остановил наряд ДПС. Сотрудники попросили их с ФИО5 №2 представиться, после чего сообщили им, что у них есть информация о хранении у них наркотических средств. ФИО5 №2 сказал сотрудникам полиции, что в автомобиле находятся принадлежащие ему наркотические средства, а именно полимерный шприц с гашишным маслом и бумажный сверток с «химкой», которые впоследствии были у них изъяты. От следователя ему стало известно, что молодого человека, который дал ФИО5 №2 гашишное масло и «химку», зовут ФИО4, может его опознать по высокому росту, худощавому телосложению, чертам его лица, состоянию кожи, короткой стрижке (т. 1 л.д. 200-202); - показаниями свидетеля ФИО5 №2, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он подрабатывал у ФИО5 №8 грузчиком. Летом 2022 года в зоне отгрузки магазина «Реми» в пгт. Кировский они познакомились с молодым парнем по имени С.Р.. Он понял, что С.Р. курит «химку», так как сам является потребителем наркотических средств каннабисного ряда. Однажды он попросил С.Р. угостить покурить, за что в знак благодарности он сказал С.Р., что если ему понадобится его помощь, он может обращаться. Спустя некоторое время С.Р. попросил его узнать, сколько стоит ацетон в г. Уссурийске, он узнал для него цену, сообщил, но сам ничего не покупал для него. Но насколько ему известно, кто-то все-таки приобрел для него ацетон и предал ему. За ацетон деньги С.Р. ему не переводил. Связь с С.Р. они поддерживали по номеру его телефона №. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО5 №8 на автомобиле «HINO» государственный регистрационный знак №, везли товары из г. Уссурийск в г. Дальнереченск, г. Лесозаводск, пгт. Кировский. За рулем автомобиля находился ФИО5 №8 В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, возвращаясь из г. Дальнереченск, они проезжали по территории пгт. Кировский Кировского района Приморского края. В тот день они должны были встретиться с С.Р., он хотел поговорить. Когда они выгружали товар в пгт. Кировский, ему стало известно, что в этот день С.Р. не работал, поэтому они договорились встретиться с ним на дороге рядом с бывшим военкоматом, на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах на восток от здания пожарной части пгт. Кировский. Они остановились на обочине, навстречу к ним шел С.Р., одетый в черную куртку и черные штаны со светлыми лампасами. С.Р. сел в кабину на переднее пассажирское сидение. В автомобиле имеются 2 передних пассажирских сидения и водительское сидение. ФИО5 №8 сидел на водительском сидении и разговаривал по телефону. Некоторое время, а именно около 5 минут они разговаривали с С.Р., в процессе которого С.Р. достал из кармана полимерный шприц с веществом (с жидкостью бурого цвета). Он (ФИО5 №2) понимал, что в шприце находится гашишное масло, при этом С.Р. сказал, обращаясь к нему: «На, покуришь», и положил шприц в выемку для хранения небольших предметов, находящуюся слева от рычага коробки передач. Затем С.Р. достал сверток с «химкой», откуда отсыпал ему некоторое количество со словами: «Еще покуришь», и завернул вещество в лист бумаги, который нашел в кабине. Данный сверток он передал ему, а он уже положил его рядом со шприцом. Ему известно, что приобретение, хранение и другие действия с наркотическими средствами уголовно наказуемы. За них С.Р. денег он не давал, предполагает, что С.Р. угостил его наркотическими веществами, надеясь, что он ему займет деньги. После чего С.Р. вышел из автомобиля, а он положил бумажный сверток с «химкой» в бардачок, расположенный на середине приборной панели-торпедо. Часть «химки» он сразу выкурил, завернув ее в лист бумаги. После они продолжили путь и примерно через 3-4 минуты, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут их остановил наряд ДПС, сообщив о наличии у них информация о хранении ими наркотических средств. Он сказал сотрудникам полиции, что в автомобиле находятся наркотические вещества, принадлежащие ему, а именно полимерный шприц с гашишным маслом и бумажный сверток с «химкой», которые впоследствии были у них изъяты. От следователя ему стало известно, что молодого человека, который дал ему гашишное масло и «химку», зовут ФИО4 (т. 1 л.д.208-210); - показаниями свидетеля ФИО5 №6, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности в ДД.ММ.ГГГГ года им была получена информация о том, что житель пгт. Кировский Кировского района Приморского края ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, намеревается сбыть наркотическое средство на территории пгт. Кировский, о чем договорился с ФИО5 №2. Данная информация была получена в установленном законом порядке в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», в результате которого было установлено, что встреча для передачи наркотического средства состоится между указанными гражданами ДД.ММ.ГГГГ в районе здания бывшего военного комиссариата пгт. Кировский. Получив данную информацию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО4, в ходе которого им было запечатлено, как указанный гражданин, находясь на 460 километре автодороги А370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток на расстоянии около 300-400 метров к юго-востоку от здания, расположенного по адресу: <адрес>, предварительно перейдя дорогу по пешеходному переходу, подошел к стоящему на правой обочине большегрузному автомобилю «HINO», государственный регистрационный знак <***>, в котором находился ФИО5 №2 и которому ФИО4 передал наркотическое средство каннабисной группы. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» гражданина ФИО4 он сразу узнал по его внешности, чертам лица, телосложению, возрасту, так как в связи с характером выполняемых им служебных обязанностей, ранее уже встречал его в пгт. Кировский, знал, как выглядит данный молодой человек. Встреча ФИО4 и ФИО5 №2 в рамках ОРМ «Наблюдение» была зафиксирована им на видеозапись, которая позднее была предоставлена для приобщения к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 59-60). Вина подсудимого в совершении приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере подтверждается следующими доказательствами: - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством — каннабисом (марихуаной) постоянной массой 466,61 грамма (т. 2 л.д. 4-9); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения Н (т. 2 л.д. 151); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подозреваемый ФИО4 указал участок местности, расположенном на расстоянии 200 метров к востоку от озера, на расстоянии 250 метров к югу от дорожного указателя на с. Преображенка, на автодороге пгт. Кировский-Николо-Михайловка-Яковлевка, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, где он обнаружил и сорвал листья и макушечные части с 10 кустов дикорастущей конопли, которые в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, без цели сбыта, перенес в помещение веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить (т. 2 л.д. 80-85); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 466,65 грамма (т. 2 л.д. 26-32); - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях неустановленного лица по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, производимого по адресу: <адрес>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (т. 2 л.д. 1); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором обнаружен полимерный пакет белого цвета, с бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №2» ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» и пятью подписями, в котором обнаружено измельченное растительное вещество, состоящее из верхушечных частей растения (плодоносящие соцветия, мелкие веточки, части листьев) (т. 2 л.д. 35-38); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут с использованием теста на марихуану серии № (срок годности до 02.2024) у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено состояние опьянения Н. В правом верхнем углу документа запечатлена копия чека тест-системы ФАКТОР-МЕД 0102 МАРИХУАНА, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:33:38 в отношении ФИО4 было произведено тестирование с результатом «МАРИХ > 50нг/мл» (т. 2 л.д. 152-154); показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон: - показаниями свидетеля ФИО5 №3, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности им была получена информация о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, по месту жительства и по месту своей регистрации может хранить наркотические средства, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте. Медицинским освидетельствованием ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлено наличие следов каннабиноидов; в этот же день в ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» он написал явку с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ сбыл лицу по имени ФИО5 №2 шприц с наркотическим веществом и бумажный сверток. На основании разрешения Кировского районного суда Приморского края, ДД.ММ.ГГГГ им совместно со следователем ФИО2, с участием свидетеля ФИО4, инспектора-кинолога со служебной собакой и с участием двух понятых, был произведен обыск в жилище, во дворе и надворных постройках по адресу: <адрес>. После ознакомления ФИО4 с постановлением суда о разрешении производства обыска в жилище, разъяснении прав, обязанностей и порядка производства следственного действия участвующим лицам, ФИО4 на вопрос о наличии по данному адресу предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте в Российской Федерации, ответил отрицательно. В ходе обыска веранды, за диваном был обнаружен полимерный пакет черного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетом белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с наледью. ФИО4 пояснил, что в данном пакете находятся принадлежащие ему части растения конопля, которые хранил для личного потребления. Указанное вещество было изъято в первоначальной упаковке — двух пакетах, упаковано, опечатано, проставлены подписи. В ходе обыска во дворе и надворных постройках по адресу: <адрес>, на основании постановления следователя, запрещенных веществ и предметов, а также предметов, имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было (т. 2 л.д. 56-58); - свидетель ФИО5 №10 в досудебном производстве пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 25 минут она и ФИО5 №9 участвовали в качестве понятых в ходе проведения проведение обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО4. После ознакомления с постановлением суда, разъяснения прав, обязанностей и порядка проведения следственного действия, сотрудник полиции задал вопрос о наличии по месту жительства ФИО4 запрещенных предметов и веществ, на что ФИО4 ответил отрицательно. В ходе обыска веранды, за диваном был обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем полимерным пакетом белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения (части растения конопли) с наледью, принадлежащее, со слов, самому ФИО4, которые принадлежат ему и которые он хранит для личного потребления. В ходе обыска во дворе и надворных постройках ничего запрещенного обнаружено не было. Изъятое упаковано, опечатано, скреплено подписями (т. 2 л.д.47-49); - оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО5 №9, которая дала пояснения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 №10 (т. 2 л.д. 50-52); - оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО5 №7, исходя из которых он проходит службу в МО МВД России «Лесозаводский» в должности младшего инспектора кинолога кинологической группы. ДД.ММ.ГГГГ они вместе со служебной собакой по кличке «Прадо», двумя понятыми, оперуполномоченным ФИО5 №3, следователем ФИО2 и свидетелем ФИО4 участвовали в проведении обыска по месту регистрации ФИО4 по адресу: <адрес>. После ознакомления с постановлением суда, разъяснения прав, обязанностей и порядка проведения следственного действия, сотрудник полиции задал вопрос о наличии по месту жительства ФИО4 запрещенных предметов и веществ, на что ФИО4 ответил отрицательно. В ходе обыска служебная собака ничего не обнаружила, однако в помещении веранды дома сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем полимерным пакетом белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с наледью. ФИО4 пояснил, что в пакете находятся принадлежащие ему и хранимые им для личного потребления части растения конопля. В ходе обыска во дворе и надворных постройках ничего запрещенного обнаружено не было. Изъятое упаковано, опечатано, скреплено подписями (т. 2 л.д. 53-55). Таким образом, вина подсудимого ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств ФИО5 №11, совершенном в значительном размере, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой ФИО4 указал место, находясь на котором ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО5 №11 наркотическое средство; копией заключения эксперта, согласно которому сбытое вещество является наркотическим средством (гашишным маслом), при этом постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 2,72 грамма, что является значительным размером; копией протокола осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, содержащие сведения о проведенном ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка»; копией протокола осмотра документов, в соответствии с которым осмотрен бесцветный прозрачный полимерный пакет, в котором при вскрытии обнаружен стеклянный флакон, во флаконе находится вязкая масса темно-зеленого цвета с запахом, характерным для каннабиса, а также одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл с иглой в защитном колпачке и бумажная бирка; ответом на запрос ПАО «Сбербанк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:04:39 (местное время 18 часов 04 минуты) на банковскую карту, принадлежащую ФИО4, от ФИО5 №1 произошло зачисление денежных средств в размере 11 000 рублей; протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО4 признался в незаконном сбыте наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО5 №11 и ФИО5 №1, в соответствии с которыми ФИО5 №1 располагал информацией о том, что ФИО4 занимался сбытом наркотиков, поскольку ранее приобретал у него наркотические средства и договорился с ФИО4 о приобретении у него наркотического средства, перечислил ему денежные средства в размере 11 000 рублей, а ФИО5 №11 непосредственно совместно с закупщиком «Боря» съездила из <адрес> в пгт. Кировский к ФИО4 за наркотическим средством; показаниями закупщика «Боря», согласно которым он договорился с ФИО5 №1 о приобретении у него наркотического средства за 11 000 рублей, совместно с ФИО5 №11 съездил за ним в пгт. Кировский; показаниями свидетелей ФИО5 №5, ФИО5 №4, ФИО5 №13, ФИО5 №12, которые участвовали в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Вина подсудимого ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств ФИО5 №2, кроме признательных показаний самого подсудимого, совершенном в значительном размере, подтверждается протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой ФИО4 указал место, находясь на котором ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО5 №2 наркотическое средство; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из кабины автомашины HINO, государственный регистрационный знак №, изъят шприц с содержимым бурого цвета, а также сверток с содержимым, похожим на слипшийся табак; копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 3,46 грамма, что является значительным размером; копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,93 грамма, постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,24 грамма, что является значительным размером; справкой по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ состоялись телефонные соединения между абонентскими номерами ФИО4 и ФИО5 №2; справкой по результатам ОРМ «Наблюдение», согласно которой произведена видеозапись встречи ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ФИО5 №2 в автомобиле HINO, государственный регистрационный знак <***>; протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО4 признался в сбыте наркотических средств ФИО5 №2; показаниями свидетелей ФИО5 №2 и ФИО5 №8, которые пояснили об обстоятельствах передачи ФИО4 наркотических средств ФИО5 №2, показаниями свидетеля ФИО5 №6, которым было проведено в отношении ФИО4 ОРМ «Наблюдение». Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО4 указал место, где он нашел десять кустов конопли; протоколом обыска, в ходе которого в жилище по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством; заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой 466,61 грамма; пояснениями свидетелей ФИО5 №3, ФИО5 №10, ФИО5 №9, ФИО5 №7, в присутствии которых было изъято наркотическое средство, и в присутствии которых ФИО4 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим, приобретенным для личного употребления, а также обстоятельства и время хранения им наркотического средства. В действиях ФИО4 не усматривается добровольной выдачи наркотика, поскольку из материалов дела следует, что сотрудники полиции самостоятельно выявили место хранения ФИО4 наркотического средства. Оценивая показания, данные свидетелями, суд признает их достоверными, поскольку они совпадают по всем существенным обстоятельствам, являются последовательными, подтверждаются иными доказательствами, в том числе и фотографиями; судом не установлено, что указанные свидетели имеют основания для оговора подсудимого. Письменные доказательства по делу также являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований процессуального закона и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», подтверждаются иными доказательствами по делу. Оперативные мероприятия проведены сотрудниками правоохранительного органа в рамках прав и полномочий, предоставленных положениями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела и в процессе доказывания в порядке, регламентированном действующим законодательством. Исследованные судом доказательства, наряду с результатами ОРМ, свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 №1, который знал о незаконной деятельности ФИО4 по сбыту наркотических средств еще до проведения ОРМ, от самого ФИО4, так как ФИО5 №1 и ранее приобретал у него наркотическое средство. Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (сбыт ФИО5 №11); преступление, предусмотренное пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (сбыт ФИО5 №2); и преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. В силу положений статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений; преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. По месту жительства участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» и главой администрации Кировского городского поселения Приморского края ФИО4 характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 171-172, 174), по месту обучения в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 177, 178), по месту работы – положительно (т. 2 л.д. 189). Согласно справкам КГБУЗ «Кировская ЦРБ», ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов (т. 2 л.д. 150). В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по №); обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по №) (т. 2 л.д. 159-161). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по №); обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по №); ФИО4 нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога (т. 2 л.д. 166-168). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. При назначении наказания, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами по всем инкриминируемым деяниям суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку ФИО4 в своих показаниях добровольно сообщил об обстоятельствах, о которых не было известно сотрудникам полиции, а именно: в ходе допросов и проведении проверок показаний на месте рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, как об обнаружения наркотикосодержащего растения конопли, так и об обстоятельствах сбыта наркотического средства; давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, чем активно способствовал установлению истины по делу. По эпизодам сбыта наркотических веществ в значительном размере ФИО5 №11 и ФИО5 №2 суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, поскольку согласно положениям части 1 статьи 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления. Из материалов дела следует, что у правоохранительных органов имелась информация о том, что ФИО4 занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, были проведены ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», ОРМ «Наблюдение», и явки с повинной даны ФИО4 уже после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств. Однако суд расценивает пояснения, данные в указанных явках с повинной, как раскаяние в содеянном, что принимается в качестве смягчающего обстоятельства на основании части 2 статьи 61 УК РФ по обоим эпизодам незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере. По всем трем инкриминируемым преступлениям суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признается полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, наличие постоянного места работы и стабильных социальных связей, осуществление ухода за престарелой бабушкой и оказание помощи родителям и сестре. Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по всем эпизодам обвинения наличие пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, в соответствии с заключениями судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку устранение данных обстоятельств зависит от самого ФИО4, который принял меры к добровольному отказу от употребления наркотических средств только после возбуждения в отношении него уголовного дела. ФИО4 на момент совершения инкриминируемых деяний имел непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, однако при определении рецидива преступлений, являющегося отягчающим обстоятельством, указанная судимость не учитываются в силу положений пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяний, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Так же судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, дающих возможность применить правила назначения наказания с учетом требований статьи 64 УК РФ. При определении ФИО4 вида наказания, по всем эпизодам обвинения суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, которое так же было связано с незаконным оборотом наркотических средств, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при условии назначения ему наказания, в соответствии с санкциями соответствующих статей, в виде лишения свободы, по каждому инкриминируемому деянию. Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, характер совершенных ФИО4 инкриминируемых деяний, его роль и мотив совершения преступлений, поведение после совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к основному наказанию по всем инкриминируемым деяниям. При определении подсудимому размера наказания, суд учитывает положения о сроках и размере наказания, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и поэтому назначает наказание в пределах, установленных частью 1 статьи 62 УК РФ. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 следует определить в исправительной колонии строгого режима. На стадии предварительного расследования ФИО4 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По настоящему приговору подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, и срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Поскольку по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и в связи с тем, что по настоящему приговору назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, и срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, учитывая, что ФИО4, осознавая данное обстоятельство, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает, что в соответствии со статьями 97, 99 УПК РФ применить в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, с учетом того факта, что ФИО4 является человеком молодым и трудоспособным, от услуг защитника в ходе досудебного производства и в суде не отказывался, об освобождении от оплаты издержек не ходатайствовал, указанные расходы следует отнести за его счет. Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Любошенко Л.Ф. по назначению за работу на предварительном следствии составляют 25 624 рубля 50 копеек и за работу защитника Любошенко Л.Ф. в суде в размере 12 851 рубль 20 копеек за 4 дня (исходя из расчета 2 008 рублей х 60% х 4), всего в размере 38 475 рублей 70 копеек. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание: по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (сбыт ФИО5 №11) – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (сбыт ФИО5 №2) – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, по части 2 статьи 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО4 окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. Согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: результаты оперативно розыскной деятельности, представленные в виде сопроводительного письма о результатах оперативно-розыскной деятельности на 1 листе, постановление о предоставлении результатов ОРД на 1 листе, постановление о проведении ОРМ «ПТП» на 1 листе, постановление о рассекречивании постановления о разрешении проведения ОРМ «ПТП» на 1 листе, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну на 1 листе, справку по результатам ОРМ «ПТП», проведенного в отношении ФИО4 на 1 листе, компакт-диск с материалами ОРМ «ПТП», справку по результатам ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО4 на 1 листе, компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» №ЗН00290547450 от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, копию протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела; черный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой 466,61 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить. Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу на стадии предварительного следствия и в суде отнести за счет подсудимого. Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации 25 624 рубля 50 копеек расходов по оплате вознаграждения защитнику в ходе досудебного производства и 12 851 рубль 20 копеек в суде, а всего 38 475 рублей 70 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.А. Чудинова Суд:Кировский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Чудинова Александра Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
