Приговор № 1-264/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-264/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16мая 2018 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мамедова С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретареСураилиди А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 19.09.2017 приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 процентов из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осуществляя преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь в салоне автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный номер №, припаркованном около <адрес>, незаконно продал за денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Свидетель №1 ранее перечислил через «Киви»-кошелек на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, тем самым сбыл порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,28 г., которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 22 минут Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции в кабинете <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере, ФИО1 примерно в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. реализуя свой преступный умысел, находясь в салоне автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный номер №, припаркованном около <адрес>, незаконно продал за денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Свидетель №1 ранее перечислил через «Киви»-кошелек на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, то есть сбыл Свидетель №1, действующему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли закупщика, порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0.25 г., которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 04 минут до 22 часов 10 минут Свидетель №1 добровольно выдано сотрудникам полиции, находясь в кабинете <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Таким образом. ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,53 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является значительным размером данного вида наркотического средства.

Он же, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 10 минут у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, через приложение <данные изъяты>», путем поднятия «закладки», в неустановленном следствием месте, приобрел порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном бесцветном полимерномзип-пакетике, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон первоначальной массой 0,36 г. и прозрачный бесцветный полимерный зип-пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон первоначальной массой 1.04 г., а всего ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе и в автомобиле «Шевроле Ланос», государственный регистрационный номер <***> регион наркотическое средство общей массой 1,40 г., без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут около <адрес> в ходе осмотра автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный номер № находящегося в пользовании ФИО1 на праве аренды, в кармашке для мелочи передней правой двери было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном бесцветном полимерном зип-пакетике, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составевещество а-пирролидиновалерофенон, котороеявляется производным наркотического средства N-метилэфедрон первоначальной массой 0,36 г., после чего ФИО1 был задержансотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб. № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный зип-пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон первоначальной массой 1.04 г, а всего было изъято наркотического средства общеймассой 1,40 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ" является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 1 л.д. 156-157), в соответствии с которым ФИО1 взял на себя обязательство выполнить следующие действия: активно содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступления, совершенного с его участием, изобличении и уголовном преследовании других участников иных преступлений, дать правдивые показания об обстоятельствах, связанных с лицом, сбывшим ему наркотическое средство.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, обвиняемым ФИО1 выполнены, полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, заместитель прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону удостоверил своим представлением.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, разъяснил суду, в чем оно выразилось, согласен на особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, так как с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, на основании его ходатайства, которое подписано, также защитником, заявив, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно. С участием защитника. Он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При таких данных, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в полном объеме, считает, что досудебное оглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника. Условия, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, врача-нарколога не находится, имеет на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, определив наказание в пределах не более половины от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, по каждому из эпизодов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд также учитывает, что наказание, назначенное приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.09.2017, ФИО1 в настоящее время не отбыто, ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения в отношении подсудимого более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 80.1 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 3177 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Р.У. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.09.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: