Приговор № 1-221/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-221/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бойкова Г.П.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Просекина А.С.,

подсудимого ФИО2, защитника его интересов – адвоката Подымахиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-221/2025 в отношении:

ФИО2, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу регистрации: *адрес скрыт*, заключившего трудовой договор с <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, у несовершеннолетнего ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки (без оформления необходимых документов) деревьев породы сосна, лиственница, произрастающих на территории Шелеховского района Иркутской области, с целью последующего использования незаконно заготовленной древесины в личных корыстных целях.

ФИО2, в указанный период, во исполнение своего преступного умысла, заведомо зная, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, подыскал лесной участок, расположенный на расстоянии 160 метров от *адрес скрыт* Г по *адрес скрыт* в п.*адрес скрыт*, находящийся в *адрес скрыт* участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Шелеховское лесничество», в котором произрастали пригодные для спиливания и использования в личных корыстных целях деревья породы сосна и лиственница.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна и лиственница, ФИО2, в вечернее время, в указанный период времени, взяв бензопилу марки «Хускварна», модели «Марк II», принадлежащую его отцу ФИО3 №4, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2 и пешком направился в лесной массив, расположенный *адрес скрыт* лесничества ГКУ Иркутской области «Шелеховское лесничество», где действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна и лиственница, ФИО2, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, используя в качестве орудия преступления указанную бензопилу, путем отделения ствола дерева от корня, незаконно срубил 2 дерева породы лиственница, диаметрами у пня : 52 см - 1 шт., 44 см – 1 шт. и 1 дерево породы сосна, диаметром у пня: 40 см-1 шт.

Далее, одно незаконно спиленное дерево породы лиственница ФИО2 раскряжевал на сортимент (чурки), которые поместил в мешок частями, после чего волоком перенес на территорию *адрес скрыт* Г, расположенного по *адрес скрыт* вышеуказанные действия он проделал не более 10 раз, пока не переместил всю раскряжеванную незаконно заготовленную им древесину из лесного массива. Два хлыста деревьев породы сосна и лиственница ФИО2 оставил на месте рубки с целью дальнейшего вывоза.

Таким образом, ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, не имея необходимых для заготовки древесины документов, в частности договора купли - продажи лесных насаждений, то есть в нарушение лесного законодательства, а именно: положений ч.3 ст.16, ст.26, ч.4 ст.30, ст.ст.75-77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, ч.ч.3-5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от *дата скрыта* *номер скрыт*, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности и желая их наступления, в вечернее время в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, более точное время следствием не установлено, в защитных лесах *адрес скрыт* ГКУ Иркутской области «Шелеховское лесничество», умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем полного отделения от корней 2 деревьев породы лиственница и 1 дерева породы сосна, общим объемом 4,82 м3, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ Иркутской области «Шелеховское лесничество» в крупном размере на сумму 77076 рублей.

Объем незаконно спиленной древесины устанавливается, согласно сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Приказом Гослесхоза №177 от 21 ноября 1989, в соответствии с диаметрами стволов разных пород на высоте 1,3 м. в зависимости от их диаметров на высоте пня.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ №2164 от 18 декабря 2020 «О внесении изменений в приложение №4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 м. от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 м..

Согласно таблицы *номер скрыт* распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов лесохозяйственного регламента Шелеховского лесничества Иркутской области, утвержденного распоряжением министерства лесного комплекса Иркутской области от *дата скрыта* за *номер скрыт*-мр леса, находящиеся в квартале 125, выдел 20 ч Олхинская дача относятся к защитным лесам (леса, расположенные в зеленых зонах).

Согласно таблицы распределения лесов РФ по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам Постановления Правительства РФ №310 от 22 мая 2007 лесничества и лесопарки, расположенные на землях Шелеховского лесничества относятся пятому Восточно - Сибирскому лесотаксовому району.

Согласно п.5 Постановления Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - расчет размера вреда в денежном выражении осуществляется исходя из такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению *номер скрыт* «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

На основании постановления Правительства РФ №2405 от 23 декабря 2022 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - на 2024 год установлен коэффициент 3,14.

На основании приложения №1 к Постановлению Правительства РФ №1730 от *дата скрыта* «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ч. 6 – размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае:

а) незаконной рубки, выкапывание, уничтожение или повреждение деревьев и кустарников хвойных пород осуществлялась в ноябре - январе.

б) нарушение лесного законодательства в защитных лесах.

Так, при ставке платы 60,12 рубля за единицу объема древесины породы сосна, взятой по 1 разряду такс пятого Восточно-Сибирского лесотаксового района, установленной с Постановлением Правительства РФ от *дата скрыта* *номер скрыт* «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и при ставке платы 48,24 рублей, за единицу объема деловой древесины породы лиственница средней крупности, взятой по 1 разряду такс 5 Восточно-Сибирского лесотаксового района, утвержденной Постановлением Правительства РФ от *дата скрыта* *номер скрыт* «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб лесному фонду Российской федерации в лице Государственного казенного учреждения *адрес скрыт* «Шелеховское лесничество», в результате незаконной рубки деревьев, совершенной в *адрес скрыт*, Шелеховского участкового лесничества ГКУ *адрес скрыт* «Шелеховское лесничество», повлекшей нарушение экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от *дата скрыта* *номер скрыт*, составил 77076 рублей, что образует крупный размер рубки.

Кроме того, в вечернее время в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, у несовершеннолетнего ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки (без оформления необходимых документов) деревьев породы лиственница, произрастающих на территории Шелеховского *адрес скрыт*, с целью последующего использования незаконно заготовленной древесины в личных корыстных целях.

ФИО2, в вечернее время, в указанный период времени, во исполнение своего преступного умысла, заведомо зная, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, подыскал лесной участок, расположенный на расстоянии 190 метров от *адрес скрыт*, находящийся в квартале *адрес скрыт* Шелеховского участкового лесничества ГКУ *адрес скрыт* «Шелеховское лесничество», в котором произрастали пригодные для спиливания и использования в личных корыстных целях деревья породы лиственница.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы лиственница, ФИО2, в вечернее время в указанный период времени, взяв бензопилу марки «Хускварна», модели «Mарк II», принадлежащую его отцу ФИО4, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2 и пешком направился в лесной массив, расположенный в квартале *адрес скрыт* участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Шелеховское лесничество».

Находясь в вечернее время, в указанный период выремени в квартале в квартале 125, выделе 20 ч Олхинской дачи, Шелеховского участкового лесничества ГКУ *адрес скрыт* «Шелеховское лесничество», действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна и лиственница, ФИО2, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, используя в качестве орудия преступления указанную бензопилу, путем отделения ствола дерева от корня, незаконно срубил 3 дерева породы лиственница, диаметрами у пня : 28см - 1 шт., 16 см - 1 шт., 44 см -1 шт..

Далее, незаконно спиленные деревья породы лиственница ФИО2 раскряжевал на сортимент (чурки), которые поместил в мешок частями, после чего волоком перенес на территорию *адрес скрыт* *адрес скрыт*, вышеуказанные действия он проделал не более 10 раз, пока не переместил всю незаконно заготовленную им древесину из лесного массива.

Таким образом, ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, не имея необходимых для заготовки древесины документов, в частности договора купли - продажи лесных насаждений, то есть в нарушение лесного законодательства, а именно: положений ч.3 ст.16, ст.26, ч.4 ст.30, ст.ст.75-77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, ч.ч.3-5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 1 декабря 2022 №993, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности и желая их наступления, в вечернее время в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, в защитных лесах квартала *адрес скрыт* «Шелеховское лесничество», умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем полного отделения от корней 3 деревьев породы лиственница, общим объемом 4,23 м3, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ *адрес скрыт* «Шелеховское лесничество» в крупном размере на сумму 66727 рублей.

Объем незаконно спиленной древесины устанавливается, согласно сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Приказом Гослесхоза *номер скрыт* от *дата скрыта*, в соответствии с диаметрами стволов разных пород на высоте 1,3 м. в зависимости от их диаметров на высоте пня.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ *номер скрыт* от *дата скрыта* «О внесении изменений в приложение *номер скрыт* к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 м. от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 м..

Согласно таблицы *номер скрыт* распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов лесохозяйственного регламента Шелеховского лесничества *адрес скрыт*, утвержденного распоряжением министерства лесного комплекса *адрес скрыт* от *дата скрыта* за *номер скрыт*-мр леса, находящиеся в квартале 125, выдел 20 ч Олхинская дача относятся к защитным лесам (леса, расположенные в зеленых зонах).

Согласно таблицы распределения лесов РФ по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам Постановления Правительства РФ *номер скрыт* от *дата скрыта* лесничества и лесопарки, расположенные на землях Шелеховского лесничества относятся пятому Восточно - Сибирскому лесотаксовому району.

Согласно п.5 Постановления Правительства РФ *номер скрыт* от *дата скрыта* «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - расчет размера вреда в денежном выражении осуществляется исходя из такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению *номер скрыт* «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ *номер скрыт* от *дата скрыта* «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

На основании постановления Правительства РФ *номер скрыт* от *дата скрыта* «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» на 2025 год установлен коэффициент 3,27.

На основании приложения *номер скрыт* к Постановлению Правительства РФ *номер скрыт* от *дата скрыта* «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ч.6 – размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае:

б) нарушение лесного законодательства в защитных лесах.

Так, при ставке платы 48,24 рублей, за единицу объема деловой древесины породы лиственница средней крупности, взятой по 1 разряду такс 5 Восточно-Сибирского лесотаксового района, утвержденной Постановлением Правительства РФ от *дата скрыта* *номер скрыт* «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб лесному фонду Российской федерации в лице Государственного казенного учреждения *адрес скрыт* «Шелеховское лесничество», в результате незаконной рубки деревьев, совершенной в защитных лесах *адрес скрыт* «Шелеховское лесничество», повлекшей нарушение экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от *дата скрыта* *номер скрыт*, составил 66727 рублей, что образует крупный размер рубки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, который уже достиг совершеннолетия, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, оглашенные в связи с этим в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показания, которые им были даны в ходе досудебного производства, он подтвердил.

Рассмотрев уголовное дело, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, установленной и доказанной.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния с *дата скрыта* по *дата скрыта* подтверждается не только его признанием вины в суде, но и его показаниями в ходе досудебного производства по уголовному делу, из которых следует, что он проживает с мамой, отцом и младшей сестрой. Примерно *дата скрыта* он находился дома, по адресу: п.*адрес скрыт* один, родители были на работе, а сестра находилась в школе, он запомнил данный день, так как утром он ходил на учебу. У них дома было холодно, а дров у них сухих не было, так как его родители купили сырые дрова. Данные дрова привезли в начале сентября 2024. До *дата скрыта* данные дрова не высохли, и топить печку данные дровами было трудно, так как те давали мало тепла. Тогда он решил пойти в лес, который находился через дорогу от их дома и нарубить дров. В этот же день вечером он сам решил сходить в лес за дровами. Ему никто не говорил, что нужно идти и пилить деревья, он сам осознавал, что дома холодно и необходимы сухие дрова, чтобы топить печку. Так в вечернее время примерно около 19 часов 00 минут этого же дня он пошел в лес, который расположен через дорогу от его дома. Дома находилась мама, но та спала после работы, отец находился на работе. Тот работает допоздна. Он взял с собой бензопилу, которая у них находится дома и заправил ее бензином, который у них был дома, и взял плотный мешок белого цвета, в котором он планировал таскать чурки. Также взял фонарик, так как на улице было темно. Он умеет пользоваться бензопилой, так как всю жизнь живет частном доме и ранее помогал отцу пилить дрова. После чего пошел в лес через дорогу. когда он уходил, его никто не видел, в соседних дома свет не горел. Далее он поднялся примерно на 100 метров и увидел две лиственницы и одно сосну. Далее он осмотрелся и понял, что за ним никто не наблюдает. После чего, он завел бензопилу с помощью пускового тросика и начал пилить сырую лиственницу на расстоянии от корней дерева 40-50 см., он ее распилил на чурки и оставил ее рядом. Далее он решил спилить еще одну лиственницу с помощью пилы, но когда он ее спилил, та наклонилась на другое дерево и повисла. После чего, он решил спилить сосну, на которой повисла лиственница, но когда он спилил данную сосну, та также повисла на другом дереве вместе с лиственницей. Далее он решил вывезти в мешке лиственницу, которую он ранее напилил на чурки. Данную лиственницу он примерно распилил на тридцать чурок. В мешок он складывал около трех чурок и тащил волоком до дома, так у него было не более десяти ходок. В момент, когда он тащил чурки с леса, его никто не видел. Он осознавал, что совершает незаконную рубку деревьев. Далее он расколол чурки на дрова и положил их к остальным дровам, таким образом, чтобы не было заметно. Маме и папе не стал говорить, что ходил в лес за дровами. *дата скрыта*, около 19 часов 00 минут, он находился дома с матерью, отец также находился на работе. Мама спала после ночной смены, а сестра была у дедушки. К этому времени у них закончились дрова, которые он ранее напилил осенью примерно *дата скрыта*, в связи с чем, он решил опять сходить в лес за дровами, который ранее он ходил через дорогу. Ему также никто не говорил из родителей, что нужны дрова. Он решил пойти и напилить дрова сам. Он также взял пилу, которую ранее брал осенью и белый плотный мешок, на котором планировал вывозить чурки и фонарик. В вечернее время, примерно около 19 часов 00 минут *дата скрыта* он пошел в лес. На улице уже было темно, он специально пошел по темноте, чтобы его никто не увидел. Так он ушел в лес, который расположен через дорогу, в котором он уже пилил деревья осенью 2024. Он поднялся чуть выше деревьев, которые ранее пилил осенью и увидел сухую сосну и решил ее спилить с помощью бензопилы. Он осмотрелся, для того, чтобы убедится, что за ним никто не наблюдает, и не видят его. После чего подсветил фонариком на дерево породы сосна, которое было сухое. Он также ее завел пусковым тросиком, и примерно на 40-50 см. от земли начал пилить, так как та была сухая и гнилая, после чего, он данную сосну повалил и распилил на десять чурок и сразу же вывез ее до дома на мешке. Закончив последнюю ходку, он остался дома, так как устал и начал топить печку данной сосной, когда он пришел домой, мама не видела, что он таскал чурки, так как та спала. Он также расколол на дрова чурки и разложил таким образом, чтобы не было заметно, что появились новые дрова. На месте рубки оставались два хлыста породы сосна и лиственница, их он не вывез, не успел. Данные хлысты он не распиливал, оставил целыми на месте рубки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.90-95 т.1, л.д.26-29, 40-43 т.2).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния с 22 по *дата скрыта* подтверждается не только его признанием вины в суде, но и его показаниями в ходе досудебного производства по уголовному делу, из которых следует, что когда он *дата скрыта* пилил дерево породы сосна, от заприметил 3 дерева породы лиственница, которые решил спилить позже, и *дата скрыта*, около 20 часов 00 минут, он находился дома по месту проживания по адресу: *адрес скрыт* никого не было, так как мама с папой и сестрой находились в гостях у своих друзей. В указанный день он решил пойти в лес и срубить деревья для последующей заготовки дров, так как дома у них заканчивались дрова, а дом необходимо было отапливать. Он дождался, когда на улице стемнеет, чтобы его никто не увидел и сделать это незаметно. Он понимал, что нельзя таким образом заготавливать дрова. Когда он вышел из дома и пошел в лес, то на улице никого не было. С собой он взял фонарик, бензопилу марки «Хускварна» и мешок, которые принадлежат его отцу, в мешке он планировал перетаскивать чурки во двор своего дома. Он вышел из дома, прошел по дороге и прошел в лес. По лесу он шел в горку. Находясь в лесном массиве, он поднялся выше дерева породы сосна, которое он спилил *дата скрыта*, подошел к сырым деревьям породы лиственница, которые росли практически рядом, они имели разную толщину, всего было три дерева. Он осмотрелся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, спилил вышеуказанные три дерева породы лиственница при помощи бензопилы, которую принес с собой. Пилил деревья примерно на 30 см. от корней дерева. Одну из них распилил на чурки, общее количество чурок было шесть, а остальные оставил в лесу, чтобы вывезти в следующий раз. После того, как он перетащил в мешке шесть чурок, он решил пойти и напилить еще чурок. Он пошел лес, поднялся чуть выше двух лиственниц, которые спилил и увидел третью лиственницу, он подумал, что она сухая, так как у нее отпадала кора, и решил данную лиственницу спилить. Далее он спилил вышеуказанную лиственницу при помощи бензопилы, также начал пилить дерево на расстоянии примерно 40 см. от корня и распилил примерно на двадцать чурок. Чурки также клал в мешок в количестве трех штук и волоком перетаскивал их до дома. Сколько раз он перетаскивал таким образом чурки, не помнит, но не более 10 ходок. Придя домой, он расколол чурки на дрова и топил ими печку, которая находится дома. Данные чурки он также разрубил на дрова и разложил таким образом, чтобы не было заметно, что появились новые дрова. Он не хотел, чтобы родители видели, что он нарубил новые дрова. В момент, когда он осуществлял спиливание 3 деревьев породы лиственница, то он понимал, что совершает преступление, но он думал, что об этом никто не узнает. Своим родителям он не говорил о том, что занимался рубкой деревьев, родители видели, конечно, что он приносил на участок чурки, но он им говорил, что указанные чурки являются сухими и он их просто нашел уже спиленными в лесу. На самом деле ему просто не хотелось искать сухие сваленные деревья в лесу, поэтому он и спиливал сырые растущие деревья. В содеянном раскаивается. В последующем сотрудниками полиции с их участка была изъята бензиновая пила, которой он спиливал вышеуказанные деревья, а также часть чурок, оставшихся на его участке. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.90-92, 170-174 т.1, л.д.26-29, 40-43 т.2).

Вина ФИО2 в совершении обоих указанных деяний, подтверждается показаниями в суде представителя потерпевшего юридического лица представитель потерпевшего лица, из которых следует, что сотрудниками Шелеховского лесничества были выявлены незаконные рубки деревьев породы сосна и лиственница, которые, как было установлено, совершил подсудимый в разные периоды времени. Был произведен расчет ущерба, предъявленный гражданский иск поддерживает:

Показаниями свидетеля свидетель №3 в суде, из которых следует, что подсудимый ФИО2 ее сын, ей известно, что ее сын в лесу, недалеко от дома, пилил дрова, т.к. купленные ими дрова были сырыми. Со слов сына ей известно, что он ходил пилить дрова один, колол на чурки. Пилил дрова бензопилой, которую она сама выдала сотрудникам полиции. Также в ограде были изъяты чурки. Сын умеет пилить деревья, раскряжевать дерево. Она участвовала при проверке показаний сына на месте, он показывал места, где пилил.

Показаниями свидетелей в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, из которых следует, что в ГКУ Иркутской области «Шелеховское лесничество», расположенном по адресу: *адрес скрыт* он работает с 2022 года в должности старшего инспектора отдела по Шелеховскому лесничеству. В его должностные обязанности входит охрана, защита лесов, обеспечение соблюдения законодательства в лесной сфере, а также предотвращение, пресечение нарушений в лесой сфере на территории Шелеховского лесничества *адрес скрыт*. *дата скрыта* он и главный специалист ГКУ Иркутской области «Шелеховское лесничество» ФИО3 №2 осуществляли патрулирование по маршруту *номер скрыт*, вблизи п.Большой Луг Шелеховского *адрес скрыт* с целью выявления лесонарушений. В ходе патрулирования они увидели следы на снегу, ведущие от лесополосы в сторону *адрес скрыт* Они поднялись в гору, там был лесной массив, при помощи GPS-навигатора он определил место - квартал *номер скрыт*, выдел 20 ч Олхинской дачи Шелеховского участкового лесничества, Шелеховского лесничества *адрес скрыт*. В указанном месте ими была выявлена незаконная рубка деревьев породы сосна и лиственница, о чем ФИО3 №2 сообщил по телефону директору Шелеховского лесничества ФИО1, который, в свою очередь, сделал телефонное сообщение в полицию. Всего в ходе осмотра места рубки ими было обнаружено: пень дерева породы лиственница диаметром 52 см., пень дерева породы лиственница диаметром 44 см., пень дерева породы сосна диаметром 40 см., также был обнаружен пень сухостойного дерева породы сосна диаметром 40 см.. Далее, выше в гору были обнаружены пни деревьев породы лиственница диаметром 28, 16 и 44 см.. Данные размеры были установлены им путем измерения рулеткой. Давность рубки в зимний период трудно определить, поэтому точную давность рубки данных деревьев сказать не может. Рубка была выборочная, леса по целевому назначению защитные. Людей и техники на месте рубки не было. На месте рубки первых трех деревьев были обнаружены: хлыст дерева породы лиственница длинной 20 м., хлыст дерева породы сосна длиной 30 м.. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанные хлысты не были изъяты сразу в виду невозможности проезда к месту обнаружения рубки и особенностей грунта. После осмотра места происшествия с сотрудниками полиции в квартале *номер скрыт*, выдел 20 ч Олхинской дачи, Шелеховского участкового лесничества, Шелеховского лесничества Иркутской области сотрудниками МВД был установлен проживающий в д.2 Г ул.Союзная, п.Большой Луг Шелеховского района местный житель ФИО2, который совершил выявленные ими рубки. Кроме того, в ограде дома последнего были изъяты чурки и бензопила, сотрудники лесничества в этом осмотре не участвовали (л.д.14-16 т.2);

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, - главного специалиста отдела по Шелеховскому лесничеству, из показаний которого следует о таких же обстоятельствах, что и из вышеуказанных показаний свидетеля ФИО3 №1, а также о том, что на месте незаконной рубки были обнаружены: хлыст дерева породы лиственница длинной 20 м., объем 0,86 м3; хлыст дерева породы сосна длиной 30 м., всего объем 0,85 м3. - данный объем деревьев в хлыстах, до раскряжевки на сортимент. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанные хлысты не были изъяты сразу в виду невозможности проезда к месту обнаружения рубки. Указанные хлысты в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции, раскряжеваны на сортимент по 4 метра и вывезены на место хранения у ИП ФИО5, расположенное по адресу*адрес скрыт* После этого сортимент был осмотрен с его участием, размеры были установлены им с использованием измерительной рулетки: сортимент породы лиственница диаметром 18 см. - 1 шт., 20 см. - 1 шт., 22 см. - 1 шт., 24 см. - 1 шт., 26 см. - 1 шт., общий объем 0,83 м3.; диаметр изъятого сортимента породы сосна: 18 см. - 1 шт., 20 см. - 1 шт., 22 см. - 1 шт., 26 см. - 2 шт., 28 см. - 1 шт., 30 см. - 1 шт., общий объем 0,85 м3. Установленному сотрудниками полиции в незаконных рубках ФИО2 разрешающих документов на заготовку древесины не выдавалосьт. Кроме того, от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в ограде дома ФИО2 были изъяты: бензопила и 4 чурки диаметром 24 см. - 1 шт., 27 см. - 1 шт., 29 см. - 1 шт., 51 см. - 1 шт.. Далее, *дата скрыта* им был составлен пакет документов по факту незаконной рубки в квартале *номер скрыт*, выделе 20 ч Олхинской дачи, Шелеховского участкового лесничества, Шелеховского лесничества *адрес скрыт*, состоящий из акта о лесонарушении *номер скрыт*, перечетной ведомости, расчета вреда, схемы лесного участка и таксационного описания. Согласно данным документам: Выдел 20 ч квартала *номер скрыт* Олхинской дачи, Шелеховского участкового лесничества, Шелеховского лесничества *адрес скрыт* относится к защитным лесам, а именно к зеленой зоне (л.д.17-20 т.2);

Показания свидетеля ФИО3 №4, из которых следует, что подсудимый ФИО2, его сын. Осенью 2024 они купили дрова для отопления дома, однако позже он узнал, что те оказались сырыми. После этого на появление иных дров на территории их дома он не обратил внимания, когда точно появились сухие дрова в виде чурок, он не помнит. Ему лично супруга и сын ничего не говорили на счет того, чтобы он купил дрова или иным способом помог, что дом нечем было отапливать, сам он не вникал в это из-за постоянной занятости, он работает целый день, а именно подрабатывает по частному найму. *дата скрыта* ему позвонили дети, что приехали сотрудники полиции, он вернулся домой. В ходе общения, он узнал от сотрудников полиции, что его сын ФИО2 совершил незаконные рубки лесных насаждений вблизи дома, где они проживают, в лесополосе осенью 2024 и в феврале 2025. О решении сына совершить рубку он узнал в тот день *дата скрыта*, ранее они с супругой свидетель №3 о данном решении ничего не знали, когда и как сын решил это совершить, он не знает, тот им ничего не говорил. Он с утра до позднего вечера подрабатывает по найму, дома бывает мало, и не всегда может проследить, что делает его сын, супруга также постоянно работает. В ходе осмотра их ограды дома по адресу: *адрес скрыт* сотрудники полиции изъяли бензопилу и чурки. После чего, сын рассказал о факте незаконных рубок в присутствии матери свидетель №3. Его сын ФИО2 умеет пользоваться бензопилой, так как они проживают в частном доме, периодически приходится использовать бензопилу в хозяйстве, вообще принадлежит эта пила ему. Вместе с сыном они никогда незаконные рубки лесных насаждений не совершали. Он ни к чему сына не принуждал, рубки совершать не отправлял, ничего о его решении не знал (л.д.23-25 т.2).

Кроме указанных показаний, вина ФИО2 в совершении обоих указанных деяний подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует об установлении места произведенных ФИО2 *адрес скрыт* участкового лесничества и изъятии с места происшествия 6 спилов с обнаруженных пней (л.д.11-24 т.1);

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует об осмотре места проживания семьи Е-вых по адресу: *адрес скрыт* Г, изъятии с места происшествия 4 чурок, бензопилы (л.д.26-29 т.1);

Протоколом осмотра предметов, из которого следует об осмотре изъятых с мест происшествия: бензопилы, спилов, чурок (л.д.33-39 т.1);

Расчетом вреда, из которого следует об объемах незаконно срубленной древесины, породе, стоимости вреда (л.д.51-54 т.1);

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: древесина породы сосна и лиственница (л.д.240-245 т.1);

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен участок между домом *адрес скрыт* участкового лесничества (л.д.8-13 т.2);

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО2 показал об обстоятельствах преступления (л.д.227-239 т.1).

Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и для вывода суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний.

<данные изъяты>

Не доверять заключению экспертов, суд оснований не находит, т.к. заключение дано уполномоченными на то специалистами в области поставленных на разрешение вопросов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, понимал происходящее и содеянное.

При таком положении, суд приходит к выводу, что подсудимого ФИО2 по отношению к совершенным им деяниям следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по каждому преступлению по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Квалификация действий ФИО2 нашла свое полное подтверждение, т.к. в ходе судебного следствия в полной мере было установлено, что ФИО2 при каждом преступлении осуществил рубку лесных насаждений, – деревьев породы сосна и лиственница, которые находились *адрес скрыт* «Шелеховское лесничество», произвел их рубку, а именно валку, спилив бензопилой, т.е. отделил ствол дерева от корня. Рубку произвел незаконно, т.к. необходимые для рубки документы не оформил. Совершил каждую незаконную рубку с учетом примечания к ст.260 УК РФ в крупном размере.

Суд, в свою очередь, находит необходимым исключить из обвинения по преступлению с *дата скрыта* по *дата скрыта* ссылку на то, что на основании приложения *номер скрыт* к Постановлению Правительства РФ *номер скрыт* от *дата скрыта* «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ч.6 – размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае: а) незаконной рубки, выкапывание, уничтожение или повреждение деревьев и кустарников хвойных пород осуществлялась в ноябре – январе, т.к. данное преступление совершено в феврале.

Данное исключение из обвинения возможно в силу закона, т.к. это не изменяет сущность обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, и не влияет на виновность за данное преступление при наличии ущерба, при расчете которого на основании приложения *номер скрыт* к Постановлению Правительства РФ *номер скрыт* от *дата скрыта* «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ч.6 – размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае: б) нарушение лесного законодательства в защитных лесах.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, против экологии. ФИО2 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, в возрасте 17 лет, сейчас ему 18 лет, не судим. На момент совершения преступления и сейчас ФИО2 проживает с матерью, отцом, младшей сестрой, закончил обучение в техникуме, холост, детей, иных иждивенцев не имеет, никто от него не беремен, трудоустраивается, не состоит на профилактическом учете в ОМВД, характеризуется положительно.

По каждому преступлению подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, т.к. свою вину не отрицал, признал, рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений при проверке его показаний на месте.

С учетом заключения СПЭ, суд учитывает психическое состояние здоровья несовершеннолетнего.

Суд учитывает признание исковых требований.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.89 УК РФ учитывает удовлетворительные условия жизни несовершеннолетнего подсудимого, при которых он имеет нормальные условия для жизни и развития. Суд учитывает нормальный уровень психического и физического развития несовершеннолетнего.

В соответствии с п.п. «б, и» ч.1 ст.61 УК РФ: несовершеннолетние виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья подсудимого, признание исковых требований, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, перечисленных в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.2 ст.260 УК РФ, положение ст.ст.56, 88 УК РФ и, учитывая предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания: его воспитательное воздействие на исправление виновного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что за каждое совершенное преступление подсудимому следует назначить справедливое, возможное к назначению, предусмотренное ч.2 ст.260 УК РФ наказание лишь в виде лишения свободы, при этом в пределах санкции ч.2 ст.260 УК РФ, а в связи с назначением наиболее строгого наказания, с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. по каждому преступлению имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие, не усматривая при этом исходя из положительных данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, безусловных оснований для назначения не обязательных к назначению дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.260 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера преступлений против экологии, суд не находит оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа в определенном размере или в размере заработной платы или иного дохода за определенный период.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит по каждому преступлению, так как не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории каждого совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Наказание за оба преступления подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом характера преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а именно совершение преступлений средней тяжести, положительные данных о личности подсудимого, мнения по наказанию стороны обвинения, участники которой не указали на безусловную изоляцию подсудимого от общества, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь без его изоляции от общества, с назначением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с установлением испытательного срока, в период которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого исполнение определенной обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшем со дня провозглашения приговора.

С учетом назначения условного осуждения, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Мера пресечения, избранная ФИО2 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При этом, оснований для применения п. «г» ч.1 ст.102 УК РФ не имеется, т.к. бензопила ФИО2 не принадлежит, она принадлежит отцу подсудимого ФИО4, которые не знал о том, что его сын ФИО2 его бензопилой совершает преступления.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов ФИО2, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Суд находит имущественную несостоятельность подсудимого, поэтому ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежит освобождению.

Гражданский иск в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом положения ст.100 ЛК РФ подлежит удовлетворению. С ФИО2, с учетом положения ст.46 БК РФ в пользу Министерства лесного комплекса *адрес скрыт*, с последующим зачислением в бюджет муниципального образования «*адрес скрыт*» в счет возмещения причиненного преступлениями вреда подлежит взысканию 143803 рубля. Указанный вред, причиненный преступлениями, подлежит взысканию с ФИО2, т.к. он достиг совершеннолетия и признается виновным в совершении указанных в приговоре преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 420-421, 430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление:

по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (преступление с *дата скрыта* по *дата скрыта*) с учетом ч.ч.1, 6 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год,

по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (преступление с 22 по *дата скрыта*) с учетом ч.ч.1, 6 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание по настоящему приговору считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (Одного) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующей обязанности: в случае смены места жительства работы, уведомить об этом специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в течение 3 рабочих дней.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 спилов с пней, 4 чурки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Шелеховскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бензопилу марки «Хускварна модели Марк II», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Шелеховскому району, по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику – свидетелю ФИО3 №4.

Принять к сведению, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу – древесины, разрешена постановлением судьи Шелеховского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* (л.д.250 т.1).

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО2, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу - освободить.

Гражданский иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области, с последующим зачислением в бюджет муниципального образования «Шелеховский район» в счет возмещения причиненного преступлениями вреда 143803 (Сто сорок три тысячи восемьдесят три) рубля.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной частей.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _____________________ /Г.П. Бойков/