Приговор № 1-130/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-130/2024

Уголовное дело №1-130/2024 (12408040039000032) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2024-000732-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 22 июля 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Середа Е.Н.,

Защиты в лице адвоката Косиян И.В. «коллегии адвокатов Рыбинского района Красноярского края», предоставившей ордер № от 19.07.2024г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО2,

При секретаре Берг Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 допустил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № и от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № ФИО2 лишен родительских прав в отношении сына -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с него взысканы алименты пользу ФИО3 на содержание сына: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам № (перерегистрированное на №-ИП).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде десяти суток административного ареста. ФИО2 назначенное наказание в административного ареста отбыл в полном объеме в ИВС МО МВД России «Бородинский» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ: лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства по алиментным обязательствам в ОСП по Рыбинскому <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в сумме 26144 рубля 00 копеек, начисленных за февраль, март 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО2 добровольно произведена частичная оплата алиментов, а также принудительно списано со счета, а именно: по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 рублей 00 копеек, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 510 рублей 00 копеек, что по отношению к общей задолженности является незначительной оплатой. При этом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в КГБУ «ЦЗН <адрес>» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело. Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 53956 рублей 67 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО1 составляет 978435 рублей 09 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Косиян И.В. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – помощник Рыбинского межрайонного прокурора Середа Е.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной, о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие гипертонии.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, ФИО2 совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным за умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение ФИО2 по приговору мировым судьей судебного участка № в <адрес> от 21.08.2023г., поскольку нарушений порядка отбывания наказания ФИО2 не допускал, испытательный срок ему не продлевался, в связи с чем, суд считает возможным приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 21.08.2023г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 21.08.2023г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Обязательство о явке ФИО2 отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.