Постановление № 5-136/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 5-136/2025

Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-136/2025

УИД 70RS0002-01-2025-002585-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Томск 05 июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю., рассмотрев в <...>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

установил:


04.06.2025 в 14 час. 00 мин. ФИО5, находясь в общественном месте по адресу: <...>, напротив ресторана «Славянский базар», выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих граждан, в том числе ФИО3 и ФИО4, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения признал и его обстоятельств, изложенных в материалах настоящего дела, не оспаривал.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 70001 <...> от 04.06.2025, в котором изложено существо нарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 и ФИО4 от 04.06.2025, согласно которым 04.06.2025 в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, напротив ресторана «Славянский базар» находился гражданин, представившийся в дальнейшем ФИО5, который матерился в общественном месте, на просьбы и замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, не обращая внимания на проходящих граждан; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО2 от 04.06.2025, согласно которому установлены аналогичные обстоятельства; протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение от 04.06.2025 № 1100, согласно которому ФИО6 задержан 04.06.2025 в 14 часов 45 минут; справкой по лицу, в которой содержатся сведения о привлечении ФИО5 к административной ответственности.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО5 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Из представленных в суд данных следует, что ФИО5 ранее – 28.03.2025, 10.10.2024, 08.10.2024, 02.09.2024, 30.08.2024, 06.08.2024 совершал административные правонарушения в области охраны общественного порядка, а именно – привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство с назначением наказаний в виде административного ареста.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО5, а также наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Обстоятельств, по которым к ФИО5 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:


ФИО5, <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО5 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 14 часов 45 минут 04.06.2025.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: Д.Ю. Мысливцев



Суд:

Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мысливцев Денис Юрьевич (судья) (подробнее)