Приговор № 1-97/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-97/2025

№ 1-97/2025

74RS0028-01-2025-000596-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 19 февраля 2025 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственных обвинителей: Цыгановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михалиной А.В.,

при секретаре судебного заседания: Лушниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: Солодовника Д,С., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 22 октября 2019 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

- 05 ноября 2019 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

- 16 февраля 2021 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ (приговоры Копейского городского суда Челябинской области от 22 октября 2019 года, Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 05 ноября 2019 года) окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 17 февраля 2021 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 25 июня 2021 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ соединено наказание по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 16 февраля 2021 года и 17 февраля 2021 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 18 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достаточно изобличается в том, что совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 18 января 2024 года, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы, на основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вступившего в законную силу 21 декабря 2023 года.

ФИО1 23 января 2024 года в установленном порядке по предписанию прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...> и был поставлен на учет как поднадзорное лицо по избранному им месту жительства, по адресу: АДРЕС.

23 января 2024 года сотрудником полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области было вынесено предупреждение, согласно которого ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в части уклонения от административного надзора.

Однако, ФИО1 в период с 05 июня 2024 года до 24 сентября 2024 года, достоверно зная об установленном административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, осведомленный о графике прибытия на регистрацию, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, нарушая установленные ему судом административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, на регистрацию в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области не являлся, самовольно покинул избранное им место жительство по адресу: АДРЕС, о чем сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, не уведомил.

24 сентября 2024 года в 16 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудником полиции и доставлен в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...>.

Тем самым, ФИО1 в период с 05 июня 2024 года до 24 сентября 2024 года, умышленно уклонялся от административного надзора, в части самовольного оставления избранного места жительства по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого согласно которых решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. Он решение суда не оспаривал, решение суда ему было вручено под роспись. Он был с ним ознакомлен, читал его, понимал всю суть административного надзора и административных ограничений. При освобождении из МЕСТО ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ему была выдана справка об освобождении, предписание о прибытии к избранному месту жительства. В справке об освобождении он указал, что будет проживать по адресу: АДРЕС. 23 января 2024 года он встал на административный надзор в ОМВД России по г. Копейску. Он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При постановке на учет он указал, что будет проживать по адресу: АДРЕС. Под роспись ему был выдан график прибытия на регистрацию, где было указано, что он должен являться на регистрацию в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области 2 раза в месяц, 1,3 среду месяца с 09 часов до 17 часов. С начала июня 2024 года он стал употреблять спиртные напитки, перестал ходить на обязательную отметку в ОМВД по г. Копейску, по адресу: АДРЕС не проживал, жил у знакомых. Последний раз он был на отметке в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области 15 мая 2024 года, он был предупрежден, что следующая отметка 05 июня 2024 года, но в указанную дату он не пришел в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области на отметку, так как употреблял спиртное и не хотел являться на регистрацию. Он уехал с адреса: АДРЕС на адрес: АДРЕС, где все это время проживал у знакомой Л.. Полностью данные не знает. Он постоянно употреблял спиртные напитки, подрабатывал иногда. О смене места жительства в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области не сообщил. Он не являлся на отметку в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области 19 июня 2024 года, 03 июля 2024 года, он не хотел контроля со стороны полиции, поэтому не уведомил, где проживает. Его никто не удерживал, в больнице он не находился. Мог в любое время прийти в ОМВД по г. Копейску. Но он этого не сделал, так как не желал контроля. 24 сентября 2024 года в дневное время он поругался со своей знакомой П.Е., находясь по адресу: АДРЕС, и она вызвала сотрудников полиции. Приехали сотрудники полиции и забрали его в ОМВД по г. Копейску. Причиной совершения всех этих нарушений является, как он считает, злоупотребление спиртными напитками. Не желал контроля со стороны сотрудников полиции, поэтому нарушал административный надзор. Он понимает, что будет привлечен к уголовной ответственности, за то, что неоднократно нарушал возложенные судом в отношении него административные ограничения. Вину признает, в содеянном раскаивается. 21 октября 2024 года он написал заявление о том, что будет проживать по адресу: АДРЕС, просит осуществлять контроль за ним по указанному адресу (том 1, л. д. 65-66).

Все указанные выше показания, после их оглашения, подсудимый ФИО1 подтвердил и в судебном заседании в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля А.Э.М. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых 18 января 2024 года из МЕСТО ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ по отбытию наказания освободился ФИО1, где отбывал наказание. ДАТА решением Кыштымского городского суда Челябинской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. А также установлены следующие административные ограничения, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. После вступления в законную силу решения суда ФИО1 с ними был ознакомлен. При освобождении из МЕСТО ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ФИО1 была выдана справка об освобождении, предписание к избранному месту жительства: АДРЕС. 23 января 2024 года ФИО1 встал в установленный законом срок в ОМВД по г. Копейску Челябинской области на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 23 января 2024 года собственноручно написал заявление о том, что будет проживать по адресу: АДРЕС. При постановке на учет 23 января 2024 года ФИО1 был разъяснен график прибытия на регистрацию, согласно которого ФИО1 был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по г. Копейску по адресу: Ленина, 62 кабинет НОМЕР с 09 часов до 17 часов каждую первую, третью среду месяца. Также ФИО1 было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в предупреждении ФИО1 поставил свою подпись. Также под роспись 23 января 2024 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. За время нахождения под административным надзором Солодовник неоднократно подвергался проверке по месту жительства участковым уполномоченными полиции, на момент проверки находился дома, жалоб от соседей не поступало. 05 июня 2024 года ФИО1 не явился на отметку в ОМВД России по г. Копейску, по указанному адресу: АДРЕС не проживал, то есть самовольно оставил место осуществления административного надзора и убыл в неизвестном направлении, не уведомив об этом сотрудников полиции. В последний раз ФИО1 являлся на регистрацию 15 мая 2024 года и в этот день под роспись он был уведомлен, что следующая явка 05 июня 2024 года. С 08 мая 2024 года по 11 июля 2024 года сотрудники полиции неоднократно проверяли адрес проживания ФИО1: АДРЕС, по указанному адресу ФИО1 не находился, на регистрацию в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области не являлся. В связи с тем, что ФИО1, уклонялся от явки на регистрацию в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, кроме этого по указанному им адресу: АДРЕС, не проживал, по данному факту был собран материал и 15 июля 2024 года было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица скрывшегося от административного надзора. Сотрудниками ОМВД России по г. Копейску Челябинской области 24 сентября 2024 года было установлено местонахождение ФИО1 он был доставлен в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области для разбирательств. ФИО1, пояснил, что не являлся на регистрацию в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области 05 июня 2024 года, 19 июня 2024 года, 03 июля 2024 года, так как не хотел, по адресу: АДРЕС не проживал, употреблял спиртное, на административный надзор нигде не вставал. 25 сентября 2024 года от ФИО1 поступило заявление, в котором он просит в дальнейшем осуществлять за ним административный надзор по адресу: АДРЕС. ФИО1 было разъяснено, что в отношении него, так как он уклонился от надзора был собран материал, который передан в ОД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области для решения вопроса о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 67-68).

Показаниями свидетеля Г.В.А. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля А.Э.М. (том 1 л. д. 69-70).

Показаниями свидетеля Ш.Л.А. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у нее есть знакомый ФИО1, который с начала июня 2024 года проживал у нее дома по адресу: АДРЕС. Ей известно, что ФИО1 имеет квартиру в г. Копейске по АДРЕС, точный адрес она не знает. С июня по сентябрь 2024 года ФИО1 периодически проживал у нее по указанному выше адресу. ФИО1 употреблял спиртные напитки, никуда не ходил. О том, что ему необходимо было являться в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области на отметки, поскольку в отношении того установлен административный надзор ФИО1 ей ничего не говорил, она об этом не знала. Также у нее есть знакомая П.Е., полные ее данные она не знает, где живет не знает, которая также в период с июня по сентябрь 2024 года приходила к ней в гости, на указанный выше адрес, где находился ФИО1 П.Е. и ФИО1 вместе употребляли спиртное. В один из дней сентября, точную дату она уже не помнит, она, П.Е. и ФИО1 находились дома по указанному выше адресу, между П.Е. и ФИО1 произошла ссора, причину не помнит, П.Е. вызвала сотрудников полиции к ней домой. После того как ней приехали домой сотрудники полиции, ФИО1 забрали с собой в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. Больше ФИО1 она не видела. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ему надо было являться на отметку в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, но ФИО1 не являлся на отметку в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области и поэтому в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. За время нахождения у нее дома с июня по сентябрь 2024 года ФИО1 на отметку в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области не ходил (том 1, л. д. 78-79).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- рапортом инспектора группы АН ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области А.Э.М. зарегистрированного 25 сентября 2024 года за НОМЕР, согласно которого решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО1 05 июня 2024 года на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Копейску не явился, самовольно покинул место жительства и убыл в неизвестном направлении. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (том 1, л.д. 12);

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления от 15 июля 2024 года, согласно которого в отношении ФИО1, заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления и приняты меры к его розыску (том 1, л.д. 14);

- копией решения Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Вступило в законную силу 21 декабря 2023 года (том 1, л.д.15-16);

- предписанием НОМЕР от 18 января 2024 года, выданным начальником МЕСТО ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ГУФСИН России по Челябинской области, согласно которому ФИО1, в отношении которого решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА года установлен административный надзор на срок 3 года, обязан прибыть не позднее 18 января 2024 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: АДРЕС. В течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по г. Копейску. Предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок (том 1, л.д. 19);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор от 23 января 2024 года, согласно которого ФИО1, поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области с заведением дела административного надзора (том 1, л.д. 21);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23 января 2024 года, согласно которому ФИО1, ознакомлен с обязанностью являться на регистрацию в Отдел МВД РФ по г. Копейску Челябинской области по адресу: <...>, кабинет НОМЕР, в первую, третью среду каждого месяца, с 09 часов до 17 часов (том 1, л.д. 22);

- копией заявления ФИО1 от 23 января 2024 года, согласно которого он просит его, как поднадзорное лицо проверять по адресу: АДРЕС, где будет проживать один в собственном жилье (том 1, л.д. 23);

- копией предупреждения об ответственности за нарушение ст. 314.1 УК РФ от 23 января 2024 года, согласно которого ФИО1 предупрежден об ответственности за нарушение ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений) (том 1, л.д. 24);

- копией листа ознакомления с обязанностями поднадзорного лица от 23 января 2024 года, согласно которого 23 января 2024 года ФИО1 ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица (том 1, л.д. 25);

-копией предупреждения от 23 января 2024 года, согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (том 1, л.д. 26);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица (дело административного надзора НОМЕР), согласно которого 15 мая 2024 года ФИО1 при регистрации в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области ул. Ленина, 62, следующая явка назначена на 05 июня 2024 года, на которую ФИО1 не явился, и имеет пропуски явки 05, 19 июня 2024 года, 03 июля 2024 года (том 1, л.д. 31);

- копия рапорта проверки поднадзорного лица по месту жительства от 30 мая 2024 года, согласно которого на момент посещения адреса жительства (пребывания) ФИО1: АДРЕС, 30 мая 2024 года в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 32 минут, дверь квартиры никто не открыл (том 1, л.д.34);

- копией рапорта проверки поднадзорного лица по месту жительства от 02 июня 2024 года, согласно которого на момент посещения адреса жительства (пребывания) ФИО1: АДРЕС, 02 июня 2024г. в период с 23 часов 21 минуты до 23 часов 26 минут, дверь квартиры никто не открыл, дома никто не находился (том 1, л.д.35);

- копией рапорта проверки поднадзорного лица по месту жительства от 29 июня 2024 года, согласно которого на момент посещения адреса жительства (пребывания) ФИО1: АДРЕС, 29 июня 2024 года в период с 00 часов 26 минут до 00 часов 37 минут, дверь квартиры никто не открыл (том 1, л.д.36);

- копией рапорта проверки поднадзорного лица по месту жительства от 14 июня 2024 года, согласно которого на момент посещения адреса жительства (пребывания) ФИО1: АДРЕС, 14 июня 2024 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут, дверь квартиры никто не открыл (том 1, л.д. 37);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28 июня 2024 года, согласно которого на момент посещения адреса местожительства (пребывания) ФИО1: АДРЕС, 28 июня 2024 года в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, дверь квартиры никто не открыл, в квартире горел свет, слышны разговоры (том 1, л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2024 года, с фототаблицей, согласно которому 11 июля 2024 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут была осмотрена квартира по адресу: АДРЕС, на момент осмотра вещей ФИО1 в квартире не обнаружено, ФИО1 также обнаружен не был (том 1, л.д. 41-48);

- рапортом инспектора ОРППСП ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области от 24 сентября 2024 года, согласно которого 24 сентября 2024 года ФИО1 был задержан по адресу: АДРЕС и был доставлен в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области (том 1, л.д. 55);

- копией заявления ФИО1 от 25 сентября 2024 года, согласно которого он просит его, как поднадзорное лицо проверять, в связи с переменой места жительства по адресу: АДРЕС (том 1, л.д. 57).

Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания свидетелей А.Э.М.., Г.В.А. Ш.Л.А. на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, как и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого, в ходе судебного заседания судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Также, за основу своих выводов суд принимает показания, данные об обстоятельствах произошедшего подсудимым ФИО1 в период дознания, содержание которых он подтвердил и в судебном заседании.

Нарушений норм УПК РФ при производстве дознания по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, изложенная выше квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Подсудимый ИНФОРМАЦИЯ ЗАКРЫТА НА ОСНОВАНИИ 262 ФЗ от 22.12.2008 г.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 13 января 2025 года, ФИО1 ИНФОРМАЦИЯ ЗАКРЫТА НА ОСНОВАНИИ 262 ФЗ от 22.12.2008 г.. В период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания и т.п.) не обнаруживал. Он мог в период содеянного и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время его психическое расстройство не связано с опасностью для него, других лиц, а также возможностью причинения иного существенного вреда, поэтому он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 74-76).

В связи с изложенным, какие-либо сомнения во вменяемости ФИО1, с учетом его поведения в судебном заседании, у суда отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. При этом в действиях ФИО1 имеет место рецидив, который однако не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд признает: объяснение, данное ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство учету как явка с повинной не подлежит ввиду его дачи уже после задержания сотрудниками полиции); полное признание вины, раскаяние в содеянном; ИНЫЕ ДАННЫЕ состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность; заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы. При этом подлежат учету судом при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1 не находит необходимых и разумных оснований для применения в отношении последнего положений ст. 73 УК РФ. Поскольку согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и его исправлению.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, суд не находит.

В тоже время, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведённых выше, факт совершения преступления небольшой тяжести, дают законные основания применить к ФИО1 принудительные работы, исходя из положений ст. 53.1 УК РФ, как альтернативу лишению свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом, из заработной платы осужденного должны производиться удержания в доход государства.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Солодовника Д,С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Обязать ФИО1 явиться в ГУФСИН России по Челябинской области и отбывать принудительные работы в месте, определённом органом федеральной службы исполнения наказания, с самостоятельным порядком следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в указанный срок время следования к месту отбывания наказания из расчета 1 день нахождения в пути за 1 день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств, не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий