Решение № 12-531/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 12-531/2019

Дело № 12-531/19


РЕШЕНИЕ

<...> 24 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1

на постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДДД по г. Кирову ФИО2 № 18810043170003081478 от 20.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДДД по г. Кирову № 18810043170003081478 от 20.04.2019 ФИО1 в соответствии с ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в обосновании которой он указывает, что данное административное правонарушение не совершал, был пристегнут ремнем безопасности, просит отменить данное постановление.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

На рассмотрение жалобы инспектор ДПС ФИО2, вынесший обжалуемое постановление не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие данного лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления; а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 20.04.2019 в 09 час. 35 мин. по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки Рено SCENIC, государственный регистрационный знак №, ФИО1 управляя транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п. 2.1.2 ПДД не был пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно просмотренной видеозаписи, представленной в суд, следует, что 20.04.2019 в 09 час. 35 мин. по проезжей части двигается автомобиль марки Рено SCENIC, государственный регистрационный знак №, который останавливает сотрудник ДПС. Однако, определить факт наличия на водителе ФИО1 при управлении данным транспортным средством, то есть до его остановки, ремня безопасности, из данного видеоизображения не представляется возможным, при этом в момент остановки данного автомобиля, что следует из видеозаписи, ФИО1 был пристегнут ремнем безопасности.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, сами по себе постановление и протокол об административном правонарушении безусловно не могут предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу изложенного установление вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, только на основании постановления и протокола об административном правонарушении, составленного одним и тем же должностным лицом, в отсутствие иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть его возражения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление от 20.04.20198 не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДДД по г. Кирову ФИО2 № 18810043170003081478 от 20.04.2019 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.М. Фоминых