Постановление № 5-69/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 5-69/2024

Дело №5-69/2024

УИД13RS0019-01-2024-000714-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рузаевка 14 мая 2024 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Абаева Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Илькаевой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (<данные изъяты>),

установил:

по результатам проведенного административного расследования на основании определения 13 ОВ №050417 от 6 февраля 2024 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №255066 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении и представленного материала следует, что 5 февраля 2024 г. в 10 часов 40 минут возле дома №10 по ул. Красная Площадь с. Татарская Пишля Рузаевского района Республики Мордовия ФИО1, управляя трактором «Беларус 1221» государственный регистрационный знак №, нарушил пункты 1.5,13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю марки «Ивеко Дейли» государственный регистрационный знак № под управлением водителя В., приближающемуся справа, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Ивеко Дейли» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, просил не применять к нему строгую меру наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами. Водительского удостоверения не имеет, имеет удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседание пояснила, что 5 февраля 2024 г. около 10 часов 40 минут следовала в качестве пассажира в салоне рейсового автобуса марки «Ивеко Дейли» государственный регистрационный знак №. Около дома №10 по ул. Красная Площадь с. Татарская Пишля Рузаевского района произошло дорожно-транспортное происшествие – с автобусом столкнулся трактор под управлением незнакомого ей ФИО1 При столкновении транспортных средств она ударилась лицом о поручень переднего сидения автобуса, у нее из носа пошла кровь, из-за того, что у нее сильно болела губа и щека от удара, она обратилась за медицинской помощью в больницу. С экспертизой и степенью тяжести причиненного ей вреда согласна. В настоящее время она продолжает лечение в больнице, поскольку после причиненных в результате ДТП телесных повреждений, ей пришлось удалить зуб, начались осложнения в лицевом нерве. ФИО1 не принес ей никаких извинений, не интересовался ее состоянием здоровья, после ДТП скорую помощь ей не вызвал, она самостоятельно, при помощи посторонних лиц, добралась в больницу. Просила наказать ФИО1 строго и лишить его права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 указала, что потерпевшая настаивает на строгом наказании ФИО1, просит лишить его права управления транспортным средством, так как у него было достаточно времени загладить причиненный вред, но этого сделано не было.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд не усматривает.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 13.11 Правил дорожного движения, предусмотрено, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Распоряжения Росавтодора от 12 мая 2015 г. №853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации» (далее по тексту – Распоряжение), дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими является событием, возникшем в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом согласно пункту 3.1.10 Распоряжения раненным в дорожно-транспортном происшествии считается лицо, получившее в нём телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.

Нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

-рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Рузаевскому району от 06.02.2024;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия 13АМ №009050, схемой дорожно-транспортного происшествия от 6 февраля 2024 г.;

- объяснениями ФИО1 от 6 февраля 2024 г.;

- объяснениями Потерпевший №1 от 6 февраля 2024 г.,12 апреля 2024 г.;

- объяснениями В. от 6 февраля 2024 г.;

- заключением эксперта №85/2024 (М) от 9 апреля 2024 г., согласно которому телесные повреждения Потерпевший №1, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия имевшем место 05.02.2024 года – ушибленная рана верхней губы, кровоподтек правой щеки, повлекли за собой вред здоровью легкой тяжести по признаку длительности его расстройства, продолжительностью не свыше 3 недель ( не более 21 дня);

- удостоверение тракториста машиниста на ФИО1, свидетельством о государственной регистрации трактора;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения;

- протоколом об административном правонарушении 13 АП №255066 от 12 апреля 2024 г.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

В связи с чем, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и проведении административного расследования, являющихся бесспорным основанием для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 и освобождения его от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не выявлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

Так как ФИО1 управляя трактором, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ (не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда), создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех обстоятельств дела, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Определяя срок лишения права управления, судья полагает возможным назначить минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, то есть на 1 год, что, по мнению судьи, является справедливым наказанием и соразмерным содеянному.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Согласно положений статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (Водительское удостоверение подлежит передаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) подлежит передаче в орган государственной инспекции гостехнадзора в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья