Решение № 2-2406/2018 2-9/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-2406/2018

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Т.А.Алексеевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 ёновичу о признании за ФИО1 права на наследство в виде квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и встречному иску ФИО5 ёновича о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании права собственности ФИО1 отсутствующим,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил признать за ним право на наследство в виде *** в *** на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ****, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ****, удостоверенное нотариусом Куст Т.В., указав, что **** ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО3, согласно которому все принадлежащее ФИО2 имущество было завещано истцу. **** ФИО2 умерла и **** нотариусом ФИО4 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое было выдано свидетельство, состоит из *** в ***. **** представитель истца обратилась в Управление Росреестра по НСО с заявлением о гос.регистрации права, однако регистрация была приостановлена, поскольку в отношении вышеуказанной квартиры существует запись о праве собственности ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ****, удостоверенное нотариусом Куст Т.В.. Истец указывает, что завещание не признано недействительным, ответчик к лицам, имеющим право на обязательную долю, не относится.

Ответчиком предъявлен встречный иск (л.д.57), в котором он, ссылаясь на экспертное исследование ** от ****, согласно которому рукописная запись «ФИО2» в завещании от **** выполнена не ФИО2, просил признать недействительным завещание от ****, удостоверенное нотариусом ФИО3; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ****, выданное ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6; признать право собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру, отсутствующим.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, также просили взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5432,00 руб.. Во встречном иске просили отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.97)

Представитель ответчика в судебном заседании с иском ФИО1 не согласился, поддержал встречные исковые требования.

Третье лицо- нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Также представлены возражения на иск (л.д.109-111), из которых следует, что она, нотариус нотариального округа *** ФИО3, **** по реестру за ** в соответствии с положениями Основ законодательства РФ о нотариате удостоверила завещание ФИО2 в соответствии с выраженной ею волей. Личность ФИО2 была установлена, дееспособность проверена, завещание написано со слов ФИО2 и собственноручно ею подписано в присутствии нотариуса, в связи с чем, завещание не может быть признано недействительным. Данные пояснения были даны ФИО3 также в судебном заседании ****.

Третье лицо- нотариус Куст Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие. В судебном заседании **** пояснила, что к ней **** с заявлением о праве на наследство по закону обратился ФИО5-брат ФИО2, умершей ****. Ею было заведено наследственное дело, также проверена база данных на розыск завещаний, других наследников не было и **** она выдала ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону. При заполнении сведений помощником допущена описка в отчестве ФИО2, в связи с чем, другой нотариус не увидела, что после смерти ФИО2 уже заведено наследственное дело и в итоге было заведено два наследственных дела с разницей в несколько дней.

Третьи лица- ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Руководствуясь положениями пп.3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, свидетеля, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. ( ст.1112 ГК РФ)

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (абз. 1 п. 1 ст. 1154абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ)

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. (ст.1119 ГК РФ)

В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как следует из материалов дела, **** умерла ФИО2, **** г.рождения. (л.д.79)

Завещанием, удостоверенным нотариусом ФИО3 ****, ФИО2 все свое имущество, какое ко дню ее смерти оказалось ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО1. Завещание записано со слов ФИО2, полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно ей подписано в присутствии нотариуса. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Завещание зарегистрировано в реестре за **. (л.д.6, 112)

Как следует из представленного суду нотариусом ФИО6 наследственного дела **, заведенного **** после смерти ФИО2, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась действующая на основании доверенности представитель ФИО1- ФИО7, заявлений от иных лиц не поступало. (л.д.136-147)

**** ФИО4, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО6, выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры площадью 44,60 кв.м. по адресу: ***195. Квартира принадлежала умершей на праве собственности: ? доли на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, ?- на основании свидетельство о праве на наследство по закону. ( л.д.147)

При обращении представителя ФИО1 в Управление Росреестра по НСО для регистрации права собственности в отношении вышеуказанной квартиры, **** ей выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации, поскольку по сведениям Единого гос.реестра недвижимости в отношении данной квартиры существует запись о праве собственности ФИО5, являющегося наследником имущества ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ****, удостоверенное нотариусом Куст Т.В.. (л.д.10)

Из представленного суду нотариусом наследственного дела **, заведенного **** после смерти ФИО2, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился брат умершей- ФИО5, заявлений от иных лиц не поступало. (л.д.77-96)

**** нотариус нотариального округа *** Куст Т.В. выдала ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры по адресу: ***195. (л.д.93)

На основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону произведена регистрации права собственности ФИО5 на данную квартиру.

Не соглашаясь с требованиями ФИО1 и поддерживая встречный иск, представитель ФИО5 заявил о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

На разрешение экспертизы судом поставлены вопросы: Кем, ФИО2 либо другим лицом выполнена подпись от имени ФИО2 и расшифровка подписи «ФИО2» в завещании, удостоверенном нотариусом ФИО3 ****, зарегистрированном в реестре за **; Кем, ФИО2 либо другим лицом выполнены в реестре совершения нотариальных действий (л.д.108) подписи от имени ФИО2 и расшифровка «ФИО2». (л.д.185)

Согласно заключению судебной экспертизы установлено, что расшифровка подписи «ФИО2» в завещании, удостоверенном нотариусом ФИО3 ****, зарегистрированном в реестре за **, выполнена ФИО2; подпись от имени ФИО2 в завещании, удостоверенном нотариусом ФИО3 ****, зарегистрированном в реестре за **, вероятно, выполнена ФИО2. Дать ответ в категоричной форме не представилось возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения;

Расшифровка подписи «ФИО2» в реестре совершения нотариальных действий (л.д.108) выполнена ФИО2; подписи от имени ФИО2 в реестре совершения нотариальных действий (л.д.108), вероятно, выполнены ФИО2. Дать ответ в категоричной форме не представилось возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Из исследовательской части заключения следует, что установленные совпадающие признаки подписного почерка подлежащих исследованию подписей и образцов подписи ФИО2, информативны, хорошо выражены, динамически устойчивы, однако представлены в ограниченном количестве. Установить большее количество признаков не представилось возможным вследствие простоты конструктивного строения, малого объема графического материала подписи и наличию некоторой вариационности признаков подписи. Вследствие указанных фактов, при отсутствии различающихся признаков, совпадающие признаки образуют совокупность, лишь близкую к индивидуальной, что достаточно лишь для вывода о том, что подписи от имени ФИО2 в документах, представленных на экспертизу, вероятно, выполнены ФИО2.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 79 ГПК РФ обстоятельства, для установления которых требуются специальные познания, должны подтверждаться заключением судебной экспертизы.

Заключение судебной экспертизы судом принимается как достоверное и на основании ст.ст.55,79 ГПК РФ допустимое доказательство, поскольку заключение оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, заключение удостоверено подписью проводившего его эксперта, стаж работы и квалификация которого, не вызывает у суда сомнений в части его компетенции. Заключение экспертизы обосновано, выводы детальны, последовательны, основаны на исследовании представленной документации, в том числе, оригинала завещания и документов, содержащих оригинальные подписи ФИО2. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

В установленном законом порядке заключение судебной экспертизы ответчиком не оспорено. (ст. 87 ГПК РФ)

На основании изложенного, оценивая данное заключение в соответствии с положением ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство по делу является относимым и допустимым.

Суд, принимая заключение эксперта, которое на два поставленных вопроса содержит категоричные выводы и на два вопроса - вероятный вывод, тем не менее, исходит из того, что этим доказательством подтверждается то обстоятельство, что расшифровка подписи «ФИО2» в завещании, удостоверенном нотариусом ФИО3 ****, зарегистрированном в реестре за **, а также расшифровка подписи «ФИО2» в реестре совершения нотариальных действий (л.д.108) выполнены ФИО2.

Кроме того, нотариусом ФИО3 даны пояснения, в которых она также указала, что завещание было записано со слов обратившейся за совершением нотариального действия гр.ФИО2, личность и дееспособность которой была установлена и проверена. Завещание в присутствии нотариуса собственноручно подписано ФИО2, что подтверждается и заключением судебной почерковедческой экспертизы.

Экспертное исследование **, на которое ссылался представитель ответчика, не может быть признано в качестве допустимого и достоверного доказательства, выводы, данные в нем экспертом, сделаны на основании исследования только двух документов, представленных эксперту в копиях.

Таким образом, на основании изложенного, оценив представленные доказательства, заключение судебной экспертизы по правилам главы 6 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительным завещания от ****, а соответственно, и выданного на основании завещания свидетельства о праве на наследство по завещанию от **** и признания права собственности ФИО1 на квартиру отсутствующим, не имеется. Требования же ФИО1 о признании за ним право на наследство на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от **** и признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ****, удостоверенное нотариусом *** Куст Т.В., обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, **** г.рождения право на наследство в виде квартиры, площадью 44,60 кв.м. по адресу: ***195, кадастровый ** на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от **** ** **

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ****, удостоверенное нотариусом *** Куст Т.В. и зарегистрированное в реестре за **

Взыскать с ФИО5 ёновича в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5432,00 руб..

В удовлетворении встречных исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме *** путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Л.В. Кузьменко

Решение принято в окончательной форме ****