Решение № 2-3068/2018 2-3068/2018~М-3106/2018 М-3106/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-3068/2018

2- 3068/18


Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 03 июля 2018 года

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Мотивированны исковые требования тем, что 22.02.2017 года ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписанного ФИО1, последнему была выдана кредитная карта (Номер) (номер договора 0528-Р-7550226720) с кредитным лимитом в сумме 480 000,00 (четыреста восемьдесят тысяч рублей 00 коп.) руб. под 25,90% годовых.

При подписании Заявления на получение кредитной карты (Номер) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, а также уведомлен о том, что Условия, Тарифы и Памятка Держателя карты размещены на официальном сайте Банка (п.п.4,5 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» Заявления на получение кредитной карты).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту (Номер) с кредитным лимитом 480 000 руб. При этом Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием использования кредитных карт предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5,0 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

09.04.2018 года в адрес Держателя карты со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитной карте.

Однако требования Банка со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Просит взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте (Номер) по состоянию на 03.05.2018 года в размере - 558 173,07 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят три рубля 07 коп.) руб., в том числе: просроченный основной долг - 479 239,55 руб.; просроченные проценты - 60 470,46 руб.; неустойка - 18 463,06 руб.;

Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с заемщика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере - 8 781,73 (восемь тысяч семьсот восемьдесят один рубль 73 коп.) руб.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают, просили их удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме о чем написал заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте (Номер) по состоянию на 03.05.2018 года в размере - 558 173,07 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят три рубля 07 коп.) руб., в том числе: просроченный основной долг - 479 239,55 руб.; просроченные проценты - 60 470,46 руб.; неустойка - 18 463,06 руб.;

Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с заемщика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере - 8 781,73 (восемь тысяч семьсот восемьдесят один рубль 73 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: