Приговор № 1-224/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-224/2021

Дело № 1-224/2021 (48RS0003-01-2021-002653-76)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 15 июля 2021 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В.,

при помощнике судьи Гусевой Е.И.,

секретаре Климовой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Дворникова Б.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бессонова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления им совершены в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района города Липецка от 18 июня 2020 года, вступившему в законную силу 30 июня 2020 года, за совершение 20 мая 2020 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 22 октября 2020 года в 11 часов 25 минут, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, заведомо зная о данном административном наказании, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, имея умысел, направленный на повторное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «LADA 219010 LADA GRANTA» (ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА) с государственным регистрационным знаком №, и двигаясь по <адрес>, у <адрес><адрес> по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку, после чего 22 октября 2020 года в 11 часов 45 минут, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем повторно нарушил правила дорожного движения.

Также ФИО3 имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть«Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью получения дохода от незаконного сбыта психотропных веществ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Липецке, более точные время и место в ходе следствия не установлены, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим интернет-магазин «POKEMON GO» (ПОКЕМОН ГОУ) на интернет-ресурсе «Hydra» (Гидра) в сети «Интернет» для осуществления незаконного сбыта психотропных веществ на территории г. Липецка и Липецкой области лицам, пожелавшим их приобрести. При этом, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, распределили между собой преступные роли.

Так, ФИО1 по указанию неустановленного в ходе следствия лица, использовавшего интернет-магазин «POKEMON GO» (ПОКЕМОН ГОУ) на интернет-ресурсе «Hydra» (Гидра) в сети «Интернет» взял на себя обязательства по незаконному приобретению психотропных веществ, их незаконному хранению, осуществлению незаконного сбыта психотропных веществ путем их закладок в обусловленные места (тайники) на территории г. Липецка и Липецкой области, а неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее интернет-магазин «POKEMON GO» (ПОКЕМОН ГОУ) на интернет-ресурсе «Hydra» (Гидра) в сети «Интернет», в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО1, взяло на себя обязательство осуществлять передачу ФИО1 психотропных веществ, путем сообщения последнему информации о местах их нахождения, получать от ФИО1 информацию о местах созданных им закладок с психотропными веществами, с указанием вида и количества психотропного вещества в каждой из таких закладок. При этом, неустановленное лицо, обязалось получать денежные средства в качестве оплаты за психотропные вещества от лиц, пожелавших их приобрести, и полученную прибыль распределять между ним и ФИО1

Так, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя по указанию неустановленного лица, использовавшего интернет-магазин «POKEMON GO» (ПОКЕМОН ГОУ) на интернет-ресурсе «Hydra» (Гидра) в сети «Интернет», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия, не установлено, в селе <адрес> и в селе <адрес>, более точные места в ходе следствия, не установлены, в закладках (тайниках), обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел: психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе амфетамин, который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), общей массой не менее 14,12 грамма, которые незаконно хранил при себе, а также в своём жилище, по адресу: <адрес>, до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору лицам, пожелавшим приобрести указанное психотропное вещество, при этом расфасовав по адресу: <адрес>, указанное психотропное вещество в 16 полимерных пакетиков, после чего каждый полимерный пакетик с веществом упаковал в отдельный полимерный пакетик с магнитом и каждый пакетик обмотал изоляционной лентой чёрного цвета, то есть в 16 свёртков.

Затем, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью получения дохода от незаконного сбыта психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов до 10 часов 30 минут разместил (создал) закладки (тайники) с психотропным веществом – смесью, общей массой 5,35 грамма, содержащей, в своем составе амфетамин в следующих местах:

- на участке местности, расположенном в <адрес> согласно географическим координатам: <данные изъяты>, массой 0,88 грамма;

- на участке местности, расположенном в <адрес><адрес> согласно географическим координатам: <данные изъяты>, массой 0,90 грамма;

- на участке местности, расположенном в <адрес><адрес> согласно географическим координатам: <данные изъяты>, массой 0,85 грамма;

- на участке местности, расположенном в <адрес> согласно географическим координатам: <данные изъяты>, массой 0,90 грамма;

- на участке местности, расположенном в <адрес> согласно географическим координатам: <данные изъяты>, массой 0,89 грамма;

- на участке местности, расположенном на <адрес> согласно географическим координатам: <данные изъяты>, массой 0,93 грамма.

Однако, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору была пресечена сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут у <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 24 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части отдела полиции № 4 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота: психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе амфетамин, общей массой 8,77 грамма, в десяти ранее расфасованных им свертках.

Оставшееся психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе амфетамин, общей массой 5,35 грамма, в шести ранее расфасованных ФИО1 свёртках, обнаружено и изъято из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – на участке местности, расположенном в <адрес> согласно географическим координатам: <данные изъяты>, из закладки (тайника) обнаружено и изъято из незаконного оборота психотропное вещество – смесь, массой 0,88 грамма, содержащей в своем составе амфетамин, в полимерном пакетике, которое находилось в полимерном пакетике с магнитом обмотанном изоляционной лентой чёрного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – на участке местности, расположенном в <адрес><адрес> согласно географическим координатам: <данные изъяты>, из закладки (тайника) обнаружено и изъято из незаконного оборота психотропное вещество – смесь, массой 0,90 грамма, содержащей в своем составе амфетамин, в полимерном пакетике, которое находилось в полимерном пакетике с магнитом обмотанном изоляционной лентой чёрного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – на участке местности, расположенном в <адрес> согласно географическим координатам: <данные изъяты>, из закладки (тайника) обнаружено и изъято из незаконного оборота психотропное вещество – смесь, массой 0,85 грамма, содержащей в своем составе амфетамин, в полимерном пакетике, которое находилось в полимерном пакетике с магнитом обмотанном изоляционной лентой чёрного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – на участке местности, расположенном в <адрес> согласно географическим координатам: <данные изъяты>, из закладки (тайника) обнаружено и изъято из незаконного оборота психотропное вещество – смесь, массой 0,90 грамма, содержащей в своем составе амфетамин, в полимерном пакетике, которое находилось в полимерном пакетике с магнитом обмотанном изоляционной лентой чёрного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – на участке местности, расположенном в <адрес> согласно географическим координатам: <данные изъяты>, из закладки (тайника) обнаружено и изъято из незаконного оборота психотропное вещество – смесь, массой 0,89 грамма, содержащей в своем составе амфетамин, в полимерном пакетике, которое находилось в полимерном пакетике с магнитом обмотанном изоляционной лентой чёрного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – на участке местности, расположенном на <адрес> согласно географическим координатам: <данные изъяты>, из закладки (тайника) обнаружено и изъято из незаконного оборота психотропное вещество – смесь, массой 0,93 грамма, содержащей в своем составе амфетамин, в полимерном пакетике, которое находилось в полимерном пакетике с магнитом обмотанном изоляционной лентой чёрного цвета.

Амфетамин, а также все смеси, в состав которых входит амфетамин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 29.12.2020 года), является психотропным веществом.

Данный размер психотропного вещества, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 29.12.2020 года), является крупным.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний, данных ФИО3 в качестве подозреваемого (том 2 л. д. 47-50), а также в качестве обвиняемого (том 2 л. д. 203-206) следует, что 18.06.2020 года на основании постановления суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он не сдавал в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле своего отца «LADA 219010 LADA GRANTA», регистрационный знак №, поехал по личным делам. О том, что он 18.06.2020 года был лишен права управления он своим родным и близким не сообщал. Около 11 часов 25 минут, управляя автомобилем «LADA 219010 LADA GRANTA», регистрационный знак №, у <адрес>, со стороны лесополосы, он был остановлен инспекторами ДПС, которым он предъявил документы на автомобиль и свое водительское удостоверение. Его проверили по базе данных, и проверка показала, что он был подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка от 18.06.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортного средства, затем ему так же в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием аппарата «Драгер», который определяет количество алкоголя при выдохе, он отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «ЛОНД», он отказался. В присутствии понятых также был заполнен протокол изъятия вещей и документов, согласно которого водительское удостоверение на его имя у него было изъято, а вышеуказанное транспортное средство, которым он управлял, было помещено на специализированную стоянку.

По покушению на незаконный сбыт психотропных веществ показал, что в конце ноября 2020 года или начале декабря 2020 года, у него возникли финансовые трудности. Он иногда употреблял «марихуану» путем курения, которую заказывал со своего сотового телефон «Хонор 8 Икс» с абонентским номером № на сайте «Hydra». На данном сайте он зарегистрировался, то есть получил логин и пароль. Логин он в настоящее время не помнит, пароль «<данные изъяты>». Покупал он для себя «марихуану» путем переписки с оператором данного сайта, операторы постоянно были разные, были указаны их «ники», но их он не помнит. На данном сайте имеется много интернет-магазинов. Так как он часто бывал на данном сайте, он знал, что помимо того, что на нем можно было приобрести наркотическое средство, можно было еще и зарабатывать путем раскладывания «закладок» с наркотическим средством и психотропным веществом. Так, в конце ноября 2020 года или начале декабря 2020 года, он написал оператору в одном из интернет-магазинов на сайте «Hydra». «Ник» оператора он не помнит. Это был интернет-магазин «POKEMON GO». Он написал о том, что хочет подзаработать. На это ему предложили работать закладчиком и описали условия работы, а именно оператор ему должен был прислать место, где лежит наркотическое средство или психотропное вещество, он же должен был его забрать, расфасовать на несколько «закладок» в полимерные пакетики, обмотанные изолентой, под изоленту он должен был положить маленький магнит. Данные закладки он должен был раскладывать в различные места г. Липецка по своему усмотрению и координаты, а также фотографии с местом закладки отправлять оператору вышеуказанного магазина. За данную работу он должен был получать по 400 рублей с одной разложенной им закладки. Для того, чтобы устроиться на данную «работу» он должен был внести залог 10 000 рублей, который ему бы вернули при увольнении, чтобы не обмануть интернет-магазин. Его данные условия устроили и он согласился. В первой половине декабря 2020 года, он перевел 10 000 рублей с его банковской карты VISA банка «Сбербанк», номер ее он не помнит, через установленное в его телефоне «Хонор 8 Икс» приложение «Сбербанк онлайн» на счет, который ему прислал оператор, номер счета он уже не помнит. Спустя около двух дней после этого, ему прислал вышеуказанный оператор адрес, где он должен был забрать 10 грамм «амфетамина». Это было в районе <адрес>, в лесном массиве, точное место не помнит. Ему прислал оператор географические координаты указанного места, их в настоящее время он не помнит, а также фото данного места. Переписка с оператором велась онлайн и не сохранялась. Он сразу же поехал и забрал 10 грамм «амфетамина», который находился в двух полимерных пакетиках, обмотанные изолентой синего цвета, данный сверток находился в земле. Также в данном свертке находилась банковская карта банка «Хоум Кредит», номер не помнит, на которую ему в последующем были переведены денежные средства за «работу». Данный сверток он привез домой по адресу: <адрес>, где он вскрыл данный сверток и находящийся в нем «амфетамин» расфасовал в полимерные пакетики, обмотанные изолентой черного цвета по 1 грамму «амфетамина» с учетом массы пакетика. В каждый сверток он вкладывал по 1 магниту, для того, чтобы крепить данные свертки к металлическим предметам, то есть таким образом делать «тайники». Для того, чтобы расфасовывать «амфетамин», он заранее купил электронные весы, чтобы его взвешивать. Данные весы он хранит в подъезде своего дома. Полимерные пакетики он тоже покупал специально, изолента была дома, магниты у него оставались от приобретенной им для личного употребления «марихуаны», которую он также приобретал через «закладки». На следующий день, в дневное время, он в районе <адрес> данные «закладки» разложил, отправил их координаты и фото с указанием места каждой «закладки» оператору.После этого ему были переведены 3 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту «Хоум Кредит», которые он снял через банкомат, расположенный в ТЦ «Европа» на ул. Советская г. Липецка, а саму банковскую карту выкинул. 3 000 рублей, ему были переведены, так как он был оштрафован, за то, что несколько закладок не были найдены покупателями, об этом ему сообщил оператор. Одну из этих закладок он потом нашел и забрал. С покупателями он сам не общался, он общался только с оператором. Он решил еще таким же образом заработать, но сделать это последний раз. Примерно, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точно не помнит, оператор у него спросил, будет ли он продолжать работать, он ответил, что да, но ему не говорил, что последний раз. Тогда оператор прислал ему новый адрес, где он должен был забрать уже 15 грамм «амфетамина». Забрать его он должен был в районе <адрес>. В этот раз «амфетамин» был упакован таким же образом, только не было банковской карты. Сразу он был занят подработкой и не забрал «амфетамин», а забрал его только ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут. После этого он принес его домой и расфасовал аналогичным образом по 1 грамму с учетом веса пакетика, то есть у него получилось 15 свертков. Дома никого не было. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он положил 16 свертков, а именно 15 из тех, которые он расфасовал ДД.ММ.ГГГГ, и один, который он нашел после того, как оператор ему написал, что покупатель его не нашел. Все свертки он хотел разложить для покупателей. Для того, чтобы разложить «амфетамин» он поехал в <адрес> Он сделал 6 «тайников-закладок» на территории <адрес>, сфотографировал места из закладок на свой телефон в приложении «NoteCam», в котором на фотографии сразу же указаны географические координаты места. Данное приложение он использовал и в первый раз. После того, как он оставил 6 закладок, то к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили что он там делает, а также имеются ли у него при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что имеются. После этого он был данными сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции № 4, где в помещении дежурной части у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра в левом кармане надетой на него куртки был изъят «амфетамин», который был расфасован в 10 полимерных пакетиков, обмотанных изолентой черного цвета. Все они были в одном полимерном пакете. Так же у него был изъят его сотовый телефон «Хонор 8 Икс» с сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «Йота», который зарегистрирован на его имя. Также у него была изъята связка ключей от квартиры, в которой он проживает. Всю переписку на сайте «Hydra» он вел с данного сотового телефона. В настоящее время зайти в личный кабинет на данном сайте не может, так как не помнит логин. Местоположение 6 «закладок», которые он разложил ДД.ММ.ГГГГ, имеются у него в телефоне в «Галерее», сам он их местоположение указать не может. Оператору он координаты об этих «закладках» отправить не успел.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им на следствии, суд приходит к выводу, что они последовательны, подробны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их правдивыми и кладет в основу настоящего приговора.

Обстоятельства совершения подсудимым названных выше преступлений и доказательства, на которых основаны выводы суда об этом, будут приведены в приговоре поэпизодно.

По преступлению по факту покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО4 ФИО4 №1 (старший оперуполномоченный УНК УМВД России по городу Липецку), показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л. д. 107-108), на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным по ОВД отдела № 2 УНК УМВД России по Липецкой области старшим лейтенантом полиции ФИО4 №2 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес> был замечен молодой человек. Так как был не садоводческий период, им показалось странным, что тот находится в <адрес>, а также в связи с тем, что сейчас участились случаи сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории садоводческих некоммерческих товариществ они решили к нему подойти и спросить, что тот там делает. Они к нему подошли, когда тот находился у строения <адрес>, время было 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили представиться его и спросили, что тот там делает. Молодой человек сначала хотел убежать, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальное средство - «наручники». После чего тот представился ФИО1, его речь был невнятная и тот заметно нервничал. Они еще раз спросили, что тот там делает, и имеются ли у него при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте. На это ФИО1 пояснил, что при нем у него имеется психотропное вещество - амфетамин, которое он хотел разложить на территории <адрес> для лиц, употребляющих его. А так же, что часть психотропного вещества - амфетамин, он уже разложил на территории <адрес> Тогда ФИО1 был ими доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ФИО4 ФИО4 №2, с учетом показаний, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л. д. 109-110), дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №1, подтвердив обстоятельства задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Факт задержания ФИО3 указанными сотрудниками полиции подтверждается также рапортом оперуполномоченного по ОВД отдела № 2 УНК УМВД России по Липецкой области ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задержан ФИО1 (том 1 л. д. 26).

ФИО4 ФИО10 (помощник оперативного дежурного ОП №4 УМВД России по г. Липецку) в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены судом (том 1 л. д. 97-99), показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на дежурные сутки. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Липецку был доставлен парень по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - ФИО1. Необходимо было провести его личный досмотр. Тогда им, в помещении дежурной части ОП № 4, расположенного по адресу: <...>, был проведен личный досмотр ФИО1 в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию которого был составлен протокол. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых - двое мужчин: ФИО4 №3 и ФИО4 №4 ФИО2 был одет в черную куртку, черные джинсы, черные кроссовки, зеленый свитер. Перед началом личного досмотра он разъяснил понятым их право удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также предложил ФИО1 добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при нем и в его одежде, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотические средства в левом кармане, одетой на нем черной куртки, после чего из данного кармана тот достал полимерный пакетик с застежкой «зиплок», в котором находились 10 свертков черного цвета с содержимым веществом. Как пояснил ФИО1, в свертках находится психотропное вещество - амфетамин. Данный полимерный пакетик с 10 свертками был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором он сделал пояснительную надпись и все участвующие в ходе личного досмотра лица поставили на нем свои подписи, он опечатал конверт оттиском круглой печати. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана черных джинсов был изъят сотовый телефон, из левого внутреннего кармана черной куртки ключи дверные, которые были упакованы в два бумажных конверта аналогичным образом. По окончанию проведения личного досмотра им был составлен протокол, в котором он указал изъятые объекты и способ их упаковки. Ознакомившись с протоколом личного досмотра, путем его прочтения вслух, от участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило, в протоколе все было указано верно, и все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Никакого физического и психологического давления при проведении личного досмотра на ФИО1 оказано не было. После чего, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 прозрачный пакетик с 10 свертками черного цвета с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области, по результатам которого, было установлено, что внутри свертков находится вещество, которое является психотропным веществом. В протоколе личного досмотра он указал, что вещи у ФИО1 были изъяты принудительно, так как с изъятым его задержали сотрудники полиции и добровольно психотропное вещество тот выдавать не собирался. После проведения личного досмотра ФИО1 был помещен в камеру задержанных ОП № 4 УМВД России по г. Липецку в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. При этом им был составлен протокол об административном задержании и проведен повторный личный досмотр в рамках административного задержания, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты шнурки, зажигалка, деньги, пластиковая карта, которые были возвращены при его освобождении.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 24 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части отдела полиции № 4 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято из незаконного оборота психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе амфетамин, общей массой 8,77 грамма, в десяти ранее расфасованных им свертках (том 1 л. д. 27-29).

Свидетели ФИО4 №4 и ФИО4 №3, с учетом показаний, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л. <...>), дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №5, подтвердив обстоятельства личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружении при нем и в его одежде полимерного пакетика со свертками внутри, изъятии у него телефона и иных предметов.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. <...>), у свидетеля ФИО4 №5 изъяты: смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество – амфетамин общей массой 8,77 грамма, 11 полимерных пакетиков, 10 отрезков липкой ленты черного цвета с магнитом на каждом отрезке, сотовый телефон «Хонор 8Икс» в силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Йота»с абонентским номером №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ ходе личного досмотра ФИО1

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 36) следует, что порошкообразные вещества, представленные на исследование, являются смесью, содержащей в своем составе амфетамин, который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества). Масса смеси в граммах составила: объект №1 – 0,86; №2 – 0,85; №3 – 0,93; №4 – 0,83; №5 – 0,78; №6 – 0,96; №7 – 0,86; №8 – 0,92; №9 – 0,89; №10 – 0,89.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 215-218), представленные на исследование порошкообразные вещества – объекты №№ 1-10 являются смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса смесей составила: объект № 1 – 0, 84 грамма; объект № 2 – 0, 83 грамма, объект № 3 – 0, 91 грамма, объект № 4 – 0, 81 грамма, объект № 5 – 0, 76 грамма, объект № 6 – 0, 94 грамма, объект № 7 – 0, 84 грамма, объект № 8 – 0, 90 грамма, объект № 9 – 0, 87 грамма, объект № 10 – 0, 87 грамма. Первоначальная масса смесей отражена в справке об исследовании №.

Исследуемые вещества впоследующем были осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства по делу (том 1 л. <...>).

Из акта по результатам ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. <...>) в отношении ФИО3 с фототаблицей к нему следует, что в ходе проведения данного мероприятия произведено исследование мобильного телефона «HONOR 8X», используемого ФИО3 при сбыте психотропных веществ, в ходе которого обнаружено приложение «Тор Браузер», для входа на сайт «Гидра» (логин: не установлен, пароль:<данные изъяты>), а также приложение «NoteCam» для создания фотографий с географическими координатами настоящего местоположения. Кроме того, в приложении «Галерея» обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, возможно созданных ФИО1 тайников (закладок) с психотропными веществами.

Также из акта о результатах ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 157) следует, что в результате проведенного ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 получены сведения о схеме и способе совершения им совместно с иными неустановленными лицами преступлений, связанных со сбытом психотропных веществ на территории г. Липецка.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрены DVD+R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+R диск, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие из УНК УМВД России по Липецкой области, которые впоследующем были признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л. д. 164-182), установлены наличие в телефоне, изъятом у ФИО1, 20 изображений с участками местности с указанием географических координат и даты ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л. д. 29-35), следует, что осмотрены вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор 8Икс» с имей номерами:№, № в силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ ходе личного досмотра ФИО1 В сотовом телефоне установлено приложение «NoteCam», в котором имеется изображение, сделанное в данном приложении, с изображением участка местности и топографических координат: широта <данные изъяты>, даты ДД.ММ.ГГГГ 08:29. Также в вышеуказанном сотовом телефоне установлены приложения «Карты», «2 ГИС», «TorBrowser», в «Галерее» имеются фотографии с изображениями участков местности с указаниями топографическим координат. Указанный телефон, изъятый в установленном законом порядке у ФИО3, был признан вещественными доказательствами по делу (том 2 л. д. 36).

Согласно рапорту следователя ОРП ОП №4 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО14, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО3 путем создания тайника «закладки» на территории <адрес> по топографическим координатам: <данные изъяты> попытался сбыть неустановленным лицам психотропное вещество (том 1 л. д. 53-55).

ФИО4 ФИО15 - понятая в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра участков местности по топографическим координатам, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она с супругом ФИО4 №6 по предложению сотрудников полиции согласилась поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотров мест происшествий, подтвердили свое участие по осмотру 6 мест на территории <адрес> и обнаружению, изъятию свертков, а также дальнейшей их упаковке. Каждый из этих свертков были примагничены к металлическим предметам, расположенным на осматриваемых участках местности, а именно: к металлическим заборам, металлическому уголку, металлическому столбу, к внутренней стороне металлической воротины гаража. На улице на земле лежал снег, снежный покров был ровный, то есть возле мест, где были обнаружены свертки, обмотанные изолентой черного цвета, следов на снегу не было. После того, как следователь находила сверток, обмотанный изолентой черного цвета, то на данном месте та с помощью приложения «2 ГИС» на своем телефоне «Самсунг» узнавала точные географические координаты, которые незначительно отличались с географическими координатами, указанными на фотографиях в приложении к протоколу осмотра предметов, так как фотографии участков местности в приложении к протоколу осмотра предметов были сделаны не с самих мест, где были обнаружены свертки, обмотанные изолентой черного цвета. Но на данных фотографиях были изображены именно те места и объекты, где были обнаружены свертки, обмотанные изолентой черного цвета. После каждого осмотра участка местности следователь составляла протокол осмотра места происшествия, в котором все было указано верно, и фотографировала данные места. Во всех протоколах осмотров мест происшествий, которые они читали сами, все было указано верно, поэтому она и ФИО4 №6 в них расписались(том 1 л. д. 114-116).

Указанные свидетелями обстоятельства осмотра и изъятия психотропного вещества с участков местности по топографическим координатам, находящихся на территории <адрес>, подтверждены протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых:

- на участке местности, расположенном в <адрес> согласно географическим координатам: <данные изъяты>, из закладки (тайника) обнаружено и изъято из незаконного оборота психотропное вещество – смесь, массой 0,88 грамма, содержащей в своем составе амфетамин, в полимерном пакетике, которое находилось в полимерном пакетике с магнитом обмотанном изоляционной лентой чёрного цвета (т. 1 л.д. 185-187, 188);

- на участке местности, расположенном в <адрес> согласно географическим координатам: <данные изъяты>, из закладки (тайника) обнаружено и изъято из незаконного оборота психотропное вещество – смесь, массой 0,90 грамма, содержащей в своем составе амфетамин, в полимерном пакетике, которое находилось в полимерном пакетике с магнитом обмотанном изоляционной лентой чёрного цвета (т. 1 л.д. 189-191, 192);

- на участке местности, расположенном в <адрес> согласно географическим координатам: <данные изъяты>, из закладки (тайника) обнаружено и изъято из незаконного оборота психотропное вещество – смесь, массой 0,85 грамма, содержащей в своем составе амфетамин, в полимерном пакетике, которое находилось в полимерном пакетике с магнитом обмотанном изоляционной лентой чёрного цвета (т. 1 л.д. 193-195, 196);

- на участке местности, расположенном в <адрес> согласно географическим координатам: <данные изъяты>, из закладки (тайника) обнаружено и изъято из незаконного оборота психотропное вещество – смесь, массой 0,90 грамма, содержащей в своем составе амфетамин, в полимерном пакетике, которое находилось в полимерном пакетике с магнитом обмотанном изоляционной лентой чёрного цвета (т. 1 л.д. 197-199, 200);

- на участке местности, расположенном в <адрес> согласно географическим координатам: <данные изъяты>, из закладки (тайника) обнаружено и изъято из незаконного оборота психотропное вещество – смесь, массой 0,89 грамма, содержащей в своем составе амфетамин, в полимерном пакетике, которое находилось в полимерном пакетике с магнитом обмотанном изоляционной лентой чёрного цвета (т. 1 л.д. 201-203, 204);

- на участке местности, расположенном на <адрес> согласно географическим координатам: <данные изъяты>, из закладки (тайника) обнаружено и изъято из незаконного оборота психотропное вещество – смесь, массой 0,93 грамма, содержащей в своем составе амфетамин, в полимерном пакетике, которое находилось в полимерном пакетике с магнитом обмотанном изоляционной лентой чёрного цвета.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 229-232), следует, что представленные на экспертизу порошкообразные вещества являются смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Масса смеси составила: объект № 1 – 0, 88 грамма, объект № 2 – 0, 90 грамма, объект № 3 – 0, 85 грамма, объект № 4 – 0, 90 грамма, объект № 5 – 0, 89 грамма и объект № 6 – 0, 93 грамма.

Исследуемые вещества также впоследующем были осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства (том 2 л. <...>).

Также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества (объекты №№ 1-16), представленные на экспертизу, являются смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества). Масса смесей составила: объект № 1 – 0, 83 грамма; объект № 2 – 0, 82 грамма; объект № 3 – 0, 90 грамма; объект № 4 – 0, 80 грамма; объект № 5 – 0, 75 грамма; объект № 6 – 0, 93 грамма; объект № 7 – 0, 83 грамма; объект № 8 – 0, 89 грамма; объект № 9 – 0, 86 грамма; объект № 10 – 0, 86 грамма; объект № 11 – 0, 87 грамма; объект № 12 – 0, 89 грамма; объект № 13 – 0, 84 грамма; объект № 14– 0, 89 грамма; объект № 15 – 0, 88 грамма; объект № 16 – 0, 92 грамма. Вещества (объекты №№ 1-16) однородны между собой по качественному составу основных компонентов, по абсолютному содержанию амфетамина, по качественному составу микропримесей, по составу наполнителя и могли ранее составлять единую массу.

Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л. д. 88-91), произведенный с участием обвиняемого ФИО1, осмотрена лестничная площадка <адрес>, где ФИО1 прятал весы, на которых он взвешивал при расфасовке психотропное вещество. Данные весы были изъяты сотрудниками полиции.

Показания вышеприведенных свидетелей соотносятся между собой и с иными доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1, подтверждают обстоятельства совершения подсудимым преступления. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, а также мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц суд не усматривает. Их показания нашли объективное подтверждение в письменных доказательствах. Суд расценивает показания свидетелей как правдивые.

Все протоколы произведенных следственных действий составлены без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Указанные выше экспертизы проводились экспертами, имеющими специальные познания, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому оснований сомневаться в объективности проведенных исследований и достоверности представленных заключений у суда не имеется.

Оценивая в совокупности все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства, анализ которых приведен в приговоре выше, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления по покушению на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с 08 часов до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ создал закладки с психотропным веществом – смесью, общей массой 5,35 грамма, содержащей в своем составе амфетамин, на участках местности, расположенном в <адрес> по топографическим координатам, указанным в описательной части приговора, а также хранил при себе 8,77 грамм того же психотропного вещества в расфасованном виде в 11 полимерных пакетиках, изъятого в ходе его личного досмотра, что подтверждаются показаниями, данными ФИО3 в ходе предварительного следствия о том, что из части психотропного вещества, полученного им от неизвестного лица, ФИО3 сделал тайники, сфотографировал их на телефон, остальные разложить не успел, был задержан сотрудниками полиции; соответствующим осмотром телефона, в которых содержится фотографии мест закладок, и создании им закладок – тайников на территории г. Липецка, рапортами и протоколами осмотра мест происшествия об обнаружении «закладок»; заключениями экспертов, установившими вид изъятых психотропных веществ и их массу.

В судебном заседании нашло подтверждение наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения им преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый действовал совместно и согласованно с иным неустановленным лицом, использовавшим интернет-магазин «Покемон гоу» на интернет-ресурсе Гидра, с единым умыслом на незаконный сбыт психотропных веществ, осуществляли между собой переписку, в связи с чем суд квалифицирует его действия и вышеуказанного неустановленного лица «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Данная информация свидетельствует о том, что в вышеуказанные периоды времени ФИО1 и неустановленное лицо, поддерживали между собой связь.

Действия ФИО3 по приобретению, хранению психотропных веществ, помещению их в закладки (тайники), передачи информации в интернет-магазин, осуществлявшего продажу этих психотропных веществ, были направлены на их последующую реализацию, то есть составляли часть объективной стороны сбыта.

Поскольку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками правоохранительных органов за совершение административного правонарушения, доставлен в отдел полиции, где в ходе проведения личного досмотра, имевшиеся при нем психотропные вещества, предназначавшиеся для раскладки в тайники на территории г. Липецка, а также в местах созданных им закладок (тайниках), были изъяты, то есть изъяты из незаконного оборота, в действиях ФИО3 отсутствует оконченный состав преступления.

Амфетамин, а также все смеси, в состав которых входит амфетамин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 29.12.2020 года), является психотропным веществом.

Данный размер психотропного вещества, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 29.12.2020 года), является крупным.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По преступлению по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО4 ФИО4 №7 (инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку), показания которого оглашены судом (том 1 л. д. 135-136), показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он совместно со своим коллегой ФИО4 №8 заступил на службу по маршруту патрулирования Левобережного района г. Липецка. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут ими у <адрес> был остановлен автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA», регистрационный знак №. Они подошли к водителю указанного автомобиля, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Попросили его представиться и предъявить документы на автомобиль и на право управления автомобилем. Молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По внешним признакам он был в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке. На просьбу предъявить документы, тот предъявил страховой полис ОСАГО, свидетельство на автомобиль и водительское удостоверение на свое имя. Данный гражданин был проверен по базе ИЦ, и проверка показала, что ФИО1 был подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка от 18.06.2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Для оформления необходимых документов ими были приглашены граждане для участия в качестве понятых. В присутствии понятых на бланке установленного образца был заполнен протокол «Об отстранении от управления транспортного средства», в качестве основания отстранения было указано следующее основание – наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с которым понятые и ФИО1 ознакомились и расписались в нем. Затем ФИО1 так же в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием аппарата «Драгер», который определяет количество алкоголя при выдохе, он отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «ЛОНД», он отказался. В присутствии понятых на бланке установленного образца был заполнен протокол «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» с отметкой об отказе ФИО1. Понятые и ФИО1 ознакомились с данным протоколом и расписались в нем. В присутствии понятых на бланке установленного образца был заполнен протокол изъятия вещей и документов, согласно которого водительское удостоверение на имя ФИО1 у него было изъято, а транспортное средство, которым управлял ФИО1, «LADA 219010 LADA GRANTA», регистрационный знак №, было помещено на специализированную стоянку ООО «Спецтранс», <адрес>. ФИО1 был доставлен в УМВД России по г. Липецку. На основании изложенного в действиях ФИО1 усматривались признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 вел себя спокойно, уравновешенно, факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения, не отрицал. В служебном автомобиле установлен видеорегистратор, момент остановки автомобиля «LADA 219010 LADA GRANTA», регистрационный знак №, был запечатлен на камеру видеорегистратора, диск с видеозаписью предоставлен по запросу.

ФИО4 ФИО4 №8, с учетом показаний, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л. д. 137-139), дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №7, подтвердив обстоятельства задержания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с признаками опьянения и отказа от прохождения освидетельствования.

Согласно рапорту старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Липецку ФИО4 №8 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 38), ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем «LADA 219010 LADAGRANTA», регистрационный знак №, с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования отказался.

ФИО4 ФИО4 №9, с учетом показаний, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л. д. 120-122), на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точного времени не помнит, он был приглашен инспектором ДПС ГИБДД поприсутствовать в качестве понятого при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме него, был приглашён еще один мужчина, также поприсутствовать в качестве понятого. Ему были разъяснены его права и обязанности как понятого. В его присутствии ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального аппарата, который определяет количество алкоголя при выдохе, он отказался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «ЛОНД», он отказался. В его присутствии был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который был удостоверен его подписью. ФИО1 вел себя спокойно, отвечал только на заданные инспектором вопросы. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения будучи лишенным права управления.

ФИО4 ФИО20, с учетом показаний, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л. д. 125-127), дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО21, подтвердив отказ ФИО3 в его присутствии от прохождения освидетельствования, в том числе медицинского, на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО1, управляющий транспортным средством – автомобилем «LADA 219010 LADA GRANTA», регистрационный знак №, от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 40).

ФИО4 ФИО4 №10, с учетом показаний, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л. д. 130-132), на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точного времени не помнит, он был приглашен инспектором ДПС ГИБДД поприсутствовать в качестве понятого при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством. Ему были разъяснены его права и обязанности как понятого. В его присутствии был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого водитель автомобиля «LADA 219010 LADA GRANTA», регистрационный знак не помнит, ФИО1, был отстранен от управления указанным транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Данный протокол был удостоверен его подписью.

ФИО4 ФИО4 №11, с учетом показаний, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л. д. 140-142), дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №10, подтвердив обстоятельства составления протокола от отстранении от управления транспортного средствам, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Согласно протоколу № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 39), ФИО1, управляющий транспортным средством - автомобилем «LADA 219010 LADA GRANTA», регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут по адресу: <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из копии протокола № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 46) следует, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут изъято водительское удостоверение №.

Согласно копии постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка от 18.06.2020 года (том 1 л. д. 51), вступившего в законную силу 30.06.2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Также согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. <...>), осмотрен диск с видеозаписью. На видеозаписи видно, что автомобиль с надписью на капоте ДПС движется по проезжей части дороги. На видеозаписи указано время: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 24 минут. Автомобиль съезжает с асфальтированной дороги и движется по проселочной дороге; в районе лесополосы на встречу ему движется автомобиль «LADAGRANTA», регистрационный знак №. Автомобили останавливаются. В 11 час 25 минут к водителю автомобиля «LADA GRANTА» - мужчине подходит мужчина в форменном обмундировании инспектора ДПС. Водитель автомобиля «LADA GRANTА» предъявляет документы и идет диалог. Запись заканчивается. Впоследствии данный диск признан вещественным доказательством по делу.

Проанализировав приведенные выше представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для разрешения данного уголовного дела по существу предъявленного обвинения. Суд находит вину подсудимого доказанной.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №26 Октябрьского судебного района г. Липецка года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 22.10.2020 года управлял автомобилем «LADA GRANTА», чем повторно нарушил правила дорожного движения.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактическое участие подсудимого в совершении преступления в соучастии по незаконному сбыту психотропных веществ, значение этого участия для достижения цели преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (том 2 л. <...>, 159); на учете в у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л. <...>, 165), на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находился (том 2 л. д. 163); по месту жительства участковым уполномоченным полиции, месту учебы, соседями и месту службы характеризуется положительно (том 2 л. <...>, 142-143, 172, 174), являлся участником боевых действий (том 2 л. <...>), был награжден медалями Министерства обороны Российской Федерации (том 2 л. <...>), перечислил в детский дом денежные средства в качестве благотворительного взноса.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л. д. 168-169), ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому из преступлений признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих хронические заболевания, инвалидность, а также положительные характеристики и иные действия, направленные на заглаживание вреда (благотворительный взнос).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется, ввиду чего суд на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда), назначает ему по каждому из преступлений наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, суд применяет к подсудимому положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер наказания не более трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления, по преступлению по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу чего в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по преступлению по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает по правилам назначения наказания по ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, при этом назначает дополнительное наказание по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое является обязательным.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и совокупности изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенной к категории преступлений небольшой тяжести, нет.

Оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ материал проверки по факту незаконного сбыта психотропных веществ выделен в отдельное производство (том 2 л. д. 182-186), психотропные вещества, изъятые у ФИО3, а также иные вещественные доказательства, подлежат хранению до принятия решения по выделенному делу.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, взысканных в пользу защитника Криворучко А.А. в сумме 1 525 рублей, защитника Поповой Т.В. в сумме 1 250 рублей, осуществлявших защиту интересов ФИО1 на стадии следствия, с учетом имущественного положения подсудимого, трудоспособного возраста, состояния его здоровья, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек полностью или частично, полагает необходимым взыскать в пользу федерального бюджета их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО1 надлежит отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 30.12.2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD+R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в нем;

- смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 8,77 грамма (оставшаяся масса после проведения экспертиз и исследования 6,07 грамма), 11 полимерных пакетиков, 10 отрезков липкой ленты черного цвета с магнитом на каждом отрезке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 5,35 грамма (оставшаяся масса после проведения экспертиз 3,85 грамма), 12 полимерных пакетиков, 6 отрезков липкой ленты черного цвета с магнитом на каждом отрезке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий; сотовый телефон «Хонор 8Икс» в силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ ходе личного досмотра ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, хранить там же до принятия решения по выделенному делу.

Взыскать в пользу федерального бюджета с ФИО1 1 525 (одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей за выплаченное адвокату Криворучко А.А. вознаграждение, и 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей за выплаченное адвокату Поповой Т.В. вознаграждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного деда судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)