Приговор № 1-514/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-514/2025

Дело № 1-514/2025

УИД 91RS0012-01-2025-002228-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Бахуревич А.А.,

при секретаре судебного заседания – Голуб С.Г.

с участием государственного обвинителя – Демченко Н.В.,

защитника – адвоката Петровой И.А.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 фио, родившегося <дата> в <адрес> ДАССР, гражданина <дата>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-<дата> приговором Ботлихского районного суда Республики Дагестан по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей; приговор вступил в законную силу <дата>; штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата>, примерно в 18 час 29 минут, находясь в магазине «Катюша», расположенный по адресу: Республики Крым, <адрес>-Б имея при себе утерянную по невнимательности Потерпевший №1 банковскую карту №<номер> банка ПАО «Сбербанк» счет №<номер>, открытый <дата> в операционном офисе, расположенном по адресу: <адрес> на имя последнего, осознавая, что карта ему не принадлежит и полагая, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, не зная точную сумму, действуя в силу внезапно возникшего у него единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах и проезда в автобусах указанной банковской картой, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, совершил тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата>, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в вечернее время пришел в магазин «Катюша», расположенный по <адрес>Б в <адрес> Республики Крым, где, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, в период с 18 часов 31 минуту по 18 часов 32 минуты <дата> оплатил при помощи банковской карты №<номер> бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, три покупки на общую сумму 406 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, <дата>, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в вечернее время пришел в магазин «Пикник», расположенный по <адрес> Республики Крым, где, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, в период с 18 часов 35 минут по 18 часов 36 минут <дата> оплатил при помощи банковской карты №<номер> бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, две покупки на общую сумму 404 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, <дата>, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в вечернее время пришел в магазин «Катюша», расположенный по <адрес>Б в <адрес> Республики Крым, где, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, в период с 19 часов 37 минут по 19 часов 40 минут <дата> оплатил при помощи банковской карты №<номер> бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, две покупки на общую сумму 529 рублей 74 копейки, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, <дата>, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в вечернее время пришел в магазин «ПУД», расположенный по <адрес>Б в <адрес> Республики Крым, где, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, <дата> примерно в 19 часов 22 минуты оплатил при помощи банковской карты №<номер> бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, одну покупку на сумму 804 рубля 90 копеек, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

Потом, <дата>, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в вечернее время пришел в магазин «Катран», расположенный по <адрес> Республики Крым, где, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 19 часов 04 минуты <дата> оплатил при помощи банковской карты №<номер> бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, одну покупку на сумму 90 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, <дата>, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в вечернее время пришел в магазин «Еда вода», расположенный по <адрес> Республики Крым, где, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 21 час 35 минут <дата> оплатил при помощи банковской карты №<номер> бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, одну покупку на сумму 212 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, <дата>, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в вечернее время пришел в магазин «Павильон пива», расположенный по <адрес>А в <адрес> Республики Крым, где, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 23 часа 49 минут <дата> оплатил при помощи банковской карты №<номер> бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, одну покупку на сумму 425 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, <дата>, ФИО1 имея при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в салоне автобуса, государственный регистрационный знак №<номер>, движущегося по маршруту следования №<номер> (41/11 ГУП «КМЗ-Аршинцево), находясь на остановке общественного транспорта «ТЦ Сильпо» примерно в 20 м от <адрес>, в <адрес> Республики Крым, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, посредством кассового терминала, установленного в общественном транспорте, <дата> примерно в 08 часов 12 минут, оплатил при помощи банковской карты №<номер> стоимость билета на сумму 30 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

После, <дата>, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в утреннее время пришел в магазин «Южный», расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 09 часов 08 минут <дата> оплатил при помощи банковской карты №<номер> бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, одну покупку на сумму 312 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, <дата>, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в утреннее время пришел в кафе «Чебуречная №<номер>», расположенное по <адрес> Республики Крым, где, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, в период времени с 10 часов 53 минут по 11 часов 08 минут <дата>, оплатил при помощи банковской карты №<номер> бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, две покупки на общую сумму 360 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, <дата>, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Гастроном», расположенный по <адрес> Республики Крым, где, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 13 часов 30 минут <дата>, оплатил при помощи банковской карты №<номер> бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, одну покупку на сумму 30 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, <дата>, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Цветы», расположенный по <адрес> Республики Крым, где, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 13 часов 37 минут <дата>, оплатил при помощи банковской карты №<номер> бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, одну покупку на сумму 1500 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

После, <дата>, ФИО1 имея при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в салоне автобуса, государственный регистрационный знак №<номер>, движущегося по маршруту следования №<номер>А-Б (12А-Б/22 <адрес>), находясь на остановке общественного транспорта «Автовокзал» примерно в 20 м от <адрес>, в <адрес> Республики Крым, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, посредством кассового терминала, установленного в общественном транспорте, <дата> примерно в 13 часов 39 минут, оплатил при помощи банковской карты №<номер> стоимость проезда, на сумму 30 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, <дата>, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Ирис», расположенный по <адрес> Республики Крым, где, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 02 минуты <дата>, оплатил при помощи банковской карты №<номер> бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, две покупки на общую сумму 1818 рублей 80 копеек, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, <дата>, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Еда Вода», расположенный по <адрес> Республики Крым, где действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 14 часов 14 минут <дата>, оплатил при помощи банковской карты №<номер> бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине одну покупку на сумму 179 рублей 98 копеек, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, <дата>, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в аптеку, расположенную по <адрес> Республики Крым, где, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 15 часов 29 минут <дата>, оплатил при помощи банковской карты №<номер> бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, одну покупку на сумму 1268 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

После, <дата>, ФИО1 имея при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в салоне автобуса, государственный регистрационный знак №<номер>, движущегося по маршруту следования №<номер> (4/22 Неаполь Скифский- <адрес>), находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» примерно в 20 м от <адрес>, в <адрес> Республики Крым Республики Крым, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, посредством кассового терминала, установленного в общественном транспорте, <дата> примерно в 16 часов 37 минут, оплатил при помощи банковской карты №<номер> стоимость проезда на сумму 30 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, <дата>, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Табак», расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 17 часов 05 минут <дата>, оплатил при помощи банковской карты №<номер> бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазин, одну покупку на сумму 212 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, <дата>, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в аптеку «Экономная аптека», расположенную по <адрес> Республики Крым, где, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 17 часов 07 минут <дата>, оплатил при помощи банковской карты №<номер> бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, одну покупку на сумму 557 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, <дата>, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Магазинчик», расположенный по <адрес>, в <адрес> Республики Крым, где, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 17 часов 15 минут <дата>, оплатил при помощи банковской карты №<номер> бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, одну покупку на сумму 99 рублей 90 копеек, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

После, <дата>, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Армейский магазин», расположенный по <адрес> Республики Крым, где, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 18 часов 42 минуты <дата>, оплатил при помощи банковской карты №<номер> бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, одну покупку на сумму 1200 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, <дата>, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Овощи, фрукты», расположенный по <адрес> Республики Крым, где, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 19 часов 09 минут <дата>, оплатил при помощи банковской карты №<номер> бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, одну покупку на сумму 95 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

После, <дата>, ФИО1 имея при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в кассе автовокзала, расположенный по адресу: <адрес>, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, посредством кассового терминала, установленного в общественном транспорте, <дата> примерно в 19 часов 55 минут, оплатил при помощи банковской карты №<номер> стоимость проезда на сумму 460 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

После, <дата>, ФИО1 имея при себе вышеописанную банковскую карту, находясь в салоне автобуса, государственный регистрационный знак №<номер>, движущегося по маршруту следования №<номер> (17/28 <адрес> – 10-й мкр-н), находясь на остановке общественного транспорта «Автовокзал» примерно в 20 м. от <адрес>, в <адрес> Республики Крым Республики Крым, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, посредством кассового терминала, установленного в общественном транспорте, <дата> примерно в 21 час 52 минуты оплатил при помощи банковской карты №<номер> стоимость проезда на сумму 30 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, <дата>, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «ПУД», расположенный по <адрес> Республики Крым, где, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 22 часа 07 минут <дата>, оплатил при помощи банковской карты №<номер> бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, одну покупку на сумму 119 рублей 99 копеек, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, <дата>, ФИО1, имея при себе вышеописанную банковскую карту, в дневное время пришел в магазин «Кормилец», расположенный по <адрес> Республики Крым, где, действуя в рамках имеющегося у него единого преступного умысла, выбрал товар, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 22 часа 14 минут <дата>, оплатил при помощи банковской карты №<номер> бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, одну покупку на сумму 130 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета №<номер>, принадлежащие Потерпевший №1

Всего, ФИО1 используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<номер>, выпущенную к банковскому счету №<номер>, открытого на имя Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 31 минут <дата> по 22 часа 14 минут <дата> путем совершения нескольких тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, способом совершения, предметом посягательства посредством бесконтактной оплаты проезда в автобусах и магазинах на территории Республики Крым, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 11 334 рубля 31 копейку, распорядившись ими по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшему возместил в полном объеме, обстоятельства, изложенные в явке с повинной и обвинительном заключении подтверждает в полном объеме. По обстоятельствам дела указал, что дату он не помнит, банковскую карту банка «Сбербанк» он нашел возле своего дома по <адрес>, он прошел мимо, но дочь банковскую карту принесла домой. В вечернее время он стал собирать свои вещи, так как ему требовалось на следующий день ехать в г Симферополь, где в сумке обнаружил банковскую карту. Банковской картой он расплачивался в <адрес>, в магазинах названия, которых он не помнит, аптеках, за оплату проезда на общественном транспорте.

В связи с наличием противоречий, в ходе судебного разбирательства были частично оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, <дата> около 15 часов 00 минут он действительно подходя к подъезду <адрес>, в <адрес> на полу возле подъезда обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленного цвета. Затем направился в магазин «Катюша», чтобы приобрести продукты. Также он осуществлял в магазинах и кафе <адрес>, а именно «Армейский магазин» по адресу: <адрес>, «Мини маркет» по адресу: <адрес>, «Еда Вода» по адресу: <адрес>, «Табак» по адресу: <адрес>А; «Магазинчик», по адресу: <адрес>; магазин по адресу: <адрес>, и в аптеке по адресу: <адрес>, а также «Аптека №<номер>» по адресу: <адрес>. На каком транспорте осуществлял поездки и оплату при помощи банковской карта Потерпевший №1, а именно: находясь на остановке «Автовокзал», сел в автобус №<номер>А-Б, где зайдя в автобус, сразу расплатился картой, также осуществлял проезд на автобусе №<номер>, где оплатил проезд на остановке общественного транспорта «Караимская». Затем он приобрел билет на автовокзале <адрес>, на сумму 460 рублей отправляющегося в 20 часов 00 минут <дата>, затем прибыв в <адрес> он сел в автобус на маршрут №<номер> и находясь на остановке «Автовокзал» расплатился за проезд вышеуказанной картой.

После частично исследованных показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия, последняя подтвердила свои показания.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, никаких замечаний и дополнений в ходе проведения допроса, а также после его окончания ни от подсудимого, ни от его защитника не поступало.

Помимо собственного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ подтверждается, что у него есть сын Потерпевший №1, <дата> г.р. Он по вольному контракту ходит в рейсы, название фирмы он не знает. В настоящее время он находится за пределами Российской Федерации в океане, связи с ним нет. Его номер мобильного телефона №<номер>. На основании доверенности № <адрес>2 он имеет право представлять его интересы во всех судебных, административных, правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуры, МВД, подписывать исковые заявления. Так у его сына в пользовании есть карта ПАО «Сбербанк» № ****2318 (полного номера карты он не знает), открытая на его имя, которая привязана к банковскому счету №<номер>. <дата> точное время не знает, ему позвонил его сын и сказал, что в приложении «Сбербанк», установленном на его мобильном телефоне, он заметил, что с его карты снимались денежные средства в период времени с 18.30 часов <дата> по <дата>. Так же он сказал, что данную карту он потерял в дневное время <дата> в районе <адрес> или <адрес>, около магазинов «ПУД» и «Яблоко», более точного адреса назвать не может. В тот момент он находился еще в городе Керчь. Саму карту он заблокировал. Какое время его сын сам хотел найти карту, но не смог, поэтому решил составить доверенность на него, для дальнейшей подачи заявления в полицию, так как самому ему надо было уходить в рейс. Так с его карты были осуществлены покупки неизвестным лицом, а именно:

1. <дата> в 19.40 часов оплата в магазине «Пикник» <адрес> по карте ****2318 в сумме 183.00 рублей.

2. <дата> в 18.35 часов оплата в магазине «Пикник» <адрес> по карте ****2318 в сумме 202.00 рублей.

3. <дата> в 18.32 часов оплата в магазине «Катюша» <адрес> по карте ****2318 в сумме 277.00 рублей.

4. <дата> в 19.40 часов оплата в магазине «Пикник» <адрес> по карте ****2318 в сумме 346.74 рублей.

5. <дата> в 18.31 часов оплата в магазине «Катюша» <адрес> по карте ****2318 в сумме 77.00 рублей.

6. <дата> в 18.36 часов оплата в магазине «Пикник» <адрес> по карте ****2318 в сумме 202.00 рублей.

7. <дата> в 19.22 часов оплата в супермаркете «ПУД 182» <адрес> по карте ****2318 в сумме 804.90 рублей.

8. <дата> в 18.31 часов оплата в магазине «Катюша» <адрес> по карте ****2318 в сумме 52.00 рублей.

9. <дата> в 19.04 часов оплата в магазине «Катран» <адрес> по карте ****2318 в сумме 90.00 рублей.

10. <дата> в 23.49 часов оплата в магазине «Павильон Пива» <адрес> по карте ****2318 в сумме 425.00 рублей.

11. <дата> в 21.35 часов оплата в магазине «ЕдаВода» <адрес> по карте ****2318 в сумме 212.00 рублей.

12. <дата> в 17.05 часов оплата в магазине «Табак» <адрес> по карте ****2318 в сумме 212.00 рублей.

13. <дата> в 18.42 часов оплата в магазине «Армейский» <адрес> по карте ****2318 в сумме 1200.00 рублей.

14. <дата> в 15.29 часов оплата в магазине «Аптека» <адрес> по карте ****2318 в сумме 1268.00 рублей.

15. <дата> в 22.14 часов оплата в магазине «Кормилецлецлиц» <адрес> по карте ****2318 в сумме 130.00 рублей.

16. <дата> в 16.37 часов оплата в транспорте <адрес> по карте ****2318 в сумме 30.00 рублей.

17. <дата> в 13.37 часов оплата в магазине «Все для дома» <адрес> по карте ****2318 в сумме 1500.00 рублей.

18. <дата> в 13.39 часов оплата в транспорте <адрес> по карте ****2318 в сумме 30.00 рублей.

19. <дата> в 21.52 часов оплата в транспорте <адрес> по карте ****2318 в сумме 30.00 рублей.

20. <дата> в 08.12 часов оплата в транспорте <адрес> по карте ****2318 в сумме 30.00 рублей.

21. <дата> в 19.09 часов оплата в магазине «Мини маркет» <адрес> по карте ****2318 в сумме 95.00 рублей.

22. <дата> в 17.07 часов оплата в магазине «Аптека» <адрес> по карте ****2318 в сумме 557.00 рублей.

23. <дата> в 09.08 часов оплата в магазине «Vzhnly» <адрес> по карте ****2318 в сумме 312.00 рублей.

24. <дата> в 14.14 часов оплата в магазине «ЕдаВода» <адрес> по карте ****2318 в сумме 179.98 рублей.

25. <дата> в 10.53 часов оплата в кафе «Чебуречная» <адрес> по карте ****2318 в сумме 160.00 рублей.

26. <дата> в 13.30 часов оплата в магазине «Гастроном» <адрес> по карте ****2318 в сумме 30.00 рублей.

27. <дата> в 19.55 часов оплата в транспорте <адрес> по карте ****2318 в сумме 460.00 рублей.

28. <дата> в 22.07 часов оплата в магазине «ПУД» <адрес> по карте ****2318 в сумме 119.99 рублей.

29. <дата> в 17.15 часов оплата в магазине «Супермаркет» <адрес> по карте ****2318 в сумме 99.90 рублей.

30. <дата> в 14.00 часов оплата в магазине «Супермаркет» <адрес> по карте ****2318 в сумме 1444.00 рублей.

31. <дата> в 14.02 часов оплата в магазине «Супермаркет» <адрес> по карте ****2318 в сумме 374.80 рублей.

32. <дата> в 11.08 часов оплата в «Рестораны и кафе» <адрес> по карте ****2318 в сумме 200.00 рублей.

Ущерб причиненный его сыну на общую сумму 11 334, 31 рублей для него является значительным, так как он только закончил учебу и начал работать.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим сожителем ФИО2 фио, <дата> года рождения длительное время, у них есть общий ребенок ФИО4, <дата> года рождения. <дата> в обедненное время она со своей дочерью была в магазине, возвращаясь домой она увидела, что возле подъезда находился ФИО1, который сидел на лавочке. На полу лежала банковская карта зеленного цвета, ей не было известно кому она принадлежала. ФИО1 взял данную карту и вставил в щель домофона, установленного на двери. Карту она не рассматривала значение этому не придала. После чего они втроем прошли домой. Через некоторое время ее дочь М. ушла на улицу гулять, они с ФИО1 остались дома, погуляв она вернулась домой. В вечернее время около 18 часов 00 минут <дата> она увидела на столу в кухне банковскую карту зеленного цвета. Она предположила, что данная карта принадлежит ФИО1, потому что она знала, что у него есть такая же банковская карта. После чего она положила данную карту в сумку последнему. Она не спрашивала ФИО1 его ли данная банковская карта. Кто принес и положил карту на стол ей не известно, но доступ в квартиру имеют только они втроем. В этот день у них никого из посторонних не было. Через некоторое время ФИО1 ушел в магазин. Она не помнит сколько раз он возвращался домой и когда в этот день, она не придавала этому значения. У них раздельный семейный бюджет, поэтому она не обращает внимания когда он приносит домой и в каком количество продукты питания. Через некоторое время она у своей дочери спросила, откуда она взяла вышеуказанную банковскую карту, на что она пояснила ей, что нашла ее на улице возле подъезда и она предположила, что данная банковская карта является картой ее сожителя ФИО1 и он ее потерял, поэтому она принесла ее домой и положила на стол в кухне.

Из исследованных в заседании суда в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он знаком с ФИО1 Он являлся его работодателям. ФИО1 попросил его передать ему на временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер не помнит, чтобы последний переводил на нее свои денежные средства, которыми пользовался в дальнейшем. Через некоторое время он ее заблокировал, ФИО1 об этом не знал.

Кроме вышеуказанных доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и исследованными судом:

- заявлением от ФИО3 от <дата>, согласно которомучто он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с <дата> по <дата> осуществило неправомерное списание денежных средств с карты банка ПАО «Сбербанк» его сына Потерпевший №1,А. на общую сумму 11 334 рубля 31 копейка, что является для него значительным ущербом (л.д.18);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>, из которого следует, что он осуществил покупки с банковской карты ПАО «Сбербанк» не принадлежащей ему, найденной ею возле его дома. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д.28);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте №<номер> ПАО «Сбербанк», счет №<номер> ПАО «Сбербанк», открытый на имя Потерпевший №1 (л.д.52-55);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Душаева Р.Ш. осмотрен DVD-диск, в ходе которого ФИО1 сообщил, что на видео зафиксирован именно он, когда осуществляет покупки при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №<номер>, счета №<номер>, открытого Потерпевший №1 в магазине «Катюша», расположенного по адресу: <адрес>Б (л.д.86-92);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на магазины в <адрес>, где он осуществлял покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» №<номер>, счета №<номер>, открытого Потерпевший №1 (л.д.96-99);

- ответом на запрос ГУП РК «Крымавтотранс», согласно которому установлены автобусы, в которых ФИО1 осуществлял оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» №<номер>, счета №<номер>, открытого Потерпевший №1, а именно: двигающегося по маршруту №<номер> "41/11 ГУП КМЗ-Аршинцево – Горпляж, №<номер>А-Б "12А-Б/22 <адрес>"; №<номер> "4/22 Неаполь Скифский - <адрес>"; №<номер> "17/28 <адрес> – 10-й мкр-н"; Симферополь-Ялта (л.д.104);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрены магазины и остановки общественного транспорта, где ФИО1 осуществлял оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» №<номер>, счета №<номер>, открытого Потерпевший №1, а именно магазины: «Цветы» по адресу: <адрес>, «Ирис» по адресу: <адрес>, «Еда Вода» по адресу: <адрес>, аптека по адресу: <адрес>, «Табак» по адресу: <адрес>; «Эконмная аптека» по адресу: <адрес>; «Магазинчик» по адресу: <адрес>; «Армейский магазин» по адресу: <адрес>; «Овощи, фрукты» по адресу: <адрес>, «Гастроном» по адресу: <адрес> остановки по адресу: в 20 м. от <адрес>, (Автовокзал); в 20 м от <адрес>); <адрес> (Автовокзал) (л.д.105-111);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому установлено кафе «Чебуречная №<номер>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществлял оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» №<номер>, счета №<номер>, открытого Потерпевший №1 (л.д.112-114);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому установлены и осмотрены магазины и остановки общественного транспорта, где ФИО1 осуществлял оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» №<номер>, счета №<номер>, открытого Потерпевший №1, а именно магазины: «ПУД» по адресу: <адрес>; «Кормилецлецлец» по адресу: <адрес> остановка «Автовокзал» по адресу: <адрес> (л.д.115-117).

Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц не установлено, поскольку в ходе предварительного следствия данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, их показания, по сути, не противоречат друг другу и другим доказательствам по делу, а доказательств, свидетельствующих о какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в его материалах не имеется. Отличий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей относительно значимых обстоятельств судом не установлено.

Протоколы следственных действий составлены по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, уполномоченными на то лицами, отвечают положениям ст. ст. 166 УПК РФ., в связи с чем признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>, протоколами осмотра предметов от <дата>, от <дата>, протоколом проверки показаний на месте от <дата>, протоколами осмотра места происшествия от <дата>, от <дата>, а также иными доказательствами имеющимися в материалах дела и исследованные судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, органами предварительного следствия допущено не было.

Все доказательства, суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе – с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение.

Так, подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 в виде денежных средств, находящихся на банковском счете последнего, осознавая, что он незаконно распоряжается денежными средствами, изымаемые с банковского счета средства ему не принадлежат, он действуют вопреки воли собственника денежных средств. При совершении данного преступления подсудимый имел корыстные побуждения и цель незаконного обогащения путем хищения чужого имущества в виде денежных средств находящихся на банковском счете.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана исследованными в суде доказательствами и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 25.1, 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Квалифицирующие признаки «причинение значительного ущерба гражданину», «с банковского счета» нашли свое подтверждение, и соответствует материалам уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, а также из заявления последнего о совершении в преступления, следует, что причиненный действиями ФИО1 материальный ущерб его сыну Потерпевший №1 является значительным, поскольку сын только закончил учебу и начал работать.

Вышеуказанное также соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 2 примечания 1. к статье 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя умышленно, помимо воли потерпевшего, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежавшего Потерпевший №1, путем проведения ряда транзакций по списанию денежных средств, причинив тем самым значительный материальный ущерб последнему.

Поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами потерпевшего по своему усмотрению, то преступление является оконченным.

Таким образом, оснований для иной квалификации содеянного подсудимым, с учетом собранных по делу доказательств, не имеется.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно данных о личности, подсудимый ФИО1 является гражданином <дата>, имеет постоянное место жительства и регистрации; разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не состоит на учете у врача психиатра-нарколога.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, адекватно воспринимающего процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда нет никаких оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 при совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем последний в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд отмечает, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Ботлихского районного суда Республики Дагестан от <дата>, по которому он осужден к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф не оплачен, в связи с чем в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд руководствуется санкцией статьи ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований к назначению дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, поскольку цели наказания будут достигнуты путем назначения основного наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, отношение виновного к содеянному, положительное поведение Гусей2нова Т.Г. после совершения преступления, критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению и искреннее раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, является необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Кроме того, суд с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Также, вопреки доводам защитника, суд не усматривает условий для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе неоднократное (более 25 раз) использование ФИО1 банковской карты потерпевшего для оплаты товаров в различных торговых объектах <адрес>, что повлекло хищение денежных средств Потерпевший №1 на сумму 11 334 рублей 31 копейка, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности; в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Представителем потерпевшего ФИО3 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба на общую сумму 11 334, 31 рублей, поскольку преступными действиями ФИО1 потерпевшему причинен материальный ущерб.

В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего ФИО3 о том, что ФИО1 возместил ему материальный ущерб в размере 5 500 рублей (л.д. 48).

В заседании суда подсудимый предоставил сведения о том, что он. возместил ФИО3 причиненный ущерб в размере 4 000 рублей и 1 850 рублей, то есть причинённый материальный ущерб возмещен подсудимым в размере 11 334, 31 рублей в полном объеме.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску ФИО3 подлежит прекращению, в связи с добровольным возмещением подсудимым ФИО1 причиненного преступлением имущественного ущерба в полном объеме.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Ботлихского районного суда Республики Дагестан от <дата>, окончательно назначить ФИО2 фио наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 фио наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО3 о возмещении имущественного ущерба прекратить.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание адвокатом Душаевым Р.Ш. юридической помощи, как защитником, участвующем в уголовном судопроизводстве на стадии досудебного производства уголовного дела в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 10 380 рублей – взыскать с подсудимого.

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD-диске, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 26-27, 58-60, 91) – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий А.А. Бахуревич