Приговор № 1-269/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-269/2023

Дело № 1-269/2023

11RS0002-01-2023-002062-46



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 04 июля 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Шуткиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Ковязина И.Ю., представившего удостоверение № 514 и ордер № 109 от 03.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого, осужденного: приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 14.06.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу 30.06.2023, наказание полностью не отбыто; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 24 минут до 18 часов 26 минут 15.05.2023 ФИО1, находясь на территории г. Воркуты Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств с банковского счета ФИО13, открытого в отделении № 8617/0132 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, тайно, умышленно, с корыстной целью, имея в распоряжении именную банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк», открытую к банковскому счету в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, принадлежащую ФИО14, с возможностью бесконтактной оплаты, предоставляющую возможность к распоряжению денежными средствами, преследуя цель обратить в свою пользу чужое имущество, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, ФИО1 осуществил незаконные операции по покупке товаров и по обналичиванию денежных средств посредством банкомата в отделении ПАО «Сбербанк», тем самым похитил в вышеуказанный период времени на территории г. Воркуты с банковского счета ФИО15 15.05.2023 денежные средства: в магазине «Дионис» по адресу: <...> – в 16 часов 24 минуты на сумму 266 рублей 90 копеек, в 16 часов 25 минут на общую сумму 202 рубля 90 копеек, в 16 часов 26 минут на сумму 169 рублей 90 копеек, в 18 часов 19 минут на сумму 281 рубль 90 копеек; в 18 часов 25 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей с лицевого счета ФИО16 по вкладу «Пенсионный-плюс» на банковский счет ФИО17, после чего в 18 часов 26 минут осуществил снятие наличных денежных средств с банковского счета потерпевшей в сумме 2 000 рублей в банкомате отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, а всего ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью похитил с банковского счета ФИО18 денежные средства на общую сумму 2 921 рубль 60 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО19 материальный ущерб на сумму 2 921 рубль 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. В суде ФИО1 подтвердил содержание явки с повинной (л.д. 82), а также свои показания в ходе предварительного следствия и при проверке его показаний на месте (л.д. 85-88, 91-95, 100-102) о том, что утром 15.05.2023 он по просьбе знакомой ФИО20, которая передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», покупал товары для потерпевшей и после совместного распития алкоголя забыл вернуть ФИО21 банковскую карту. Потом он ушел домой и решил без разрешения потерпевшей совершить покупки для себя при помощи банковской карты ФИО22, так как у него не было денежных средств, и после 16 часов 15.05.2023 он совершал указанные в описательной части приговора покупки в магазине «Дионис» по адресу: <...>, после чего в банкомате по адресу: <...>, перевел с одного счета ФИО23 на другой денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего снял их, понимая, что совершает хищение чужих денежных средств. Около 22 часов 15.05.2023 он пошел к ФИО24, и незаметно для нее положил принадлежащую ей банковскую карту в ее сумку. Всего с банковского счета потерпевшей 15.05.2023 он похитил не более 4 000 рублей, ФИО25 не разрешала ему распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами в личных целях. Данные показания ФИО1 подтвердил и продемонстрировал при проверке его показаний на месте (л.д. 91-95), также в суде ФИО1 пояснил, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия, что кражу денежных средств с банковского счета ФИО26 он 15.05.2023 совершил в виду тяжелого материального положения, распитие перед этим алкоголя на его действия не повлияло, в настоящее время он полностью возместил материальный ущерб и принес ФИО27 извинения.

Суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении кражи с банковского счета с причинением потерпевшей ФИО28 материального ущерба в сумме 2 921 рубль 60 копеек, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в силу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, не вызывающих у суда сомнений, в том числе показаниями потерпевшей, всех свидетелей, исследованными письменными доказательствами, содержанием протоколов выемок, осмотров места происшествия, осмотров предметов и документов, сведениями об операциях по банковскому счету потерпевшей, видеозаписью с камер видеонаблюдения в отделении Сбербанка, и показаниями подсудимого, согласно которым ФИО1 признал вину в совершении кражи денежных средств в сумме 2 921 рубль 60 копеек с банковского счета ФИО29, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, подтвержденных ФИО1 в судебном заседании.

Из заявления (л.д. 8) и показаний потерпевшей ФИО30 в ходе предварительного следствия (л.д. 18-21) следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом, открытым в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. 15.05.2023 около 10 часов к ней пришел ФИО1, которого она попросила сходить в магазин и приобрести бутылку водки, продукты питания и сигареты, для чего передала ему свою банковскую карту, также разрешила ему купить еще одну бутылку водки для себя. Кроме того, она разрешила ФИО1 перевести с ее пенсионного счета на счет дебетовой карты 3 000 рублей, чтобы хватило на все покупки. ФИО1 приобрел в магазине все необходимое, и после совместного распития спиртного около 16 часов ФИО1 ушел, при этом банковскую карту ей не вернул, она заметила это только вечером около 22 часов, когда ФИО1 пришел и отдал ей банковскую карту. Распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами в личных целях она ФИО1 не разрешала, кроме покупки одной бутылки водки. ФИО2 обязательств между ними нет. Также потерпевшая ФИО31 сообщила суду, что ФИО1 ей полностью возместил материальный ущерб и принес ей извинения, они примирились между собой.

Показания потерпевшей по адресу банковского счета, по факту хищения денежных средств с ее банковского счета, размеру причиненного кражей ущерба с осуществлением без ее согласия перевода в 18 часов 25 минут 15.05.2023 денежных средств в сумме 2 000 рублей с лицевого счета ФИО32 по вкладу «Пенсионный-плюс» на банковский счет ФИО33 и последующим их снятием в банкомате в 18 часов 26 минут 15.05.2023, согласуются со сведениями о движении денежных средств (л.д. 10-11, 23-27), которые осмотрены и отражены в протоколе осмотра предметов и документов (л.д. 51-58), при этом достоверно установлено, что в период с 16 часов 24 минут до 18 часов 26 минут 15.05.2023 с банковского счета потерпевшей, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, ФИО1 похищены денежные средства на общую сумму 2 921 рубль 60 копеек, установлены точные сведения за 15.05.2023 (сумма, даты и время, адреса и название магазина, номер банкомата) о списаниях с банковского счета ФИО34, соответствующие описательной части приговора.

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО35 (л.д. 49-50), которым была получена видеозапись за 15.05.2023 с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, которая была изъята у него следователем, что согласуется с содержанием протоколов выемки (л.д. 72-74) и осмотра содержания видеозаписи (л.д. 75-78), в ходе которого ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он, осуществляющий при помощи банковской карты потерпевшей с использованием банкомата 15.05.2023 денежный перевод с одного счета ФИО36 на другой и последующее снятие денежных средств.

Из показаний свидетеля продавца-кассира магазина «Дионис» ФИО37 в ходе предварительного следствия (л.д. 43-46) следует, что 23.05.2023 при предъявлении ей сотрудниками уголовного розыска фотографии мужчины она опознала постоянного посетителя магазина, который приходил в магазин «Дионис» по адресу: <...>, в том числе 15.05.2023 во второй половине дня. Со слов сотрудников полиции данный мужчина ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО38 в ходе предварительного следствия (л.д. 47-48) следует, что 15.05.2023 около 17 часов ему позвонил ФИО1 и пригласил к себе домой для распития спиртного, после чего в ходе распития спиртного ФИО1 рассказал ему, что денежные средства на алкоголь и закуску он похитил с банковской карты ФИО39

Из рапорта сотрудника полиции (л.д. 6) следует, что ФИО1, воспользовавшись банковской картой ФИО40 15.05.2023 совершил покупки в магазинах г. Воркуты на общую сумму около 5 000 рублей, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе осмотра места происшествия (л.д. 12-15) осмотрено жилище потерпевшей ФИО41 по адресу: <адрес>

В ходе выемки (л.д. 61-65) у потерпевшей ФИО42 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», которая осмотрена и признана вещественным доказательством (л.д. 66-68, 69), после чего передана потерпевшей под расписку (л.д. 70).

В ходе осмотра места происшествия (л.д. 28-32, 33-38) достоверно установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «Дионис» по адресу: <...>, где имеются платежные терминалы, и помещение отделения ПАО «Сбербанк» № 8617/0132 по адресу: <...>, где имеются банкоматы.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении кражи с банковского счета ФИО43 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, что подтверждается содержанием показаний ФИО1, признанных судом достоверными, показаниями потерпевшей, свидетелей, результатами, зафиксированными при проверке показаний на месте, содержанием протоколов выемки, осмотров места происшествия, осмотров предметов и документов, сведениями об операциях по банковскому счету потерпевшей, видеозаписью за 15.05.2023 с камер видеонаблюдения в отделении Сбербанка по адресу: <...>, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и не содержат противоречий, получены без нарушения норм УПК РФ, согласуются между собой, не содержат противоречий и неточностей, поэтому суд считает их допустимыми и достоверными, тем самым суд считает, что оказание какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов и самооговор себя ФИО1 при признании вины в совершении кражи с банковского счета ФИО44 исключены.

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, исследованных материалов дела, данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку у суда нет сомнений в психическом состоянии здоровья ФИО1 как в момент совершения кражи, так и в настоящее время.

Исследованными в суде доказательствами достоверно установлено и подтверждается, что ФИО1 при совершении кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей действовал из корыстных побуждений, об этом свидетельствуют его действия по распоряжению похищенными денежными средствами в собственных интересах с целью извлечения материальной выгоды и приобретения для себя товаров.

Суд считает, что предметом преступления в данном случае выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Потерпевшая ФИО45, являясь держателем банковской карты, имела счет в ПАО «Сбербанк», на котором хранились денежные средства, поэтому при использовании ФИО1 банковской карты потерпевшей в моменты снятия денежных средств с банкомата и оплаты через банковский терминал в магазине денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО46

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершённом им преступлении, давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе до конца достоверно не известных органам предварительного расследования, что он без разрешения потерпевшей ФИО47 похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, которая ранее сама для приобретения товаров передавала ФИО1 свою банковскую карту и сообщила пин-код от нее, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств достоверно свидетельствующих о том, что именно употребление алкоголя и состояние алкогольного опьянения оказало негативное влияние на его поведение и явилось причиной совершения ФИО1 преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, с учетом конкретных обстоятельств произошедшего и личности ФИО1, не имеется оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, а также с учетом всех установленных обстоятельств дела, нет оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон или иным основаниям.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, который не судим, к административной ответственности за последние годы не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, который в браке не состоит и не имеет несовершеннолетних детей, возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно путем назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, подлежащего согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбыванию в исправительной колонии общего режима без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенного ФИО1 в виде лишения свободы наказания принудительными работами, полагая, что назначение такого наказания ФИО1 обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 суд с учетом всех установленных обстоятельств назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения сроков принудительных работ, назначенных по настоящему приговору и по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 14.06.2023, оставив ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», реквизиты счета, выписку из лицевого счета по вкладу «Пенсионный-плюс», DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, находящиеся при деле, - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную потерпевшей ФИО48 - считать возвращенной владельцу.

Согласно постановлениям следователя (л.д. 116, 126) произведена выплата вознаграждения адвокату Черниогло С.И. в размере 12 604 рубля 80 копеек, адвокату Ковязину И.Ю. в размере 3 744 рубля за оказание и защиту ФИО1 на предварительном следствии. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд не находит оснований для полного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек государству, связанных с его защитой адвокатами по назначению, поскольку ФИО1 от услуг адвокатов в ходе предварительного следствия не отказывался, также с учетом материального положения, состояния здоровья и возраста ФИО1, который не имеет несовершеннолетних детей, суд устанавливает с него взыскание процессуальных издержек в доход государства в размере 75 % от вышеуказанной суммы вознаграждения адвоката, то есть в размере 12 261 рубль 60 копеек. При принятии решения суд также учитывает, что ФИО1 имеет возможность в последующем трудоустроиться и реализовать право на оплату своего труда, что его материальные затруднения в настоящее время носят временный характер, материальное положение может измениться, и ФИО1 будет иметь объективную возможность выплатить процессуальные издержки в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, подлежащего отбыванию в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, подлежащего отбыванию в исправительной колонии общего режима, заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений частично сложить сроки принудительных работ, назначенных настоящим приговором и приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 14.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 следовать к месту отбывания принудительных работ (в исправительный центр) за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ либо признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», реквизиты счета, выписку из лицевого счета по вкладу «Пенсионный-плюс», DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, находящиеся при деле, - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную потерпевшей ФИО49, - считать возвращенной владельцу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства, связанные с оказанием юридической помощи и его защиты на предварительном следствии адвокатами по назначению, в размере 12 261 рубль 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.П. Дзерин