Решение № 2-1015/2019 2-1015/2019~М-251/2019 М-251/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1015/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Макеевой Г.А., с участием представителя истца (ответчика) ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «НН Лизинг» о защите прав потребителя, по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРИТТО» к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «НН Лизинг» о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с исковым заявлением к ООО «НН Лизинг» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства Lexus GS300, идентификационный номер №, цвет кузова черный, <...> года выпуска, паспорт транспортного средства № выдан ****год, заключенный ****год между ФИО3 и ООО «НН Лизинг», взыскании с ООО «НН Лизинг» в пользу ФИО3 денежных средств в размере 500 000 рублей, уплаченных за товар ненадлежащего качества, штрафа в размере 50% общей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Свои исковые требования истец ФИО3 обосновал тем, что ****год между ним и ООО «НН Лизинг» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Lexus GS300, идентификационный номер №, цвет кузова <...>, <...> года выпуска, паспорт транспортного средства №, выдан ****год. Стоимость данного транспортного средства составила 500 000 рублей, что подтверждается договором № купли-продажи транспортного средства от ****год. Обстоятельства по оплате стоимости транспортного средства истцом были исполнены в полном объеме при заключении договора купли-продажи транспортного средства. ****год приобретенное истцом транспортное средство было поставлено на регистрационный учет в МО ГИБДД ТНРЭР № МВД России по <адрес> с присвоением государственного регистрационного знака №. Одновременно истца было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №. ****год приобретенное истцом транспортное средство было изъято старшим следователем ОП-5 СУ МВД России «Иркутское» и помещен на специализированную стоянку (протокол осмотра места происшествия от ****год). Истец был поставлен в известность, что принадлежащее ему транспортное средство находится в розыске, инициатором которого является <адрес> ****год судьей Свердловского районного суда г. Иркутска на транспортное средство был наложен запрет на проведение регистрационных действий. Причиной наложенных ограничений на автомобиль истца явилось то, что с ****год автомобиль находился в залоге у кредитного потребительского кооператива «МСБ-Финанс» (залогодержатель), залогодателем являлось ООО «НН Лизинг». При этом, при заключении ****год договора купли-продажи транспортного средства ООО «НН Лизинг» не информировало о том, что автомобиль является предметом залога. Неисполнение продавцом обязанности по передаче товара свободным от любых прав третьих лиц дает покупателю право на расторжение договора купли-продажи. ****год в адрес ООО «НН Лизинг» истцом было направлено требование о расторжении договора купли-продажи № транспортного средства Lexus GS300, идентификационный номер №, цвет кузова <...>, <...> года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ****год, заключенного ****год, и возврате денежных средств, уплаченных за вышеуказанный автомобиль в размере 500 000 рулей, в течение двух дней после получения требования. Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений сайта Почта России ответчик направленное в его адрес отправление не получил. Поскольку в настоящее время указанный автомобиль изъят у истца правоохранительными органами, то истец в значительной степени лишился того, на что рассчитывал, приобретая автомобиль у ответчика.

ООО «ГРИТТО» обратилось с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора купли-продажи № от ****год. недействительным, применить последствия недействительности сделки, признании права собственности на транспортное средство: Lexus GS300 год выпуска <...>, номер кузова: №, номер двигателя: №, идентификационный номер: №, цвет кузова: <...>, регистрационный номер № за Обществом с ограниченной ответственностью «ГРИТТО», изъятии из незаконного владения транспортное средство: Lexus GS300 год выпуска <...>, номер кузова: № номер двигателя: №, идентификационный номер: № цвет кузова: <...>, регистрационный номер № находящегося во владении ФИО3, взыскании расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 600 рублей.

Свои исковые требования ООО «ГРИТТО» обосновало тем, что во исполнение условий п. 4,4.4 договора лизинга от ****год ООО «НН Лизинг» обязалось приобрести в собственность у ФИО4 и передать за определенную плату во временное владение и пользование лизингополучателю ФИО4 транспортное средство: Lexus GS300 год выпуска <...>, номер кузова: № номер двигателя: №, идентификационный номер: №, цвет кузова: <...> (далее - предмет лизинга), на срок с ****год по ****год. В соответствии с условиями договора лизинга «НН Лизинг» приобрел в собственность у ФИО4 предмет лизинга по договору купли-продажи транспортного средства № от ****год. Согласно п.2.1 договора купли-продажи транспортного средства цена автомобиля составила 310 000 руб. Платежное поручение № от ****год подтверждает факт оплаты в сумме 310 000 рублей ООО «НН Лизинг» ФИО4 за приобретенный в собственность ООО «НН Лизинг» автомобиль. Согласно Акту приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи продажи транспортного средства № от ****год автомобиль марки, модели: Lexus GS300 год выпуска <...>, номер кузова: № номер двигателя: №, идентификационный номер: №, цвет кузова: <...> передан продавцом ФИО4 в собственность покупателя ООО «НН Лизинг». Согласно Акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) № от ****год Лизингодатель ООО «НН Лизинг» передал лизингополучателю ФИО4 автомобиль марки, модели: Lexus GS300 год выпуска <...>, номер кузова: №, номер двигателя: №, идентификационный номер: № цвет кузова: <...>, во временное владение и пользование, а лизингополучатель ФИО4 принял данный автомобиль. Согласно п.4.9 договора лизинга от ****год ФИО4 обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Как следует из п.1 договора лизинга от ****год настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя ****год и являющимися неотъемлемой частью договора. Согласно п.8.1 Правил лизинга транспортных средств лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей. ФИО4 свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял, в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с наличием у лизингополучателя задолженности, лизингодатель отказался от исполнения договора лизинга и потребовал возвратить находящийся у лизингополучателя предмет, направив в его адрес уведомление о расторжении договора лизинга. Предмет лизинга был изъят Лизингодателем самостоятельно ****год, о чем был составлен Акт изъятия предмета лизинга (транспортного средства) от ****год.

****год, транспортное средство: марки, модели: Lexus GS300 год выпуска <...>, номер кузова: №, номер двигателя: №, идентификационный номер: №, цвет кузова: черный, Обществом с ограниченной ответственностью «НН Лизинг» было реализовано Обществу с ограниченной ответственностью «ГРИТТО» на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ****год. Согласно п.3.1 договора купли-продажи транспортного средства цена автомобиля составила 520 000 рублей. Согласно п.3.2 договора купли-продажи транспортного средства от ****год, Покупатель (ООО «ГРИТТО») оплачивает сумму в размере 520 000 рублей в течение 90 рабочих дней с момента подписания Сторонами договора купли-продажи. Платежное поручение № от ****год подтверждает факт оплаты ООО «ГРИТТО» в сумме 520 000 рублей ООО «НН Лизинг» за приобретенный в собственность автомобиль ООО «ГРИТТО». Согласно Акту приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи продажи транспортного средства № от ****год, Продавцом (ООО «НН Лизинг») передан, а Покупателем (ООО «ГРИТТО» принят автомобиль марки, модели: Lexus GS300 год выпуска <...>, номер кузова: №, номер двигателя: №, идентификационный номер: №, цвет кузова: <...>. Для транспортировки автомобилей от Продавца к Покупателю, между ООО «ГРИТТО» и ООО «АккуратАвто» ****год был заключен договор № на перевозку грузов автомобильным транспортом от ****год. Согласно п.1.2 договора №/Л-2 на перевозку грузов автомобильным транспортом от ****год, заключенному между ООО «ГРИТТО» и ООО «АккуратАвто», транспортное средство: Lexus GS300 год выпуска <...>, номер кузова: № номер двигателя: 3GR, 0109823, идентификационный номер: №, цвет кузова: <...> было транспортировано из города <...> в город <...>, <адрес> по месту нахождения ООО «ГРИТТО». В соответствии с п. 1.2 договора № от ****год перевозка транспортного средства была осуществлена на основании заявки на перевозку грузов, оформленной в соответствии с Приложением № к Договору. В соответствии с п. 1.3 договора № от ****год каждая передача груза по договору, а именно: передача груза от заказчика к исполнителю для осуществления перевозки и от исполнителя к заказчику после осуществления перевозки подтверждается составлением Акта приема-передачи автомобиля(лей), оформленного в соответствии с приложением № к договору. Согласно акту приема-передачи от ****год к договору № на перевозку грузов автомобильным транспортом от ****год, ООО «АккуратАвто» передан, а ООО «ГРИТТО» получен автомобиль марки, модели: Lexus GS300 год выпуска <...>, номер кузова: №, номер двигателя: №, идентификационный номер: №, цвет кузова: <...>

В период с ****год по ****год, при проведении внутренней проверки сотрудниками ООО «ГРИТТО», было обнаружено исчезновение транспортного средства: Lexus GS300 год выпуска №, номер кузова: №, номер двигателя: № идентификационный номер: № цвет кузова: <...>. В связи с чем, генеральным директором ООО «ГРИТТО» ФИО5 направлено заявление в ОМВД России по району Богородское <адрес> о факте кражи транспортного средства. Согласно заявления о преступлении в отношении транспортного средства Следственным отделом ОМВД России по району Богородское <адрес> ****год возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п. «б», ч.4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного следствием лица. Согласно данным ГИБДД МВД России, автомобиль прошел регистрацию (постановку на учет) ****год, с заменой регистрационного номера на №. Согласно карточки учёта транспортного средства, новым собственником значится ФИО3, автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД 05 августа 018 г. по договору купли-продажи от ****год. Считают, что право собственности на указанный автомобиль у ФИО3 возникло в результате противоправных действий.

Определением от ****год гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «НН Лизинг» о защите прав потребителя и гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРИТТО» к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «НН Лизинг» о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов объединены в одно производство.

Истец (ответчик) ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО3 ФИО1, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебное заедание ответчик ООО «НН Лизинг» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о признании исковых требований.

В судебном заседании представитель истца (третьего лица) ООО «ГРИТТО» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание третьи лица КПК «МСБ-Финанс», ФИО4, ФИО6 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015г. № 25).

Третьим лицам направлялись судебные извещения, которые были доставлены, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика, третьего лица.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ,: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 ГК РФ, автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов гражданского дела усматривается следующее.

****год между ФИО4 (продавцом) и ООО «НН Лизинг» (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить вывшее в эксплуатации транспортное средство Lexus GS300, <...> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет черный, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, выдан ****год, пробег №, свидетельство №. Цена автомобиля составила 310 000 рублей.

****год ФИО4 и ООО «НН Лизин» составлен акт приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи транспортного средства № от ****год.

По платежному поручению № от ****год, ООО «НН Лизинг» перечислило на счет ФИО4 по реквизитам, указанным ФИО4 в заявлении на перевод денежных средств от ****год по договору купли-продажи транспортного средства для финансовой аренды (лизинга) № от ****год 310 000 рублей.

****год между ООО «НН Лизинг» (лизингодателем) и ФИО4 (лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого лизингодатель обязался передать лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство Lexus GS300, <...> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет <...>, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, выдан ****год, пробег №, свидетельство №.

Согласно п. 1.7 договора, лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство.

****год ООО «НН Лизинг» в связи с нарушением графика внесения лизинговых платежей, в одностороннем порядке договор финансовой аренды (лизинга) № от ****год расторгнут.

На основании акта изъятия предмета лизинга (транспортного средства) от ****год ООО «НН Лизинг» было изъято транспортное средство, являющееся предметом лизинга: транспортное средство Lexus GS300, <...> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет <...>, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, выдан ****год, пробег 150357, свидетельство №.

****год между ООО «ГРИТТО» (покупателем) и ООО «НН Лизинг» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить вывшее в эксплуатации транспортное средство Lexus GS300, <...> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет <...>, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, выдан ****год, пробег № свидетельство №. Цена автомобиля составила №, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить вывшее в эксплуатации транспортное средство Lexus GS300, <...> года выпуска, номер двигателя № номер кузова №, регистрационный номер №, цвет <...>, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, выдан ****год, пробег №, свидетельство №. Цена автомобиля составила 520 000 рублей.

****год ООО «ГРИТТО» и ООО «НН Лизинг» составлен акт приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи транспортного средства № от ****год.

По платежному поручению № от ****год, ООО «ГРИТТО» перечислило ООО «НН Лизинг» по договору купли-продажи транспортного средства № от ****год 520 000 рублей.

****год в соответствии с актом приема-передачи, ООО «ГРИТТО» и ООО «Аккурат-АВТО» составили акт о принятии к перевозке транспортного средства Lexus GS300, идентификационный номер №, регистрационный номер №, пункт доставки: <адрес>.

Согласно акту приема-передачи от ****год к договору № на перевозку грузов автомобильным транспортом от ****год, ООО «АккуратАвто» передан, а ООО «ГРИТТО» получен автомобиль марки, модели: Lexus GS300 год выпуска <...>, номер кузова: № номер двигателя: №, идентификационный номер: № цвет кузова: <...>.

Исходя из предмета и оснований заявленного ООО «ГРИТТО» иска, в соответствии с положениями статьей 56 ГПК РФ, истец должен доказать обстоятельства принадлежности ему на праве собственности либо на ином законном основании имущества – транспортного средства Lexus GS300, <...> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет <...>, идентификационный номер №.

Судом установлено, что договор купли-продажи спорного автомобиля ****год9 года был заключен истцом ООО «ГРИТТО» с ООО «НН Лизинг» в предусмотренном законом порядке и форме.

Расчет между сторонами по договору был произведен.

При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом ООО «ГРИТТО» доказательства применительно к указанным выше положениям о возникновении права собственности, суд приходит к выводу о том, что подтверждается принадлежность спорного транспортного средства ООО «ГРИТТО», так как спорное имущество поступило во владение и пользование истца, было передано фактически после заключения договора купли-продажи, следовательно, у суда имеются основания полагать, что у истца ООО «ГРИТТО» возникло право собственности на транспортное средство марки Lexus GS300, <...> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет <...>, идентификационный номер №.

Истец (ответчик) ФИО3, предъявляя исковые требования» указал, что ****год между ним и ООО «НН Лизинг» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Lexus GS300, идентификационный номер №, цвет кузова <...>, <...> года выпуска, паспорт транспортного средства №, выдан ****год.

Суду в материалы гражданского дела МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> были представлены документы и сведения, из которых усматривается, что ****год на основании договора купли-продажи № от ****год изменены данные о владельце транспортного средства Lexus GS300, идентификационный номер №.

Согласно статье 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как указано в ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом было установлено, что на момент заключения договора купли-продажи от ****год собственником транспортного средства Lexus GS300, идентификационный номер № являлось ООО «ГРИТТО».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недействительности договора купли-продажи спорного автомобиля, заключенного ****год между ФИО3 и ООО «НН Лизинг», поскольку продавец ООО «Лизинг» не являлся собственником продаваемого имущества и имел не полномочий на заключение сделки. После подписания указанный договор не может являться основанием для возникновения права собственности ФИО3 на спорный автомобиль. Такая сделка нарушает требования закона, поэтому недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «ГРИТТО» о признании договора купли-продажи, применении последствий недействительности следки, признании права собственности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

А поскольку вышеуказанный договор от ****год № от ****год между ФИО3 и ООО «НН Лизинг» является недействительным с момента его заключения, исковые требования ФИО3 к ООО «НН Лизинг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

ООО «ГРИТТО» заявлены исковые требования об изъятии из незаконного владения ФИО3 транспортного средства Lexus GS300, <...> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет черный, идентификационный номер №.

Как установлено судом, ****год следователем СО отдела МВД России по району Богородское <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ГРИТТО», в том числе автомобиля Lexus GS300 2005 года выпуска, о чем вынесено соответствующее постановление.

****год в ходе осмотра места происшествия спорное транспортное средство было изъято старшим следователем ОП-5 СУ ИВД России «Иркутское» и помещен на специализированную стоянку.

Положения п. 1 ст. 302 ГК РФ предусматривают, что, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Вместе с тем, поскольку судом установлен факт изъятия спорного транспортного средства из владения ФИО3, соответственно оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ГРИТТО» в данной части отсутствуют.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом требования истца ООО «ГРИТТО» были удовлетворены в части, суд полагает взыскать с ответчика ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «ГРИТТО» в размере 14 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГРИТТО» удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства № от ****год, заключенный между ФИО3 и ООО «НН Лизинг».

Применить последствия недействительности сделки, признать за ООО «ГРИТТО» право собственности на транспортное средство Lexus GS300, <...> года выпуска, цвет <...>, идентификационный номер №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ГРИТТО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 600 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «ГРИТТО» об изъятии транспортного средства из чужого незаконного владения отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде.

В мотивированном виде решение изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева