Решение № 2-1434/2017 2-1434/2017~М-1448/2017 М-1448/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1434/2017

Дело № 2-1434/2017 Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Слободского межрайонного отдела УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что по сводному исполнительному производству №-СД, в который вошли исполнительные производства: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный в д.<адрес>, площадью 844 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом площадью 16,8 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>. В целях исполнения требований исполнительных документов и удовлетворения требований взыскателей, руководствуясь статьями 6, 14, 64, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный в д.<адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, и жилой дом, расположенный в д. <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направленное в его адрес регистрации по месту жительства заказное письмо с уведомлением вернулось с пометкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ ответчик является извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик о наличии уважительных причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц МРИ ИФНС №13 по Кировской области, УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явились. Третьи лица в отзыве указали, что с исковыми требованиями согласны в полном объеме, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Представитель третьего лица ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Удмурсткой Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике в судебное зседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Согласно п.3 ч.1 ст.68 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В ч.1 ст.69 Закона № 229-ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 ст.69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ст.278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными выше нормами находятся положения ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ, а именно статьей 446 ГПК РФ.

При этом в силу п.4 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, с состав которого вошли следующие исполнительные производства:

- № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области. (л.д. 7);

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района Кировской области, о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области (л.д. 8);

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу взыскателя ЗАО Банк «Русский Стандарт» (л.д. 9);

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике (л.д.10);

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике (л.д.14-15);

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике (л.д.12-13);

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-1283/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района Кировской области, о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области (л.д. 18-19);

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-523/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в сумме 200 рублей в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области (л.д. 16-17);

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в пользу СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области (л.д.20-21);

Общая сумма задолженности ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 844 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <адрес>, д.Боронское (л.д.25-26), и находящегося на данном земельном участке жилого дома площадью 16,8 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.27).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка и жилого дома.

Из справки №-с от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Ильинского сельского поселения Слободского района, следует, что в жилом доме с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован.

Согласно справке УФМС России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.70).

Из изложенного выше следует, что в ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ФИО2 имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что исполнение судебных решений должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатели вправе рассчитывать на исполнение решений в разумные сроки, ФИО2 не исполняет судебные акты и имеет задолженность по исполнительным производствам; принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок и жилой дом не входят в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; то требование судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращения взыскания на земельный участок и жилой дом должника является правомерным.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из п.5 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно заключению №-ПК/2017 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка площадью 844 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, а рыночная стоимость жилого дома площадью 16,8 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения при задолженности ФИО2 суд приходит к выводу об обращении взыскания на земельный участок заявленный судебным приставом-исполнителем и расположенный на нем жилой дом.

По мнению суда, обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателей, поскольку обеспечит исполнение судебных постановлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя.

При этом суд учитывает, что согласно требованиям ст.278 ГК РФ, ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», решение суда об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст.85 ФЗ «Об исполнительном производств», в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО2 начальная продажная цена определению не подлежит. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, поскольку он предусмотрен законом, в частности, ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 844 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 16,8, расположенный по адресу: <адрес>

во исполнение сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении должника ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Л.Лумпова