Решение № 2-5479/2025 2-777/2026 2-777/2026(2-5479/2025;)~М-5078/2025 М-5078/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-5479/2025

Дело № 2-777/2026

УИД: 50RS0044-01-2025-008055-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ПАО «Россети Московский регион» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Московский регион» и просит: обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Воронино, кадастровый номер земельного участка <номер>; взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость дизельного генератора Амперос и ПОЖ Электрический в размере 524500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуги по технологическому подключению объекта к объектам электросетевого хозяйства ответчика за период с 20.01.2025 по 25.11.2025 в размере 1793495 рублей 70 копеек, а также штраф в связи с нарушением прав истца, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с жилым строением, расположенных по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Воронино, кадастровый номер земельного участка <номер>.

20.01.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор подключения <номер> приложением к которому являются технические условия, согласно п. 10 которых Сетевая организация осуществляет мероприятия по строительству объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Московский регион» от существующих объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Московский регион» до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электросетевого хозяйства Заявителя. Согласно п. 14.1 Технических условий, внесение платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, осуществляется заявителем в следующем порядке: 100% платы за технологическое присоединение в размере 168999 рублей 76 копеек вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета.

На основании вышеуказанного договора и во исполнение Технических условий, истцом была произведена оплата в размере 168999 рублей по платежному поручению № 740709 от 27.01.2025 за подключение участка истца к электросетям ПАО «Россети» мощностью 15 кВт. Срок исполнения договора подключения закончился 27.07.2025.

19.02.2025 истец оплатил ответчику сумму в размере 23850 рублей за монтаж трёхфазного провода СИ П-4 4x16 от опоры до объекта (без ввода внутрь объекта) по договору № ЛК-25-300-17531(2672438)/ДУ от 18.02.2025 (квитанция <номер>).

04.09.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием в предельно короткие сроки произвести подключение жилого дома истца, расположенного на земельном участке по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Воронино, кадастровый номер земельного участка <номер>, к электросетям ПАО «Россети» мощностью 15 кВт. Претензия была оставлена без ответа.

10.09.2025 ответчик направил в адрес истца проект Дополнительного соглашения, согласно которому выполнение мероприятий по технологическому присоединению осуществляется в срок до 30.06.2026. То есть ответчиком без каких-либо на то оснований продлён срок по осуществлению работ по технологическому присоединению земельного участка истца к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Московский регион».

10.09.2025 истец заключил с ООО «Силовая Техника» договор <номер> поставки товара, на основании которого истец за счёт собственных средств приобрёл дизельный генератор Амперос и ПОЖ Электрический, на общую сумму 524500 рублей.

19.09.2025 вышеуказанный товар был поставлен истцу на основании счёт- фактуры <номер> от 19.09.2025.

В итоге, вышеописанными незаконными и противоправными бездействиями ответчика были нарушены законные права и интересы истца как потребителя услуг.

Заявка на подключение была подана истцом через личный кабинет, заявке был присвоен номер <номер> от 14.01.2025.

В установленные договором сроки, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства не исполнил.

Исходя из степени и характера причиненных истцу как потребителю услуг нравственных страданий, истец считает отвечающим принципам соблюдения и защиты прав гражданина определить размер компенсации равным 200000 рублей.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков оказания услуги по технологическому подключению объекта к объектам электросетевого хозяйства ответчика за период с 20.01.2025 по 25.11.2025, размер которой составляет 1793495 рублей 70 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО2, который настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что дизельный генератор истцом был приобретен, до настоящего времени он закупает дизельное топливо, дети не могут находиться вблизи, жалуются соседи. На принадлежащем истцу земельном участке строителями был построен дом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» - по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что нарушение срока исполнения договора вызвано объективными причинами – просрочка исполнения обязательств сетевой организацией по договору <номер> от 27.01.2025 обусловлена длительным по времени периодом торгово-закупочной процедуры, нарушением сроков работ подрядными организациями по договорам строительного подряда в связи с необходимостью проведения изысканий, согласованием и утверждением проектной документации со всеми заинтересованными лицами, внесением на основании корректировок в проектную документацию, изменений существенных условий в договоры в части цены и стоимости работ в связи с удорожанием титулов. Отсутствует безусловная вина ответчика в неисполнении в срок договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Указывает контррасчет неустойки с 28.07.2025 по 25.11.2025 на сумму 51122 рубля 43 копейки (168999 рублей 76 копеек * 0,25% *121 день). На основании ст. 333 ГК РФ ходатайствует о снижении договорной неустойки и определении размера договорной неустойки на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения. В материалы дела представлен отзыв (возражения) (л.д. 81-84), письменные объяснения (л.д. 110-113).

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела видно, что истец является собственником земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Воронино (л.д. 13-15), который приобретен им по договору купли-продажи земельных участком от 14.11.2024, из которого усматривается, что на приобретаемом земельном участке отсутствуют зарегистрированные здания, строения и сооружения (л.д. 118-121).

Между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер> местонахождение объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: земельный участок с жилым строением по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Воронино, кадастровый <номер>, Серпуховской РЭС выданы технические условия № Ю<номер>(108015), в соответствии с п. 13 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению стороны заявителя и сетевой организации 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 16-20, 38, 87-89), платежным поручением <номер> от 27.01.2025 истец оплатил за услуги присоединения энер.установки в эл.сети, по договору №Ю<номер>(108015) по счету № ТП-2107835 от 20.01.2025 сумму в размере 168999 рублей, в том числе НДС 28166 рублей 63 копейки (л.д. 21).

В материалы дела представлены Условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» на уровне напряжения 0,4кВ и ниже (л.д. 85-86).

19.02.2025 истец оплатил ответчику 23850 рублей за монтаж трёхфазного провода СИ П-4 4х16 от опоры до объекта (без ввода внутрь объекта) по договору №ЛК-25-300-17531(2672438)/ДУ от 18.02.2025 (л.д. 22, 117).

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 04.09.2025 с требованием в предельно короткие сроки произвести подключение его жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Воронино, кадастровый <номер>, к электросетям ПАО «Россети» мощностью 15кВт (л.д. 32-34).

Ответчик 10.09.2025 направил в адрес истца проект дополнительного соглашения № 1 с внесением изменения в п. 13 технических условий Ю8-25-302-240134(108015), изложения его в редакции с указанием даты выполнения мероприятий по технологическому присоединению - в срок до 30.06.2026, с просьбой подписать его в течение 10 календарных дней с момента получения письма (л.д. 35, 98, 99).

Стороной истца в материалы дела представлены фотографии жилого дома расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:32:0030118:4295 (л.д. 103-109).

Из копии заявки истца № ТП-25-2633266 от 13.01.2025 усматривается, что подана заявка в связи с новым технологическим присоединением земельного участка с жилым строением по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Воронино, кадастровый номер земельного участка 50:32:0030118:4295 (л.д. 114-115).

10.09.2025 ИП ФИО1 заключил с ООО «Силовая Техника» договор № 216 поставки товара – дизельного генератора и прочего дополнительного оборудования, а именно дизельного генератора ФИО4 60-Т400 в шумозащитном кожухе с АВР 150А стоимостью 509500 рублей и ПОЖ Электрический стоимостью 15000 рублей, а всего на сумму 524500 рублей (л.д. 23-29). Счет на оплату № 216 от 10.09.2025 был выставлен ООО «Силовая Техника» покупателю ИП ФИО1 на общую сумму 524500 рублей (л.д. 31). В универсальном передаточном документе № 122 от 19.09.2025 грузополучателем указан ИП ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства А., наименование товара – дизельная электростанция АзимутАД-12С-Т400-1РКМ5 (Quanchai) стоимостью 344100 рублей (л.д. 30).

В подтверждение доводов ответчика о том, что нарушение срока исполнения договора вызвано объективными причинами, в материалы дела представлены: копия договора строительного подряда <номер>-ПС от 09.10.2025, заключенного между ПАО «Россети Московский регион» и АО «Энергетический Альянс» в д.. Воронино г.о. Серпухов Московской области, с выполнением изыскательских работ, разработки и согласовании со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации, выполнения комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документации, срок начала работ 09.10.2025, срок окончания работ 31.03.2026 (л.д. 90-93), с приложением задания на проектирование (л.д. 94-97), копия протокола <номер>и очного заседания постоянно действующей закупочной комиссии по рассмотрению, ранжированию заявок участников и подведению итогов закупки (ЕИС <номер>) от 04.07.2024, сроки выполнения работ/оказания услуг: с момента подписания договора по 26.11.2024, 28.11.2024, 23.11.2024, 20.11.2024 (л.д. 122-123); копия договора строительного подряда <номер> от 19.07.2024, заключенного между ответчиком и ООО «Бизнес-Инвестпром» на комплекс работ, в том числе ПИР в д. Воронино Ю<номер>(286926) для нужд ЮЭС – филиала ПАО «Россети Московский регион» по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Воронино, срок начала работ 19.07.2024, окончание работ – 20.11.2024 (л.д. 124-126); копия протокола <номер>и очного заседания постоянно действующей закупочной комиссии по рассмотрению, ранжированию заявок участников и подведению итогов закупки (ЕИС <номер>) от 04.07.2024, сроки выполнения работ/оказания услуг с момента подписания договора по 31.03.2026 (л.д. 127-128).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 13 заключенного между сторонами договора Ю<номер>(108015) от 27.01.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению стороны заявителя и сетевой организации 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по вышеуказанному договору, суд полагает, что заявленные истцом требования в части обязания ответчика исполнить обязательства по договору Ю<номер>(108015) от 27.01.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика относительно того, что неисполнение вышеуказанного договора вызвано объективными причинами, суд находит несостояльными, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не могут служить основанием для его освобождения от обязанности исполнения заключенного 27.01.2025 договора в установленный в нём срок.

Таким образом, суд полагает, что следует обязать ответчика исполнить обязательства по договору Ю<номер>(108015) от 27.01.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости дизельного генератора Амперос и ПОЖ Электрический, на общую сумму 524500 рублей, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных стороной истца доказательств не усматривается, что приобретенный 10.09.2025 в ООО «Силовая Техника» по договору <номер> поставки товара дизельный генератор ФИО4 60-Т400 в шумозащитном кожухе с АВР 150А стоимостью 509500 рублей и ПОЖ Электрический стоимостью 15000 рублей, а всего на сумму 524500 рублей (л.д. 23-29), были поставлены продавцом истцу, а также факт использования их истцом для целей энергоснабжения на земельном участке с кадастровым номером 50:32:0030118:4295, обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям которого не были исполнены ответчиком в установленный договором от 27.01.2025 срок.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки за нарушение сроков оказания услуги по технологическому подключению объекта к объектам электросетевого хозяйства ответчика за период с 20.01.2025 по 25.11.2025 составляет 1793495 рублей 70 копеек (192849 рублей * 310 дней * 3%) (л.д. 11).

В соответствии с расчетом ответчика, размер неустойки за период с 28.07.2025 по 25.11.2025 составляет 51122 рубля 43 копейки (168999 рублей 76 копеек * 0,25% *121 день) (л.д. 110-113).

Подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861, предусмотрена обязанность стороны договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки

Разрешая заявленные истцом требования в данной части, суд соглашается с расчетом неустойки, составленным стороной ответчика и полагает, что в связи с тем, что ответчиком был нарушен срок исполнения, предусмотренный договором Ю<номер>(108015) от 27.01.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28.07.2025 по 25.11.2025. При расчете неустойки суд полагает, что истцом ошибочно определен размер суммы для расчета в размере 192849 рублей (168999 рублей + 23850 рублей), поскольку сумма в размере 23850 рублей была уплачена истцом 19.02.2025 за монтаж трёхфазного провода СИ П-4 4x16 от опоры до объекта (без ввода внутрь объекта) по договору № ЛК-25-300-17531(2672438)/ДУ от 18.02.2025, при том, что в настоящее время истцом заявлены требования в связи с неисполнением ответчиком договора Ю<номер>(108015) от 27.01.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому истцом оплачено 168999 рублей, следовательно, именно из данной суммы следует производить расчет неустойки.

Суд полагает, что начало срока взыскания неустойки как 20.01.2025 указано стороной истца неверно, принимая во внимание произведение истцом оплаты по договору 27.01.2025, а также положения п. 13, в соответствии с которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению стороны заявителя и сетевой организации 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, таким образом, начало срока взыскания с ответчика неустойки – 28.07.2025.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Поскольку судом установлено, что ответчиком был нарушен срок оказания услуги по договору Ю<номер>(108015) от 27.01.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28.07.2025 по 25.11.2025 в связи с соответствующим ходатайством об этом со стороны ответчика, применяет к данной неустойке ст. 333 ГК РФ, посчитав, что размер такой неустойки явно несоразмерен с последствиями нарушения ответчиком его обязательств, определив размер неустойки в размере 40000 рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору <номер> от 27.01.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". С учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд определяет размер данной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15000 рублей, в связи с чем, иск в указанной части подлежит удовлетворению частично.

Возражения ответчика относительно того, что истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий по вине ответчика, не подтверждения факта причинения существенных страданий, суд находит несостоятельными.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из анализа вышеуказанных норм материального права и правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд находит возможным снизить размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа до 25000 рублей, что будет максимально соответствовать балансу интересов как истца, так и ответчика.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, государственная пошлина в размере 7000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>) исполнить обязательства по договору <номер> от 27.01.2025 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <номер>) неустойку за нарушение срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям за период с 28.07.2025 по 25.11.2025 в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании стоимости дизельного генератора, компенсации морального вреда и неустойки в большем размере – отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение составлено 24.03.2026.