Приговор № 1-185/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-185/2018

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № 1-185/2018 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 1-185/2018 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Комиссаровой В. Д.

при секретаре Афанасьевой А. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Игонина А. Л.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Батраевой Л.Ш., представившей удостоверение № 2881 и ордер № 219,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русского по национальности, со средне -специальным образованием, холостого, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее был зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес>, проживал по адресу <адрес><адрес>, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в непосредственной близости от здания аэропорта г. Саратова, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно каких – либо материальных ценностей, а также денежных средств у пассажиров, находящихся в здании аэропорта г. Саратова.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 54 минут, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, зашел в здание аэропорта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где проследовал к помещению медпункта АО «Саратовские авиалинии», расположенного на 1 этаже, состоящего из 6 кабинетов, увидев, что в одном из кабинетов с надписью «комната для временного приема больных», открыта дверь, заглянул в него и обнаружил, что в кабинете никого нет, а на медицинской кушетке лежит женская сумка с личными вещами и денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, работающей в указанном кабинете заведующей медпунктом, которую она оставила на своем рабочем месте. В этот момент, ФИО1 решил совершить хищение материальных ценностей и денежных средств, находящихся в указанной женской сумке.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних лиц, а также работников медпункта АО «Саратовские авиалинии» не наблюдает, а собственник указанного имущества покинул указанный кабинет и не может осуществлять контроль за принадлежащим ему имуществом, зашел в данный кабинет медпункта, расположенный в здании аэропорта <адрес> по адресу: <адрес>, подошел к медицинской кушетке, на которой лежала белая женская сумка, закрытая на замок «молния», при открытии которого, он обнаружил в ней кошелек красного цвета, стоимостью с учетом износа 2500 рублей, внутри которого находились денежные средства на общую сумму 7850 рублей, подарочная карта «Рив Гош» на 3000 рублей и пенсионная карта Сбербанка, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 13350 рублей. Вышеуказанный кошелек с содержимым ФИО1 спрятал под черную футболку, одетую на нем и с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся, тем самым тайно их похитил и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения ФИО1 собственнику указанного имущества, а именно: Потерпевший №1, учитывая соотношение ее имущественного положения, на момент хищения, со стоимостью похищенных вещей, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13350 рублей 00 копеек.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая следующее:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, перечень и стоимость которого указана в описательной части приговора на общую сумму 13350 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, размер ее заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшей близких, которым она материально помогает, а также сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей.

Назначая вид и размер наказания ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активно способствовал расследованию преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, состояние его здоровья, наличие у него ряда заболеваний, наличие престарелой матери инвалида, страдающей рядом заболеваний, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, в связи с чем, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников и другие данные о его личности, исследованные в ходе судебного заседания.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, именно данное наказание будет способствовать исправлению осужденного. При этом с учетом личности ФИО1, который ранее судим, фактических обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает возможности заменить наказание последнему на принудительные работы.

С учетом личности подсудимого, его отношения к предъявленному обвинению, наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 68 ч 3 УК РФ, суд считает возможным назначить последнему наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд так же учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Отбывание лишения свободы ФИО1 надлежит назначить в колонии строгого режима, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 02.07.2018 г. с момента составления протокола в порядке ст. 91 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: «DVD – R» диск, с видеозаписью камеры наблюдения 1 этажа здания аэропорта г. Саратова, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06 сентября 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 02.07.2018 года по 05.09.2018 года из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: ««DVD – R» диск, с видеозаписью камеры наблюдения 1 этажа здания аэропорта г. Саратова, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) В.Д. Комиссарова

Копия верна

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: А.А. Афанасьева