Приговор № 1-344/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-344/2018

дело № 1-344/2018


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

с участием государственного обвинителя Макеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белусяк И.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Онищенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

04.09.2017 Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 01 год;

постановлением судьи Черновского районного суда г. Читы от 20.02.2018испытательный срок продлен на 01 мес., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 до 19 час., ФИО1 находился в <адрес>, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащую Потерпевший №1 золотую серьгу 583 пробы, весом 4,07 гр., стоимостью 10000 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в сумме 10000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Белусяк И.П., поддержала ходатайство подсудимого, просила суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Макеев А.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, характеризующуюся удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 психическими заболеваниями, исключающими его вменяемость, не страдает, поэтому суд признает его вменяемым, и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Оснований для изменения категории преступления, на более мягкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Данный вид наказания в полном объеме обеспечит цели наказания, поэтому суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание.

Однако, с учетом наличия смягчающих вину подсудимого обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, поэтому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 04.09.2017, суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по этому приговору, оставив его на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по делу: золотую серьгу, находящуюся у потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу, следует разрешить к использованию, залоговый билет – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Белусяк И.П. в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб., следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни и часы, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: золотую серьгу, находящуюся у потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу - разрешить к использованию, залоговый билет – хранить при уголовном деле.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 04.09.2017 исполнять самостоятельно.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Белусяк И.П. в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> руб., отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.О. Федурин