Апелляционное постановление № 22-1426/2025 22-83/2026 от 20 января 2026 г.

31RS0016-01-2024-002224-80 Дело 22-83/2026 (22-1426/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 21 января 2026 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.,

при ведении протокола секретарем Павлюченко В.А.,

с участием:

прокурора Мерзликиной В.О.,

осужденного ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),

адвоката Рэймер Я.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного ФИО1 на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 13 ноября 2025 года о замене не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Представитель ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился, о своем участии не заявлял, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. На основании ч.3 ст.389.12 УПК РФ апелляционное разбирательство проведено в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Рэймер Я.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мерзликиной В.О., возражавшей против удовлетворения жалобы,

установил:

ФИО1 был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 июля 2024 года по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 03 года 06 месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года,

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, сославшись на совершение последним злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 13 ноября 2025 года представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы удовлетворено. ФИО1 …., осужденному 16 июля 2024 года приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ не отбытый срок наказания в виде принудительных работ сроком 02 года 03 месяца 05 дней заменен на лишение свободы на срок 02 года 03 месяца 05 дней (из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ), с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Осужденный взят под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания осужденному в виде лишения свободы исчисляется с момента вступления в законную силу постановления.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области в период с 13 ноября 2025 года до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить и вынести новое решение. Которым в удовлетворении ходатайства отказать. Полагает, что при вынесении постановления были нарушены требования закона, не учтены данные о его личности. Обращает внимание, что одну треть наказания он отбыл без замечаний, имел поощрение, положительно характеризовался. Алкоголь употребил случайно, в чем раскаялся и понес наказание в виде водворения в ПДН, опоздал всего на 27 минут в связи с задержкой такси.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

В силу положений ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене не отбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В соответствии с разъяснениями п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене не отбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении, по прибытии в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области 19 августа 2024 года с осужденным ФИО1 проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, ответственность за их несоблюдение, осужденный ознакомлен с правилами проживания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области.

Согласно характеристике, осужденный ФИО1 принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения в соответствии со ст.60.4 УИК РФ. В общении с представителями администрации соблюдает субординацию. За период отбывания принудительных работ имеет 1 дисциплинарное взыскание и 1 поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, реагирует посредственно, не всегда делает правильные выводы. Нормы личной и общественной гигиены соблюдает не в полной мере. Внешний вид не всегда опрятен, спальное место и личные вещи не всегда содержит в чистоте и порядке. Социальные связи поддерживает путем телефонных звонков и личных встреч, отношения с родственниками устойчивые. В коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает. Распорядок дня и правила поведения осужденных соблюдает.

05 октября 2025 года несвоевременно вернулся в ИЦ-1, за что на него было наложено взыскание.

Кроме того, в этот же день, 05 октября 2025 года в 17 часов 00 минут в ИЦ-1 после выхода в город осужденный ФИО1 прибыл с явными признаками опьянения. После чего был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования от 05 октября 2025 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0, 514 мкг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Постановлением от 09 октября 2025 года к осужденному за употребление алкоголя применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 15 суток без вывода на работу.

14 октября 2025 года по представлению дисциплинарной комиссии постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно.

Администрацией ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области соблюдены предусмотренные ст. 60.15, 60.16 УИК РФ условия и процедура признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

Судом обоснованно установлено, что 5 октября 2025 года осужденный ФИО1 вернулся в ИЦ-1 с явными признаками опьянения, тем самым совершил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Ссылки ФИО1 о том, что он случайно выпил 05 октября 2025 года спиртосодержащий напиток и после его употребления он не чувствовал себя пьяным, не свидетельствуют о том, что дисциплинарное взыскание на него было наложено неверно. Указанное дисциплинарное взыскание осужденным не обжаловалось в установленном законом порядке и не отменено, является действующим.

Доводы ФИО1 о том, что он является жителем …., вынужденно покинувшим территорию проживания, на иждивении имеет родственника, страдающего рядом хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту работы коллективом ООО «……», аналогичны ранее заявленным и были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Учитывая поведение осужденного, которое в соответствии с нормами УИК РФ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, суд принял правильное решение об удовлетворении представления.

Суд апелляционной инстанции, учитывая сведения, содержащиеся в материале, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного.

Руководствуясь ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 13 ноября 2025 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному ФИО1 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Смирнова