Приговор № 1-81/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-81/2020

дело № 1-81/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., с участием помощника судьи ФИО5, государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Щечиловой А.А., подсудимой Б, ее защитника – адвоката Фаталиева Г.А.о., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, со средним образованием, в браке не состоит, иждивенцев не имеющую, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Б, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 4, где на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., осуществляет свою трудовую деятельность по должности продавца-кассира, т.е. является лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, находящегося на реализации в магазине, будучи привлеченной по постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в нарушении ст. 4.6 КРФоАП, т.е. лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, повторно осуществила розничную продажу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1 банки алкогольного напитка «Ягуар», емкостью 0,45 литра, с содержанием алкоголя 7,2%, стоимостью 110 рублей 00 копеек, не истребовав при этом документов удостоверяющий личность и возраст несовершеннолетнего, умышленно, осознавая, что перед ней несовершеннолетний покупатель.

Действия Б суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ, поскольку она совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объеме предъявленного ей обвинения; в ходе дознания и в данном судебном заседании добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст.151.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Подсудимая признала свою вину, раскаялась в содеянном, что согласно ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по данному делу не установлено.

При этом суд считает, что указанная выше совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, а также установленные судом обстоятельств преступления, являются исключительными обстоятельствами, в связи с чем считает возможным применить ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ.

Учитывая то, что Б характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, имеет на иждивении престарелую мать, состояние здоровья ее матери, а также то, что она виновной себя признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также то, что имеются смягчающие ее ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Б – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 1 металлическая банка алкогольного напитка «Ягуар», объемом 0,45 литра, крепостью 7,2 % - хранится в комнате вещественных доказательств ОП по <адрес> – уничтожить.

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> - хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате с учетом следующей предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе информации: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий