Решение № 2-794/2021 2-794/2021~М-795/2021 М-795/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-794/2021

№2-794/2021

УИД 26RS0009-01-2021-001132-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 04 июня 2021 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., с участием помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Бородина К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО9, ФИО2 ФИО10, а также ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о понуждении к оформлению доли в общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала,

у с т а н о в и л:

прокурор Степновского района Ставропольского края в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края в порядке ст. 45 ГПК РФ, с иском к ФИО2 ФИО18, в котором просил обязать ответчика оформить в общую долевую собственность всех членов семьи жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с определением по соглашению долей несовершеннолетних ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства регулирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей, в ходе которой установлено, что ФИО2 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФ РФ по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенному с кредитно-потребительским кооперативом на приобретение жилого помещения. Решением ГУ - Управление пенсионного фонда в РФ по <адрес> заявление ФИО2 удовлетворено, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в указанной выше сумме перечислены. Однако проведенной прокуратурой проверкой установлено, что до настоящего времени жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2 в общую долевую собственность свою и детей не оформила.

Таким образом по истечении 6 месяцев ФИО2 требования закона и взятые на себя обязательства по оформлению в общую долевую собственность жилого помещения не исполнила, чем нарушаются жилищные права несовершеннолетних детей, в связи с чем, на основании ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд с рассматриваемым иском.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части обращения в суд в защиту прав и возложения на ответчика обязанности по оформлению в общую долевую собственность жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено, в связи со смертью последних.

Помощник прокурора Благодарненского района Ставропольского края Бородин К.Е., действующий по поручению прокурора Степновского района Ставропольского края, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований прокурора не возражал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, рассмотрев доводы иска, выслушав объяснения участвующего лица, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В рамках реализации приоритетных национальных проектов по улучшению качества жизни и демографической ситуации в стране, в целях установления дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 2 Закона № 256-ФЗ материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным Законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В обоснование заявленных исковых требований, суду представлены следующие документы в копиях, исследованные в судебном заседании:

- заявление ФИО2 ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

- заявление ФИО2 ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому ответчик просила направить средства МСК в сумме <данные изъяты> руб. на улучшение жилищных условиий;

- решение ГУ-УПФР по Георгиевскому району СК (межрайонного) об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ в целях улучшения жилищных условий: на погашение основного долга и процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья;

- выписка о размере средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником жилого дома, площадью 70,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 ФИО28;

- копия паспорта ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом исследованные судом доказательств свидетельствуют о том, что ответчик возложенную на нее законом обязанность по оформлению спорного жилого помещения в общую собственность членом семьи в том числе несовершеннолетних не исполнила (ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 212 ГК РФ предусмотрено, что права всех собственников защищаются равным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т. п. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не соблюдены требования закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора и обязать ответчика оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ решение суда должно содержать указание на распределение судебных расходов.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, определяемая по настоящему делу в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, взыскивается судом с ответчика по делу, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты городских округов.

Поскольку у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов, доказательств обратного не представлено, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Степновского района Ставропольского края в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО32, ФИО2 ФИО33, удовлетворить в полном объеме.

Возложить на Мисюру ФИО34 обязанность оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению долей несовершеннолетних ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 года.

Судья А.М. Алиева