Приговор № 1-122/2024 1-19/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-122/2024

УИД 61RS0031-01-2024-001686-52

Дело № 1-19/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года п. Целина Ростовской обл.

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Сивашовой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Шиндановиной А.Г., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 15.07.2024 в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью дальнейшего личного их употребления, находясь на участке местности в 300 метрах в западном направлении от дома № 17 по ул. Кантемирова в п. Вороново Целинского района Ростовской области, сорвал с дикорастущего растения конопли его части, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство, которое принес в свое домовладение по адресу: <адрес>, где его высушил и стал хранить без цели сбыта в помещении гаража до 18.11.2024, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, при этом мер к добровольной выдаче наркотического средства не предпринял. 18.11.2024 в период времени с 07 час. 10 мин. до 07 час. 40 мин. в ходе проведения обыска в домовладении ФИО1 по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции в гараже была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 растительная масса, являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 13,21 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 составляет значительный размер данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей у виновного (л.д. 138, 139), а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.94-98).

Кроме того судом учитываются: удовлетворительная характеристика подсудимого ФИО1 по месту жительства (л.д.140); отсутствие у него судимости, а также то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывает суд и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого ФИО1 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения; а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.64-65).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, в том числе и то, что подсудимый, является трудоспособным, имеет постоянный источник дохода (л.д. 170, 171), суд находит возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать целям и задачам уголовного наказания и исправления осужденного.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также все вышеуказанные данные о личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф на счет со следующими реквизитами: ИНН <***>, КПП 613601001, наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по Целинскому району) л/с <***>, р/с (казначейский счет) 03100643000000015800, кор. счет 40102810845370000050, банк получателя Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону / УФК по Ростовской области, БИК 016015102, ОКТМО 60656455, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис постоянной массой 12,71 г, марлевые тампоны, хранящиеся в ОМВД России по Целинскому району (л.д.79), - уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Егорлыкский районный суд в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела (л.д.72), - продолжать хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Судья И.А. Лавренко