Приговор № 1-266/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-266/2017

Дело № 1-266/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шуваловой И.С.,

при секретаре Дёминой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Соседкиной О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Туркмения, гражданки РФ, незамужней, детей на иждивении не имеет, неработающей, невоеннообязанной, образование среднее специальное, зарегистрированной по адресу <адрес>, отбывающей наказание по приговору Арзамасского городского суда от <дата> в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, не судимой, осужденной:

- <дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- <дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Арзамасского городского суда от <дата> отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Арзамасского городского суда от <дата> и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с <дата> по <дата> ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НО «Арзамасский родильный дом», расположенном по адресу: <адрес>, в палате №. Вместе с ней в палате находилась на лечении ранее ей не знакомая Потерпевший №1

<дата> в дневное время, более точно время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №1 ушла из палаты № на плановые медицинские процедуры, оставив без присмотра на кровати в указанной палате свой сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «Е5662 DUOS», с установленной в данный сотовый телефон сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «МТС», подключенной к данной сим-карте услугой «Мобильный банк» для осуществления безналичных операций с денежными средствами, находящимися на лицевом счете банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1. После ухода Потерпевший №1 из палаты и обнаружения на кровати Потерпевший №1 вышеуказанного сотового телефона, ФИО1 осмотрела данный телефон и установила наличие подключенной к сим-карте в данном телефоне услуги «Мобильный банк» для осуществления безналичных операций с денежными средствами, находящимися на лицевом счете банковской карты № ПАО «Сбербанк России». После этого, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, ФИО1 решила обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение денежных средств с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, путем перевода данных денежных средств посредствам услуги «Мобильный банк» на лицевой счет банковской карты одного из своих знакомых, чтобы в дальнейшем обналичить и потратить похищенные денежные средства на личные нужды.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, не поставив в известность о своих преступных намерениях свою знакомую ФИО5 (далее по тексту ФИО3), посредством мобильной связи узнала у последней номер её банковской карты открытой ПАО «Сбербанк России», чтобы безналичным способом перевести на лицевой счет данной банковской карты № с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства, и в последствие, обналичив через ФИО3 данные денежные средства, похитить их. Будучи не поставленной в известность относительно истинных преступных намерений ФИО1, ФИО3 предоставила ей реквизиты своей банковской карты и согласилась после поступления на лицевой счет своей карты денежных средств, произвести их обналичивание в банкомате на территории <адрес> и передачу их ФИО1.

После этого, в рамках реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений, осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, <дата> около 12 часов 33 минут, ФИО1, находясь в палате № ГБУЗ НО «Арзамасский родильный дом», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием в указанной палате Потерпевший №1, и без согласия последней, выполнив все необходимые операции на сотовом телефоне Потерпевший №1 марки «SAMSUNG» модели «Е5662 DUOS» с установленной в данный сотовый телефон сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «МТС», через банковскую услугу «Мобильный банк», одним платежом осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 7500 рублей с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО3, получив реальную возможность в дальнейшем распорядится данными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Через несколько дней после выписки ФИО1 из роддома, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3, по согласованию с ФИО1, у <адрес> передала последней свои наличные денежные средства в сумме 7500 рублей среди иных денежных средств, в качестве возврата поступивших на лицевой счет её банковской карты денежных средств с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1.

После получения от ФИО3 вышеуказанных денежных средств в сумме 7500 рублей, ФИО1 данные денежные средства похитила, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, она согласна в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора она осознает.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник согласна с ходатайством подсудимой на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимой в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от <дата> N 420-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания виновной в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень ее общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

По месту регистрации ФИО1 не проживает длительное время, ранее судима, на административном надзоре не состоит (л.д.220 т.1), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 231-234 т.1), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 222 т.1), решением Шатковского районного суда от <дата> лишена родительских прав в отношении ребенка, <дата> г.рождения (л.д.225 т.1), согласно сведений отдела образования Шатковского муниципального района Нижегородской области и отдела ЗАГС г.Арзамас и Арзамасского района на иждивении у ФИО1 детей не имеется (л.д.224, 227, 229 т.1)

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

ФИО1 совершила умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции ее от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ей назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимой производится в особом порядке.

При этом суд необходимым назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору от <дата> по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

При разрешении гражданского иска потерпевшей суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия <дата> заявила гражданский иск в сумме 7500 рублей (л.д. 62-63 т.1).

Подсудимая ФИО1 согласилась с заявленным иском, намерена выплатить денежные средства потерпевшей, в настоящее время получает заработную плату, которая позволит ей выплатить сумму причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от <дата> N 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда следовать под конвоем.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору суда от <дата> с <дата> по <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания с <дата> по <дата>.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7500 рублей.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений абонентского номера <***> за <дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

- выписки по вкладу в виде отчетов по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, и счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», справочную информацию по расширенному отчету по банковской карте на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

- отчет по банковской карте, расширенный отчет о безналичных операциях по переводам с карты, справочную информацию по расширенному отчету по карте по банковской карте №, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО5, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «Е5662 DUOS», сим-карту с абонентским номером № оператора сотовой связи «МТС» и банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.С.Шувалова