Постановление № 1-266/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 1-266/2020

Дело № 1-266/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2020 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при помощнике судьи Чеглаковой С.В.

секретаре Поляковой И.С.

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жеглова Е.С.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

2 мая 2020 года около 08 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе ......, на дороге обнаружил банковскую карту ПАО «...» №... с номером счета №..., открытого по адресу: ......, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 В указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, имеющихся на расчетном счете указанной банковской карты, путем совершения нескольких покупок с использованием указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 08 часов 46 минут 2 мая 2020 года по 19 часов 42 минуты 3 мая 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил несколько покупок товара на общую сумму 10304 рубля 20 копеек, совершив 30 операций, за которые расплатился банковской картой ПАО «...», принадлежащей Потерпевший №1, тем самым путем обмана, а именно умолчания о незаконном владении им платежной картой, введя в заблуждение продавцов магазинов относительно принадлежности имеющейся у него банковской карты, используя не принадлежащую ему платежную банковскую карту ПАО «...» №... с номером счета №..., открытого по адресу: ......, похитил денежные средства на общую сумму 10304 рубля 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10304 рубля 20 копеек.

До начала судебного разбирательства поступило ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный имущественный ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, они примирились.

Прокурор заявленное потерпевшей ходатайство поддержал.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить.

Избранная в ходе досудебного производства в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- выписку о ходе движения денежных средств по счету №... банковской карты ПАО «...», оформленной на имя Потерпевший №1, оптический диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «П», перепечатку из электронного журнала кассовых чеком магазина «П», – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку о ходе движения денежных средств по счету №... банковской карты ПАО «...», оформленной на имя Потерпевший №1, оптический диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «П», перепечатку из электронного журнала кассовых чеком магазина «П», – хранить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Антонова