Приговор № 1-266/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-266/2020

Дело № 1-266/2020

УИД 33RS0014-01-2020-001671-82


Приговор

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кошелева М.А.,

при секретаре Беловой А.К.,

с участием государственных обвинителей Разиной Е.И., Галыбина Л.С., Ожева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Каяина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, Персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Примерно с 1 января 2020 года по 13 апреля 2020 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» с целью извлечения материальной выгоды вступило с ФИО1 в преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, в крупном размере бесконтактным способом.

Согласно преступного сговора в обязанности неустановленного лица, имевшего в своем распоряжении наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, в крупном размере, входило: передача наркотических средств ФИО1 бесконтактным способом для сбыта приобретателям, дача указаний ФИО1 посредством сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram» на размещение наркотических средств в тайниках на территории г. Мурома и Муромского района; получение информации от ФИО1 об их местонахождении; осуществление незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом путем передачи приобретателям сведений о местонахождении тайников с закладками наркотических средств; выплата денежного вознаграждения ФИО1 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств путем безналичного перевода денежных средств посредством платежного сервиса «Яндекс Деньги». В преступные обязанности ФИО1 входило: получение от неустановленного лица наркотического средства путем изъятия из тайников; незаконное хранение наркотического средства, его размещение в тайниках на территории г. Муром и Муромского района Владимирской области, предоставление неустановленному лицу информации о тайниках посредством сети «Интернет» в виде сообщений с их фотоизображениями и указанием координат местности, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства непосредственным приобретателям; получение денежного вознаграждения за сделанные закладки наркотических средств.

Во исполнение преступного сговора 13 апреля 2020 года в дневное время примерно в 14 час. 02 мин. неустановленное лицо с использованием сети «Интернет» дало указание ФИО1 об изъятии из тайника, расположенного под деревом в лесном массиве между дер. Петроково и Лесниково Муромского района на участке местности с координатами «55.626595, 42.058075», названного наркотического средства с целью дальнейшего его сбыта бесконтактным способом.

После этого 13 апреля 2020 года в дневное время по указанию соучастника ФИО1 изъял незаконно хранившийся в названном тайнике сверток с расфасованным наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой не менее 42,94 грамма, предназначенным для дальнейшего сбыта, которое в тот же день и время перенес и стал хранить с целью дальнейшего сбыта по месту своего временного проживания в доме по адресу: ....

В продолжение единого преступного умысла 13 апреля 2020 года в дневное время ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, часть незаконно хранимого им наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, разместил в созданных им на территории Муромского района 15 тайниках. При этом 10 тайников ФИО1 создал в лесном массиве в районе ДПМК Муромского района, а именно:

1) на глубине 2 см. в земле на участке местности с координатами «55.624722 х 42.054874»;

2) под листвой в земле на участке местности с координатами «55.624998 х 42.05553»;

3) под листвой в земле, на глубине 2 см. на участке местности с координатами «55.625015 х 42.055909»;

4) под листвой в земле на участке местности с координатами «55.625786 х 42.05626»;

5) под листвой в земле на участке местности с координатами «55.625963 х 42.056837»;

6) под листвой в земле на участке местности с координатами «55.626439 х 42.057702»;

7) под листвой в земле, на глубине 2 см. на участке местности с координатами «55.626606 х 42.058021»;

8) под листвой в земле, на глубине 1,5 см. на участке местности с координатами «55.626192 х 42.058246»;

9) под листвой в земле на участке местности с координатами «55.625878 х 42.057655»;

10) под листвой в земле на участке местности с координатами «55.626235 х 42.056574».

После этого 13 апреля 2020 года, не позднее 19 час. 30 мин., ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, часть незаконно хранимого им наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, разместил в созданных 5 тайниках в лесном массиве вблизи дома № 16 по ул. Сосновая дер. Жемчужино Муромского района, а именно:

1) под травой в земле на участке местности с координатами «55.626235 х 42.056574»;

2) под травой в земле на участке местности с координатами «55.542269 х 41.950495»;

3) в земле на участке местности с координатами «55.54427 х 41.948419»;

4) в земле на участке местности с координатами «55.544691 х 41.947814»;

5) в земле на участке местности с координатами «55.541475 х 41.947551».

13 апреля 2020 года в 19 час. 30 мин. у дома № 16 по ул. Сосновая дер. Жемчужино Муромского района ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД РФ «Муромский» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в 19 час. 45 мин. доставлен в здание МО МВД России «Муромский», расположенное по адресу: <...> «а», где в период с 20 час. 20 мин. по 20 час. 55 мин. был проведен его личный досмотр.

В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты 5 пакетов с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201)- производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 7,21 грамма, что составляет крупный размер, которое ФИО1 незаконно хранил в целях сбыта приобретателям бесконтактным способом.

В период с 23 час. 13 апреля 2020 года по 0 час. 10 мин. 14 апреля 2020 года по месту жительства ФИО1 по адресу : .... ...., проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято расфасованное в 10 пакетах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201)- производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 14,38 грамма, что составляет крупный размер, которое ФИО1 незаконно хранил в целях сбыта приобретателям бесконтактным способом.

В период с 12 час. 30 мин. по 14 час. 30 мин. 14 апреля 2020 года с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в созданных последним тайниках обнаружены и изъяты: в лесном массиве в районе ДПМК Муромского района 10 пакетов с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201)-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а в районе лесного массива вблизи дома № 16 по ул. Сосновая дер. Жемчужино Муромского района - 5 пакетов с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 21,35 грамма.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных, массой 42,94 грамма, признается крупным размером, т.к. его масса превышает 0,25 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В установленном порядке в судебном заседании оглашены протоколы допросов ФИО1 в качестве обвиняемого, из которых следует, что посредством сети Интернет он договорился с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств и с января 2020 года стал распространять наркотические средства за вознаграждение. По указаниям оператора он забирал оптовые партии наркотического средства «спайс» в обозначенном месте, а затем делал закладки с наркотическим средством и сообщал об этом оператору. С начала марта 2020 года он стал делать закладки с наркотическим средством в г.Муроме.

13.04.2020 г. примерно в 14 час. от оператора ему пришло сообщение с адресом новой партии наркотиков в районе д. Петроково Муромского района. Позднее он забрал указанную партию, в которой находилось 30 пакетов с наркотическим средством «спайс» примерно по 2 грамма в каждом и привез их домой по адресу : ..... После чего на машине такси он приехал в район ДПМК Муромского района, где в лесном массиве сделал 10 закладок с наркотическим средством. Потом на такси он вернулся в дом, где проживал, взял там 10 пакетов и приехал к кладбищу у микрорайона Вербовский г. Муром. Там в лесном массиве он сделал 5 закладок с наркотическим средством. Тут он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 5 свертков с травянистой массой зеленого цвета, мобильный телефон «Хуавей», банковские карты, которые упакованы и опечатаны в его присутствии.

После чего он признался в совершении преступления и сообщил сотрудникам полиции о своей противоправной деятельности. В ночь на 14.04.2020 г. в его жилище был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято 10 полимерных пакетов с наркотическим средством «спайс» и сотовый телефон.

14 апреля 2020 года в дневное время с его участием произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он добровольно указал участки местности, где 13.04.2020 г. сделал закладки с наркотическим средством. В результате в указанных им местах сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 10 свертков с наркотическим средством в районе ДПМК Муромского района, 5 свертков с наркотическим средством в районе д. Жемчужино Муромского района. (т.1 л. 150-151,160-164)

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуется с другими доказательствами.

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 сообщил при допросах в качестве подозреваемого, что следует из оглашенных в суде протоколов следственных действий. (т.1 л.137-141, 144-145)

Свои показания обвиняемый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что следует из оглашенного в суде протокола следственного действия. При этом ФИО1 указал на место, где 13 апреля 2020 года в дневное время он забрал оптовую закладку с наркотическим средством «спайс» в количестве 30 пакетов для дальнейшего сбыта. (т.1 л.181-184)

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 указал места произведенных им закладок с наркотическим средством «спайс» в лесном массиве в районе ДПМК Муромского района и вблизи дома 16 по ул. Сосновая д. Жемчужино Муромского района. При этом показания ФИО1 совпали с обстановкой на месте происшествия. (т.1 л.185-188)

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель В.Г. - заместитель командира взвода ППС МО МВД России "Муромский", показал, что 13 апреля 2020 г. он находился при исполнении своих должностных обязанностей и вместе с полицейским И.В. осуществлял патрулирование на служебном автомобиле. Примерно в 19 ч. они находились в районе кладбища микрорайона Вербовский г.Мурома, когда их внимание привлекла автомашина такси, поведение пассажира которой им показалось подозрительным. Они предположили, что данное лицо делает закладки с наркотическими средствами и остановили данное лицо, им оказался ранее незнакомый ФИО1 Для производства личного досмотра ФИО1 был доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято 5 свертков с травянистой массой зеленого цвета, мобильный телефон «Хуавей», банковские карты.

Аналогичные показания об обстоятельствах выявления и раскрытия преступления, проведения процессуальных действий в отношении ФИО1 дал свидетель И.В. - полицейский ОР ППС МО МВД России "Муромский".

Свидетель И.Е. - оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Муромский», показал, что 13 апреля 2020 года в вечернее время сотрудниками ППС МО МВД России «Муромский» в отдел полиции был доставлен ФИО1, заподозренный в сбыте наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 5 свертков с травянистой массой зеленого цвета, мобильный телефон «Хуавей», банковские карты.

При осмотре мобильного телефона в его памяти обнаружены графические изображения участков местности в лесных массивах, координаты участков местности, а также переписки в сети Интернет.

В ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 были обнаружены и изъяты 10 полимерных пакетов с травянистой массой зеленого цвета.

Кроме того, с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, где на участках местности в районе ДПМК и д.Жемчужино Муромского района в тайниках были обнаружены и изъяты 15 свертков с травянистой массой зеленого цвета.

Отметил, что ФИО1 сообщил информацию о лицах, занимающихся сбытом наркотических средств на территории Владимирской области.

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения процессуальных действий с участием ФИО1 дал свидетель Е.А. - ст. оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Муромский».

В суде оглашен протокол допроса свидетеля Е.В., который подтвердил факт участия в качестве понятого вместе с другим лицом при производстве личного досмотра ФИО1, заподозренного в незаконных действиях с наркотиками, обнаружение и изъятие у него 5 свертков с травянистой массой зеленого цвета, мобильного телефон «Хуавей», банковских карт, которые были упакованы и опечатаны в его присутствии. (т.1 л.93-95)

Аналогичные сведения об обстоятельствах участия в процессуальных действиях в отношении ФИО1 содержатся в протоколе допроса свидетеля А.С., также оглашенном в суде. (т. 1 л.121-124)

ФИО2, протоколы допросов которых были оглашены в судебном заседании, подтвердили факт участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия с участием ФИО1, который добровольно указал места размещения закладок с наркотическим средством, где были обнаружены и изъяты 15 свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (т.1 л. 117-120, 121-122)

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Д.Д. следует, что в период с 11.04.2020 г. он неоднократно оказывал услуги такси ранее незнакомому ФИО1 Пояснил, что 13 апреля 2020 года в дневное время он отвозил ФИО1 в район ДПМК Муромского района, а затем в вечернее время к кладбищу возле микрорайона Вербовский. Отметил, что ФИО1 выходил из автомобиля на некоторое время, а потом возвращался. В последнем месте их остановили сотрудники полиции. (т.1 л.125-127)

В суде оглашен протокол допроса свидетеля О.В., из которого усматривается, что 11 апреля 2020 года она передала в пользование за плату принадлежащий ей дом, расположенный по адресу : ...., ФИО1 13 апреля 2020 года в доме с ее согласия сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято 10 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения зеленого цвета и сотовый телефон, о происхождении которых ей ничего неизвестно. (т.1 л.129-129)

Свидетель Е.В. показала, что с мая 2019 г. она знакома с ФИО1 (данные изъяты) Со слов ФИО1 ей известно, что он работал в г.Владимир. Каждую неделю ФИО1 уезжал на несколько дней. Ей неизвестно употреблял ли ФИО1 наркотические средства. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны как доброго, отзывчивого человека, хорошего семьянина, отметила, что он принимал участие в воспитании и содержании её несовершеннолетних детей.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в суде.

В соответствии с протоколом доставления от 13.04.2020 г. ФИО1 остановлен в 19 час. 30 мин. у дома № 16 по ул. Сосновая дер. Жемчужино Муромского района по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в МО МВД России «Муромский». (т. 1 л. 32)

Согласно протоколу личного досмотра от 13.04.2020 г. у ФИО1 обнаружены и изъяты 5 свертков с травянистой массой зеленого цвета, мобильный телефон «Huawei», банковские карты, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 1 л.33 т.1 л.199-206, 207-211, т.2 л.27-40)

Из протокола осмотра следует, что в мобильном телефоне «Huawei» имеются графические файлы, содержащие изображения участков местности с графическими маркерами и географическими координатами, а также переписка в сети Интернет.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу : ...., обнаружены и изъяты 10 пакетов с веществом растительного происхождения, мобильный телефон «Хонор», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. (т.1 л.24-40 т.1 л.199-206, 207-211)

По заключению эксперта № 3/486 от 6 мая 2020 года измельченные массы растительного происхождения, находящиеся в пяти пакетах, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, а также измельченные массы растительного происхождения, находящиеся в десяти пакетах, изъятые в ходе осмотра жилища ФИО1, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201)- производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола. Массы наркотического средства, находящегося в пяти пакетах на момент начала исследования составляли 1,43 г., 1,41 г., 1,50 г., 1,46 г., 1,41 г., общая масса 7,21 г., массы наркотического средства, находящегося в десяти пакетах на момент начала исследования составляли 1,39 г., 1,46 г., 1,40 г., 1,47 г., 1,43 г., 1,41 г., 1,47 г., 1,48 г., 1,45 г., 1,42 г., общая масса 14,38 г. (т.1 л. 192-197)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2020 г. с участием ФИО1 в лесном массиве в районе ДПМК Муромского района обнаружены и изъяты 10 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а в районе лесного массива вблизи дома № 16 по ул. Сосновая дер. Жемчужино Муромского района обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. (т.1 л.59-78, т.2 л. 1-4, 5-7)

Согласно заключения эксперта № 3/665 от 11 июня 2020 года измельченные растительные массы, находящиеся в пятнадцати свёртках, изъятых 14.04.2020 г. в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201)- производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола. Массы наркотического средства на момент начала исследования составляли составили 1,43 г., 1,37 г., 1,40 г., 1,44 г., 1,39 г., 1,44 г., 1,44 г., 1,39 г., 1,49 г., 1,40 г., 1,45 г., 1,46 г., 1, 39 г., 1,45 г., 1,44 г., общая масса 21,35 г. (т.1 л. 228-247)

Из заключения эксперта №764 от 7 мая 2020 года следует, что в памяти мобильного телефона «Huawei» имеются сведения о переписке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством приложений «Telegram», «Viber», «WhatsApp» за период с 1.01.2020 г. по 13.04.2020 г., а также SMS-сообщения, графические файлы, содержащие изображения участков местности с графическими маркерами и географическими координатами. Полученная в ходе производства экспертизы информация записана на оптический диск, который осмотрен и признан вещественным доказательством. (т.2 л. 12-16, т.1 л.199-206, 207-211)

Показания обвиняемого ФИО1 подтверждаются протоколом осмотра, согласно которого в памяти его мобильного телефона имеются сообщения о снятии жилья у О.В., получения услуг такси у Д.Д., графические файлы, содержащие изображения участков местности с графическими маркерами и географическими координатами.

В установленном порядке ПАО "Сбербанк" предоставлены сведения об операциях по счету банковской карты ФИО1 на диске, который осмотрен и признан вещественным доказательством по делу. (т.1 л.85-86, 215-220, 221-224)

Согласно протоколу осмотра в период с 1.01.2020 г. на счет ФИО1 периодически поступили денежные средства посредством платежного сервиса «Яндекс Деньги».

Оценив имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного выше деяния нашла свое подтверждение.

Крупный размер наркотических средств суд определяет исходя из установленного постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количества наркотического средства, которое объективно подтверждается вышеуказанными заключениями экспертов.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель Ожев А.И. изменил обвинение подсудимого ФИО1, исключив квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), указав в обоснование, что сеть «Интернет» использовалась для достижения договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта. Данных об общении неустановленного лица путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» непосредственно с приобретателями наркотических средств, которым предполагалось сбыть наркотические средства, в материалах дела не имеется. Кроме того, государственный обвинитель исключил из описания преступного деяния указание о том, что ФИО1 осуществил сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщив неустановленному соучастнику сведения о сделанных им закладках с наркотическим средством вблизи дома № 16 по ул. Сосновая дер. Жемчужино Муромского района как излишнее.

Вместе с этим, суд считает необходимым изменить обвинение в части массы наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия 14.04.2020 г., где ошибочно указаны массы 14, 28 г. и 7, 16 г. (общая масса 21, 44 г.) вместо 21,35 г., что объективно подтверждается заключением судебной экспертизы. В связи с этим подлежит уменьшению общая масса изъятого наркотического средства с 43, 03 г. до 42, 94 г.

Указанные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. первом п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» о том, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В результате судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий. О наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует то, что он сам не употреблял наркотические средства, не является наркозависимым, количество наркотических средств, размещение их в удобной для передаче расфасовке, непосредственное совершение действий, направленных на передачу наркотических средств приобретателям. При этом действия ФИО1 были последовательны и направлены на достижение преступного результата - незаконного сбыта наркотических средств.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд не усматривает оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, поэтому считаетФИО1 вменяемым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60, 67 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия подсудимого в преступлении, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких. При этом суд учитывает, что преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, (данные изъяты) по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, как добросовестный и дисциплинированный работник, вежливый и доброжелательный человек, супругой характеризуется с положительной стороны.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает : явку с повинной, зафиксированную в его объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - (данные изъяты), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Проанализировав фактические обстоятельства совершенного преступления, учитывая его характер и степень общественной опасности, суд, вопреки доводам стороны защиты, пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Подсудимый ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в соучастии с другим лицом. При этом ФИО1 действовал осознано и целенаправленно, с соблюдением мер конспирации, преследуя цель личного обогащения.

Не смотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику личности ФИО1, при определении вида и размера наказания суд считает необходимым выделить характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать целям наказания. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные в санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для применения к ФИО1 как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

14 апреля 2020 года ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ, однако из материалов уголовного дела следует, что он был фактически задержан сотрудниками полиции на месте происшествия 13 апреля 2020 г. Следовательно, срок содержания под стражей ФИО1 подлежит исчислению с 13 апреля 2020 г. Постановлением Муромского городского суда от 16 апреля 2020 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей ФИО1 неоднократно продлевался в установленном порядке.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу следует сохранить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 и ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах и полагает, что наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР 2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, в 30 пакетах следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12001170046090741;

оптический диск к заключению эксперта, оптический диск со сведениями об операциях по счету ФИО1 подлежат хранению при уголовном деле;

два телефона сотовой связи, три банковские карты подлежат возвращению ФИО1 по принадлежности.

Согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ денежные средства, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику адвокату Каяину В.А. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, который трудоспособен, от услуг защитника не отказался и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 13 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу сохранить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР 2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, в 30 пакетах хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12001170046090741;

оптический диск к заключению эксперта, оптический диск со сведениями об операциях по счету ФИО1 хранить при уголовном деле;

два телефона сотовой связи, три банковские карты возвратить ФИО1 по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Каяину В.А., в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий : М.А.Кошелев