Апелляционное определение № 33-12011/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья Зимина Е.Е. Дело № 33-12011/2025

Дело № 2-195/2025 УИД: 52RS0041-01-2025-000389-65

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 16 декабря 2025 годаСудебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Л.,

судей Поваровой А.Е., Столбова Е.М.,

при секретаре судебного заседания С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области

на решение Перевозского межрайонного суда Нижегородской области от 26 июня 2025 года

по иску Г.В.П к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Фролова А.Л., объяснения представителя истца – Б.О.П.,

У С Т А Н О В И Л А:

Г.В.П обратилась в суд с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости, указав, что с 30.11.2022 она была получателем пенсии в соответствии с п. 2 ст. 32 закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» по 20.09.2024. С 21.09.2024, при наступлении возраста, дающего права на страховую пенсию по старости - 58 лет - она является получателем страховой пенсии по старости с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако при подсчете страховых периодов пенсионным органом необоснованно не учтены периоды: с 07.07.1987 по 25.08.1988, с 05.01.1989 по 20.04.1989 – проживание с супругом военнослужащим; - с 20.07.1989 по 19.01.1991, с 09.07.1992 по 08.01.1994 – отпуск по уходу за детьми; - с 09.01.1991 по 01.08.1994 – период работы. Полагает, что данный отказ пенсионного органа является незаконным.

С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просила суд:

Признать отказ отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области №52-04/27528л от 21.10.2024, №52-04/29807л от 21.11.2024 в части исключения периодов проживания Г.В.П с супругом военнослужащим с 07.07.1987 по 25.08.1988, с 05.01.1989 по 20.04.1989 на территории Украинской ССР, периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 20.07.1989 по 19.01.1991 и с 09.07.1992 по 08.01.1994 из страхового стажа для назначения пенсии, незаконным.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области обязанность включить в страховой стаж Г.В.П периоды проживания Г.В.П с супругом военнослужащим с 07.07.1987 по 25.08.1988, с 05.01.1989 по 20.04.1989 на территории Украинской ССР, периоды нахождения Г.В.П в отпуске по уходу за ребенком с 20.07.1989 по 19.01.1991 и с 09.07.1992 по 08.01.1994, произвести перерасчет пенсии по старости с 21.09.2024.

Решением Перевозского межрайонного суда Нижегородской области от 26.06.025 иск Г.В.П удовлетворен частично, постановлено:

Признать отказ отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области №52-04/27528л от 21.10.2024, №52-04/29807л от 21.11.2024 в части исключения периодов проживания Г.В.П с супругом военнослужащим с 07.07.1987 по 25.08.1988, с 05.01.1989 по 20.04.1989 на территории Украинской ССР, периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 20.07.1989 по 19.01.1991 и с 09.07.1992 по 08.01.1994 из страхового стажа для назначения пенсии, незаконным.

Возложить обязанность на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области включить периоды проживания Г.В.П с супругом военнослужащим с 07.07.1987 по 25.08.1988, с 05.01.1989 по 20.04.1989 на территории Украинской ССР, периодов нахождения Г.В.П в отпуске по уходу за ребенком с 20.07.1989 по 19.01.1991 и с 09.07.1992 по 08.01.1994, в страховой стаж Г.В.П.

Возложить обязанность на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области произвести Г.В.П перерасчет страховой пенсии по старости с 01.10.2024 с учетом периодов: проживания Г.В.П с супругом военнослужащим с 07.07.1987 по 25.08.1988, с 05.01.1989 по 20.04.1989 на территории Украинской ССР, периодов нахождения Г.В.П в отпуске по уходу за ребенком с 20.07.1989 по 19.01.1991 и с 09.07.1992 по 08.01.1994.

В удовлетворении исковых требований Г.В.П о перерасчете страховой пенсии по старости с 21.09.2024, отказать.

В апелляционной жалобе пенсионного органа поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается, что судом неправильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца – Б.О.П. доводы апелляционной жалобы не признала.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 30.11.2022 по 20.09.2024 Г.В.П, являлась получателем пенсии в соответствии с п. 2 ст. 32 закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» по 20.09.2024 (л.д. 29)-30).

Решением ОСФР по Нижегородской области Г.В.П с 21.09.2024 переведена на страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №40-ФЗ «О страховых пенсиях».

В страховой стаж Г.В.П, при переводе на страховую пенсию с 21.09.2024 ответчиком не были учтены периоды проживания с супругом военнослужащим с 07.07.1987 по 25.08.1988, с 05.01.1989 по 20.04.1989, а также период ухода родителя за ребенком до достижения им возраста полутора лет с 20.07.1989 по 19.01.1991, с 09.07.1992 по 08.01.1994.

В письменных ответах отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области №52-04/27528л от 21.10.2024, №52-04/29807л от 21.11.2024 указано, в связи с принятием Федерального закона от 11.06.2022 №175-ФЗ «О денонсации Российской Федерации Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения», который вступил в силу на территории Российской Федерации с 01.01.2023, соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения» прекратило свое действие для Российской Федерации 31.12.2022 года. В страховой стаж не учитываются следующие периоды: периоды проживания с супругом военнослужащим с 07.07.1987 по 25.08.1988, с 05.01.1989 по 20.04.1989, поскольку отсутствует информация по территориальной принадлежности прохождения супругом истца военной службы. Периоды ухода за детьми не включены в страховой стаж, так как, указанные периоды не являются страховыми.

Обращаясь в суд с иском, Г.В.П указала, что ответчик незаконно не включил страховой стаж истца спорные периоды, а потому неверно произвел расчет страховой части пенсии по старости.

Разрешая требования истца в части включения периодов проживания с супругом военнослужащим с 07.07.1987 по 25.08.1988, с 05.01.1989 по 20.04.1989, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, исходя из установленного факта того, что военная служба Г.П.А проходила на территории Украинской ССР ([адрес]),входящей в состав СССР.

Разрешая требования в части включения в страховой стаж Г.В.П периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности с 20.07.1989 по 19.01.1991, с 09.07.1992 по 08.01.1994 суд первой инстанции исходил из того что периодам нахождения Г.В.П в отпусках по уходу за детьми следовали периоды ее работы, тогда как место рождения ребенка в данном случае не относится к обязательным условиям для назначения пенсии по п.2 ч.1 ст.32 Закона о страховых пенсиях.

Кроме того, разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Г.В.П досрочно вышла на пенсию с 30.11.2022, т.е. до денонсации Соглашения от 13.03.1992, в связи с чем должно быть применено Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13.03.1992.

Также суд первой инстанции пришел к выводу о возложении обязанности на пенсионный органа произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 01.10.2024 с учетом включенных судом периодов, поскольку обращение истца имело место 30.09.2024.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, произведенной в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не противоречат нормам закона, регулирующим спорные правоотношения. Нарушения распределения бремени доказывания судом допущено не было.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Частью 1 статьи 4 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ, по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону, согласно которых лицам, достигшими пенсионного возраста по ранее действующему законодательству в период с 01.01.2021 по 31.12.2021, право на пенсию может быть реализовано через 3 года после достижения общеустановленного возраста.

В силу части 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Статьей 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Федерального закона. В их числе - период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности (пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях»)- период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности (пункт 7 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях»)

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные Федеральным законом «О страховых пенсиях», применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

13 марта 1992 года государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Украиной, было подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее также - Соглашение от 13 марта 1992 г., Соглашение), в преамбуле которого предусмотрено, что правительства государств - участников данного соглашения признают, что государства - участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств - участников Соглашения.

Согласно ст. 1 Соглашения предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Поскольку в соответствии с Соглашением от 08 декабря 1991 года «О создании Содружества Независимых Государств», ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года №2014-1, Союз Советских Социалистических Республик прекратил свое существование 12 декабря 1991 года, то из буквального толковании пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года следует, что для установления права на пенсию гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12 декабря 1991 года, а после распада этих государств – до 13 марта 1992 года.

В соответствии с п. 1 письма Министерства социальной защиты населения Российской Федерацией от 31 января 1994 № 1-369-18 при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года.

Согласно пункту 5 Распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 №99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств Республик бывшего СССР» для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по стрости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а так же на территории бывшего СССР.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

В указанном соглашении не рассматривается понятие страховой стаж, поэтому периоды работы с 1992 до введения нового правового регулирования – 01.01.2002 на основании указанных рекомендаций Минтруда РФ приравниваются к страховому стажу и не требуют подтверждения оплаты страховых взносов.

В силу п. 2 ст. 6 настоящего Соглашения от 13.03.1992 г. для установления права на пенсию, в том числе на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года.

В соответствии со статьей 13 Соглашения от 13 марта 1992 г. каждый участник данного соглашения мог выйти из него, направив соответствующее письменное уведомление депозитарию. Действие Соглашения в отношении этого участника прекращается по истечении 6-ти месяцев со дня получения депозитарием такого уведомления (пункт 1). Пенсионные права граждан «государств - участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями данного соглашения, не теряют своей силы и в случае его выхода из Соглашения государства - участника, на территории которого они проживают (пункт 2)».

Федеральным законом от 11 июня 2022 г. № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», вступившим в силу с 30 июня 2022 г., Соглашение от 13 марта 1992 г. денонсировано.

Исходя из изложенного, Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Украиной, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав граждан государств - участников Соглашения, ввиду чего при установлении таким гражданам права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях, учитывается трудовой стаж этих граждан, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу данного соглашения.

В результате денонсации Соглашение от 13 марта 1992 г. прекратило свое действие для Российской Федерации с 1 января 2023 г., то есть Российская Федерация освобождена от исполнения обязательств по этому соглашению. При этом те пенсии, которые назначены гражданам по нормам Соглашения от 13 марта 1992 г. до его денонсации, пересмотру не подлежат, и их выплата Российской Федерацией продолжается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Г.В.П с 30 ноября 2022 года была назначена досрочная страховая пенсия на основании п. 2 ст. 32 закона РФ от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», указанная пенсия выплачивалась по 20 сентября 2024 г.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 32 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», по достижении возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, лицу, получающему пенсию, назначенную в соответствии с настоящим пунктом, при соблюдении условий назначения страховой пенсии по старости, в том числе назначаемой досрочно, предусмотренных Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначается страховая пенсия по старости без истребования от него заявления о назначении страховой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах, Г.В.П, при достижении возраста 58 лет с 21.09.2024 назначена страховой пенсия по старости в соответствии в положениями Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ.

Таким образом, 30.11.2022 года Г.В.П была назначена досрочная страховая пенсия по нормам Соглашения от 13 марта 1992 г., т.е. до его денонсации, которая пересмотру не подлежит, и ее выплата Российской Федерацией продолжается.

Назначение истцу страховой пенсии по старости, предусмотренной Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не отменят ранее установленное право на досрочное пенсионное обеспечение.

Вопреки доводам заявителя жалобы, суд пришел к правомерному выводу о том, что Г.В.П, как гражданка Российской Федерации имеет право на назначение страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, частью которого являлось Соглашение от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», поскольку пенсия назначена после вступления в силу Федерального Закона от 11 июня 2022 г. №175-ФЗ «О денонсации Российской Федерации Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения».

Частью 2 статьи 11 указанного Федерального закона установлено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно пункту 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела следует, что между Г.П.А и Б.В.П (после заключения брака Г. был заключен брак.

Из трудовой книжки Г. (ФИО1) В.П. AT-IV [номер] от 19.10.1984 следует, что 19.10.1984 Г.В.П была принята на работу на Горьковский завод им. М.В. Фрунзе на должность ученица монтажница радиоаппаратуры и приборов (приказ [номер] от 19.10.1984); уволена 06.07.1987 по ст. 31 КЗОТ РСФСР в связи с переездом к месту службы мужа (ст. 31 КЗот РСФСР, приказ [номер] от 06.07.87); принята на работу 26 августа 1988 года в Каменко-Бугскую инспекцию госстраха на работу страховым агентом (приказ [номер] от 15.08.1988г., запись в трудовой книжке [номер]), уволена 04.01.1989 г. по ст. 31 КЗОТ РСФСР в связи с переездом к месту службы мужа (приказ [номер] от 04.01.1989 г., запись в трудовой книжке [номер]); 21 апреля 1989 года трудоустроена в Львовское производственное текстильно-галантерейное объединение «Юность» Каменно-Бугскую швейную фабрику ученицей швеи (приказ [номер]-к от 03.05.1989 г., запись в трудовой книжке [номер]) (л.д. 89-90).

Из копии личного дела Г.П.А (послужного списка), представленного по запросу суда военным комиссариатом, Г.П.А окончил в 1987 году Горьковское высшее зенитное ракетное командное училище ПВО, на военную службу призван 05.08.1983 – 19.07.1987, (курсант); 19.07.1987 – 31.08.1987 был зачислен в распоряжение командира войсковой части [номер], затем 31.08.1987 был зачислен в войсковую часть [номер] командиром стартового взвода, военную службу проходил в данной войсковой части до 01.09.1992. 01.09.1992 был назначен на должность начальника отделения хранения технической батареи войсковой части [номер]. Уволен в запас по ст. 57 части 3 абз. 2 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» (приказ [номер] от 26.01.1994). С 24.05.1994 по 16.03.2019 Г.П.А проходил службу в системе МВД России, с 17.03.2019 является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению системы МВД России за выслугу лет. Стаж службы Г.П.А составляет 35 лет 04 месяца 12 дней, из них 10 лет 06 месяцев 20 дней с 05.08.1983 г. по 25.02.1994 служба в вооруженных силах Российской Федерации, служба в системе МВД 24 года 09 месяца 22 дня с 24.05.1994 по 16.03.2019.

Согласно справки военного комиссара Бутурлинского и Вадского районов, г.о. Перевозский Нижегородской области от 07.04.2021 Г.П.А проходил военную службу с 05.08.1983 по 26.01.1994, вместе с ним проживала супруга Г.В.П с 06.07.1987 по 26.08.1988 и с 04.01.1989 по 21.04.1989 (периоды, когда супруга военнослужащего не была трудоустроена) (л.д. 83).

В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» супругам военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по контракту, в общий трудовой стаж, необходимый для установления пенсии, засчитываются весь период проживания с супругами до 1992 г. вне зависимости от мест дислокации воинских частей, с 1992 г. - в местностях, где они не могли трудиться по специальности в связи с отсутствием возможности трудоустройства и были признаны в установленном порядке безработными, а также период, когда супруги военнослужащих - граждан были вынуждены не работать по состоянию здоровья детей, связанному с условиями проживания по месту военной службы супругов, если по заключению медицинской организации их дети нуждались в постороннем уходе.

Таким образом, разрешая требования Г.В.П о включении в страховой стаж период проживания с мужем, проходившем военную службу по контракту в местности, где она не могла трудиться по специальности в связи с отсутствием трудоустройства с 07.07.1987 по 25.08.1988 и с 05.01.1989 по 20.04.1989, руководствуясь положениями п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривающими включение периода проживания жен (мужей) военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с мужьями (женами) в местностях, где они не могли трудиться по специальности в связи с отсутствием возможности трудоустройства, установив, факт проживания Г.В.П, как супруги военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, вместе с супругом в местностях, где она не могла трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, прохождение Г.П.А (мужем истцы) военной службы на с 05.08.1983 по 26.01.1994 и проживание с ним Г.В.П в период с 06.07.1987 по 26.081988; с 04.01.1989 по 21.04.1989, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости включения данных периодов в ее страховой стаж.

Согласно записям из трудовой книжки Г.В.П она осуществила трудовую деятельность в Каменно-Бугской Швейной фабрике с 21.04.1989 по 01.08.1994.

У Г.В.П и Г.П.А родились дети:

Г.О.П. [дата], место рождения [адрес],; - Г.М.П [дата], место рождения [адрес].

С 20.07.1989 по 19.01.1991 и с 09.07.1992 по 08.01.1994 Г.В.П находилась в отпуске по уходу за детьми (до достижения детьми возраста полутора лет).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что период работы Г.В.П подтверждены записями трудовой книжки, судебная коллегия полагает обоснованным включение периодов ухода Г.В.П за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что Г.В.П назначена досрочная пенсия с 30.11.2022, то есть до 01.01.2023, когда Соглашение прекратило свое действие, суд правомерно признал решение пенсионного органа в части исключения спорных периодов незаконным, включил в страховой стаж истца периоды проживание истца 07.07.1987 по 25.08.1988, с 05.01.1989 по 20.04.1989 на территории Украинской ССР, периоды нахождения Г.В.П в отпуске по уходу за ребенком с 20.07.1989 по 19.01.1991 и с 09.07.1992 по 08.01.1994, и возложил обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 01.10.2024 с учетом включенных периодов.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении нормативных положений, определяющих порядок и условия назначения страховой пенсии по старости гражданам, имеющим стаж работы на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., то есть за пределами Российской Федерации, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании пенсионного законодательства.

Аргументы заявителя жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неверно произведенной оценке доказательств, выражают общее несогласие с выводами суда, и на законность и обоснованность судебного решения не влияют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 ГПК РФ созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Все доказательства по делу получили надлежащую оценку, результаты которой приведены в оспариваемом судебном акте с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Перевозского межрайонного суда Нижегородской области от 26 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи