Приговор № 1-569/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-569/2019

1-569/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 ноября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шенаурина И.А.,

при секретаре Оганесян Д.С.,

с участием государственных обвинителей Храмцовой Н.П., Загоскина Б.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кольцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14.06.2018 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 450 часов обязательных работ (наказание отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в целях личного употребления без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО1 в это же время и месте при помощи сотового телефона через интернет списался с неизвестным и договорился с ним о приобретении за 2000 руб. наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), массой не менее 0,49 гр., перечислил неизвестному указанную сумму, получил адрес закладки.

В вышеуказанный период времени ФИО1 приехал по адресу закладки: <адрес>, где под деревом обнаружил закладку с наркотическим средством - <данные изъяты>), массой не менее 0,49 грамма, подобрал наркотическое средство и хранил в своем автомобиле до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес>, обнаружения и изъятия в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21102, гос. номер №, находящегося в пользовании ФИО1, по вышеуказанному адресу в этот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ., наркотического средства <данные изъяты>), массой не менее 0,49 гр., что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующие смягчающие обстоятельства:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – написал явку с повинной;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянные места жительства и работы, характеризуется положительно, в том числе супругой С.., матерью С.., коллегой по работе Т. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет устойчивые социальные связи, оказывает посильную помощь родственникам, оказывает содействие в раскрытии и расследовании других уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого и его близких, ходатайство трудового коллектива, в котором коллеги подсудимого просят не наказывать ФИО1 строго.

Однако оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в связи с чем в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, ранее судим за совершение умышленного преступления, средней тяжести, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 должен отбывать наказание в колонии - поселении, куда он должен следовать самостоятельно после вступления в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием в колонии - поселении.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - уничтожить;

- сотовые телефоны, хранящиеся у П. и ФИО1 – оставить в их распоряжении;

- сотовый телефон Айфон, изъятый у К.., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Чкаловскому району г. Екатеринбурга – возвратить К.

- Сигарету Винстон, коробку черную «Fly», хранящиеся в камере хранения ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить.

- денежную купюру достоинством 100 руб., хранящуюся в камере ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15.01.2020 приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 06.11.2019 оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника Кольцова В.В. без удовлетворения.