Приговор № 1-300/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-300/2017

КОПИЯ

Дело № 1-300/2017


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 16 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе:

председательствующего: судьи Елисеева М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пастернак Г.А.,

при секретаре Гибадуллиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9,

<данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в районе <адрес><адрес>, на сооружении для ожидания автобусов остановки «Поликлиника», действуя умышлено, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № - 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», без цели сбыта, для личного употребления, в целях приобретения у неустановленного лица, сбывающим наркотические средства, в сети Интернет на неустановленном сайте с помощью мобильного телефона марки №, заказал за денежные средства в сумме 2000 рублей наркотическое средство. Затем он, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, через платежный терминал № расположенный по адресу <адрес>, на номер счета № платежной системы №, указанный ему неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства, перечислил денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. После чего, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ получив от неустановленного лица сбывающего наркотические средства посредством сети Интернет, сведения о месте расположении «закладки» с наркотическим веществом, находясь около <адрес>, действуя умышлено, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № - 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», без цели сбыта, для личного употребления, подобрал, тем самым незаконно приобрел, возле пня, то есть в месте «закладки» по вышеуказанному адресу, запрещенное к обороту вещество, которое является смесью (препаратом), содержащем в своем составе производное наркотического средства № включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой № грамма, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое хранил при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, после чего в период времени с 18 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного у металлического забора <адрес> рядом с проезжей части дороги, сотрудниками полиции в кошельке, находящемся в пакете, который был при ФИО1, обнаружено и изъято вещество в термоусадочной упаковке, которое согласно справки об исследовании № и заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства № грамма, что относится к значительному размеру.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство, поддержанное защитником, позицию государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд не может согласиться с предложенной государственным обвинителем квалификацией и считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО1 квалифицирующий признак «незаконного хранения» наркотического средства, по тем основаниям, что согласно обвинительному акту действия ФИО1 как при описании обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела, так и при формулировке обвинения квалифицированы как незаконные только в части приобретения наркотического средства.

По смыслу закона, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Полное признание своей вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Елисеев М.А.