Приговор № 1-313/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-313/2018

дело № 1-313/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 30 июля 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти НАЗАРОВА М.В.

подсудимого ФИО1

защитника БУРЦЕВА С.В.

при секретаре БЫЛИНКИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, женатого, имеющего детей ... и ... г.р., с высшим образованием, работающего по найму, проживающего ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Осенью 2017 года, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в лесном массиве возле ГБУЗ СО "Городская больница № 4", расположенной по адресу <...>, точное место не установлено, путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного употребления вещество, которое согласно справке об исследовании № 10/372 от 19.06.2018 года и заключению эксперта № 11/999 от 25.06.2018 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 20,347 грамма, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство ФИО1 поместил в пакет и незаконно хранил без цели сбыта при себе, а затем за батареей в подъезде между первым и вторым этажами дома № 5 по ул. Носова г. Тольятти.

19.06.2018 года примерно в 16:00 часов ФИО1 переложил пакет с указанным наркотическим средством в левый карман куртки, одетой на нем, и незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. 19.06.2018 года в 16:40 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома № 66 по ул. Чайкиной г. Тольятти. В этот же день в 16:50 часов в ходе личного досмотра наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Во время дознания подсудимый заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, характер причиненного вреда и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и в обвинительном постановлении, не оспаривает.

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Предусмотренные в ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Стороны против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, и изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, не возражали, изученные в судебном заседании доказательства не оспаривали. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым осенью 2017 года он находился в лесном массиве возле городской больницы, расположенной по адресу <...>, где увидел куст дикорастущей конопли. Он решил нарвать конопли для личного употребления путем выкуривания. Он нарвал листьев конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет. Пакет с коноплей он хранил за батареей между 1-ым и 2-ым этажами дома № 5 по ул. Носова г. Тольятти. 19.06.2018 года примерно в 16:00 часов он взял пакет с коноплей и направился на улицу, чтобы употребить коноплю путем выкуривания. В 16:30 часов он проходил мимо дома № 66 ул. Чайкиной г. Тольятти и увидел патрульный автомобиль полиции. Он испугался и направился в противоположную от автомобиля сторону. Сотрудники полиции подъехали к нему и предложили пройти в подъезд дома № 66 по ул. Чайкиной г. Тольятти для проведения личного досмотра. В подъезде в присутствии понятых сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы. Он ответил, что у него имеется конопля. После этого сотрудник полиции досмотрел его и обнаружил пакет с коноплей. По факту его досмотра сотрудник полиции составил протокол (22-24);

- показания свидетеля Л, согласно которым он работает полицейским 2-го мобильного взвода ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти. 19.06.2018 года он находился на службе совместно с сержантом полиции Б и патрулировал по маршруту. Примерно в 16:40 часов возле 2-го подъезда дома № 66 по ул. Чайкиной г. Тольятти они заметили гражданина, который при виде патрульного автомобиля направился в противоположную сторону. Они подъехали к этому гражданину и попросили предъявить документы. Гражданин предъявил паспорт на имя ФИО1. Они пригласил ФИО1 в подъезд дома № 66 по ул. Чайкиной г. Тольятти для проведения личного досмотра. В присутствии понятых он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что него в кармане куртки находится конопля. Он досмотрел ФИО1 и обнаружил в кармане его куртки пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую ФИО1 нарвал для личного употребления. По факту личного досмотра он составил протокол (49-51);

- рапорт полицейского 2 мобильного взвода ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти старшины полиции Л об обнаружении у ФИО1 пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 4, 5);

- протокол личного досмотра от 19.06.2018 года, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 в протоколе написал, что в изъятом пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления (л.д. 8);

- справка об исследовании № 10/372 от 19.06.2018 года, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 20,347 грамма (л.д. 14);

- заключение эксперта № 11/999 от 25.06.2018 года, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 20,280 грамма (л.д. 38-39);

- протокол осмотра наркотического средства, изъятого у ФИО1 (л.д. 45).

Вина подсудимого, кроме его показаний, полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется. Представленной стороной обвинения совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с женой и двумя детьми, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, хронических заболеваний не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении подсудимым о наличии у него наркотического средства при личном досмотре и в сообщении им о времени, обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства.

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 60 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения в виде обязательных работ. Оснований дл назначения наказания в виде штрафа не имеется в связи с отсутствием у подсудимого постоянного источника доходов.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с отбыванием в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в отделе полиции № 23 г. Тольятти (квитанция 482/553) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.