Решение № 2-8360/2019 2-8360/2019~М-6757/2019 М-6757/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-8360/2019

К делу №2-8360/2019

23RS0040-01-2019-007829-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года Первомайский районный суд г.Краснодара

в составе:

судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца ФИО1 представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчика ФИО2,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «СК «Стерх» о взыскании страховой выплаты ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «СК «Стерх» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 177 052,56 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы в размере 1 185 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований в исковом заявлении истцом указано, что 29.05.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «Шкода» г/н № регион, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в компании в АО «СК «Стерх» согласно полису, ЕЕЕ №. Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в компании в СПАО «Ингосстрах» согласно полису, ЕЕЕ №. В соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 года, истец в установленный законом срок обратилась в АО «СК «Стерх» с заявлением о прямом возмещении убытков, связанных со страховым случаем. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 168 250 руб. Согласно отчету независимого эксперта, об определении ущерба причиненного автомобилю истца в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) 345 302,56 руб. При проведении независимой оценки материального ущерба истцом были понесены расходы в размере 9 000 руб. Всего ущерб составил 354 302,56 руб. До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом, а/м «Шкода» г/н № регион, не возмещены в полном объеме, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности исковые требования уточнила и просила суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 176 927,37 руб., неустойку в размере 60 000 руб.

Представитель ответчика АО «СК «Стерх» действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований истца просил снизить размер неустойки и штрафа, применив требования ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.05.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «Шкода» г/н № регион, принадлежащий ФИО6, получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в компании в АО «СК «Стерх» согласно полису, ЕЕЕ №. Срок действия с 03.03.17г. по 02.03.18г.

Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в компании в СПАО «Ингосстрах» согласно полису, ЕЕЕ №. Срок действия с 28.07.16г. по 27.07.17г.

По условиям договора цессии № от 12.06.2017г. ФИО6 уступил ФИО3 в полном объеме право требования страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю.

15.06.2017г. ФИО3 обратилась в АО «СК «Стерх» с заявлением о страховом случае.

Страховая компания произвела выплату суммы страхового возмещения в размере 168 250 руб.

Истец, не согласившись с произведенной выплатой страхового возмещения, обратилась к независимому эксперту.

Согласно заключению № от 06.07.2017г., стоимость устранения дефектов, причиненных поврежденному, а/м «Шкода» г/н № регион, с учетом износа составляет 345 302,56 руб. При проведении независимой оценки материального ущерба истцом были понесены расходы в размере 9 000 руб.

05.04.2018г. истец обратилась в страховую компанию с претензией.

В установленный законом срок требования истца в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО Южный Оценочный Центр «Респект» № от 26.06.2019г., стоимость восстановительного ремонта, а/м «Шкода» г/н № регион, с учетом износа, составляет 345 177,37 руб.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, на основании определения суда, с предоставлением всех необходимых материалов, при этом эксперт, производивший исследование, в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По указанным основаниям суд, при расчете стоимости восстановительного ремонта считает необходимым взять за основу выводы судебного эксперта, а не заключением специалиста, представленное истцом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, что сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, с учетом износа составляет 345 177,37 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования с учетом частичной выплатой в размере 168 250 руб., и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 176 927,37 руб.

Таким образом, суд считает, что с АО «СК «Стерх» подлежит взысканию в пользу истца не выплаченная сумма страхового возмещения в размере 176 927,37 руб.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истцу причинены убытки в виде понесенных расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки по договору ОСАГО составляет 400 000 руб.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом, ответчиком не оспаривается, при этом представитель ответчика просил снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГПК РФ.

Суд, с учетом размера страховой выплаты, считает, что неустойка в размере 400 000 рублей явно несоразмерна с последствиями нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с АО «СК «Стерх» в пользу истца неустойку по договору ОСАГО в размере 60 000 рублей.

На основании п.3 ст. 16.1 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п.3 ст16.1 Закона о ОСАГО.

С учетом требований ст. 383 Гражданского Кодекса РФ суд считает, что право потерпевшего на получение штрафа предусмотренного п.3 ст16.1 Закона о ОСАГО, не может быть передано по договору уступки требования (цессии) в связи, с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части считает необходимым отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления была вынуждена понести почтовые расходы в размере 250 руб., нотариальные расходы в размере 935 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 741,06 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 руб.

Суд считает, что стоимость проведения судебной экспертизы завышена, так как проведенная по делу судебная экспертиза не является сложной, проведена экспертом по материалам дела, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость проведения судебной экспертизы частично в размере 25 000 руб.

Таким образом, с АО «СК «Стерх» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 31 926,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК «Стерх» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 176 927,37 руб., неустойку в размере 60 000 руб., судебные расходы в размере 31 926,06 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –