Приговор № 1-374/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-374/2025

Дело № 1-374/2025

56RS0042-01-2025-006322-58


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А.,

защитника – адвоката Газизовой Л.Р.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь во дворе жилого <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 8, 14 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного потребления, путем сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, приобрел:

- растительную массу, являющуюся наркотическим средством - <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой не менее 3,31 г.;

- растительную массу, <данные изъяты> содержащих наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), постоянной массой не менее 29,48 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которые ФИО2, действуя незаконно, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил в картонной коробке, на одной из полок в пристройке к бане, находящейся на территории двора <адрес>, не принимая мер к добровольной выдаче наркотических средств правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут ФИО2 задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 00 часов 30 минут по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты из незаконного оборота:

- растительная масса, являющаяся наркотическим средством - <данные изъяты> включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), постоянной массой 3,31 г., (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

- растительная масса, <данные изъяты> содержащих наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), постоянной массой 29,48 г. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целен статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что является значительным размером.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Газизова Л.Р. также поддержала ходатайство своего подзащитного и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил признать ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 75, 76.2, 78, 78.1 УК РФ.

Квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого ФИО2, способа совершения преступления, наступивших последствий.

С учетом данных о личности ФИО2, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91), анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания в должной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа необходимо определить с учетом материального положения ФИО2, <данные изъяты>

При назначении ФИО2 наказания суд также учитывает, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО2 назначен не самый строгий вид наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, необходимо оставить прежней, после вступления - отменить.

Вопрос по вещественным доказательствам необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь положениями ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, Лицевой счет <***>, Р/счет <***>, Банк - ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, Счет 40102810545370000045, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН №18855625010030006677.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу: полупрозрачный пакет серо- черного цвета, в котором находится 3 (три) пакета: Первый пакет — прозрачный, серо-черного цвета, изготовленный из полимерного материала в котором содержит: фрагмент бумаги белого цвета с вклееными фрагментами нитей типа «бирка»; фрагмент бумаги белого цвета с надписями «Chesterfield», выполненными печатным способом красящим веществом золотистого цвета; сверток, изготовленный из листа бумаги формата А4 белого цвета; <данные изъяты> массой 29,46 гр. Вышеуказанный сверток, изготовлен из листа бумаги формата А4 белого цвета содержит один прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой с полосой красного цвета. Пакет, в свою очередь, содержит измельченную сухую на ощупь растительную массу зеленого цвета, с запахом, характерным для растений <данные изъяты>, массой 3,27 г. Второй и третий пакеты аналогично друг другу - прозрачные, бесцветные, изготовлены из полимерного материала. Опечатанный второй пакет содержит один влажный на ощупь тампон в виде диска, с запахом, напоминающим запах этилового спирта, изготовленный из волокнистого материала белого цвета типа «вата». Опечатанный третий пакет содержит один сухой на ощупь тампон в виде диска, без ощутимого запаха, изготовленный из волокнистого материала белого цвета типа «вага», – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга подпись И.В. Самохина

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга И.В. Самохина

Подлинный документ подшит в деле № 1-374/2025 Центрального районного суда г. Оренбурга