Приговор № 1-282/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-282/2018

Уголовное дело № 1- 282/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «24» сентября 2018 года.

Суд Индустриального района г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска ФИО2

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката ФИО6 представивший удостоверение № и ордер № от 30.05.2018 года,

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, образование среднее, не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений совершила незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления - производного N-метилэфедрона, в количестве 0,11 г., что не образует значительного размера, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 15 метров от <адрес> у неустановленного следствием лица умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, путем поднятия закладки с наркотическим средством, приобрела наркотическое средство кустарного изготовления - производное N- метилэфедрона в количестве не менее 0,11 г., которое продолжила умышленно, незаконно хранить при себе в карманах своей одежды с целью дальнейшего сбыта. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе переписки в электронном мессенджере «Telegram» с ФИО4 (псевдоним) в период времени с 19 часов 50 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ договорилась о сбыте последнему наркотического средства кустарного изготовления - производного N- метилэфедрона в количестве 0,11 г. за 1200 (одну тысячу двести) рублей.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «Toyota Platz» регистрационный номер <***> регион, припаркованном на парковке <адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыла, продав за 1200 рублей ФИО4, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» пакетик с наркотическим средством кустарного изготовления - производным N-метилэфедрона, в количестве 0,11 г., что не образует значительного размера.

Указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут добровольно выдано гр. ФИО4 сотрудникам УНК УМВД России по <адрес> в автомобиле, припаркованном около остановки «Автопарк» по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом, изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание выводы комиссии экспертов, данные, касающиеся её личности, в том числе, что она на учете у врачей наркологов и психиатров ФИО1 не состоит, сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает.

Поэтому, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, характеризующегося удовлетворительно, ранее не судима, отношение ФИО1 к содеянному, ее поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, исходя из принципа восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания, суд полагает, что цель исправления ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнута только в условиях ее изоляции от общества, а наказание подсудимой должно быть назначено в виде с лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ.

Дополнительное наказание, суд считает возможным не назначать подсудимой, поскольку ее исправление может быть достигнуто при отбытии ею основного вида наказания.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64, ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не подвергать её дополнительному наказанию, полагая возможным её исправление при отбытии основного вида наказания. При этом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства его совершения.

Оснований для постановления приговора без назначения от наказания, либо освобождения от назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 20.08.2018 до 23.09.2018 (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 сохранить прежнюю заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «iPhone 5S» cим-картой с абонентским номером 8 -909-871-32-41 вернуть по принадлежности ФИО1

- компакт диск № с запись ОРМ «Проверочная закупка», детализацию телефонных соединении абонентского номера №хранить при уголовном деле.

-наркотическое средство кустарного изготовления - производное N-метилэфедрона, в количестве 0,11г., две стеклянные трубки колбы, трубку из полупрозрачного полимерного материала и стеклянную трубку-колбу, бутылку из стекла коричневого цвета- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.П. Мещерякова